"Porqueyolovalguismo": narsistin elämänfilosofia

Olemme puhuneet useita kertoja narsismista. Tämä tapa olla lähellä patologista viittaa ne, joiden ihailu itseään kohtaan on liioiteltu.

Tietysti tämä ajattelutapa kiteytyy myös päivittäin tuntettaviin tekoihin ja asenteisiin. Kuten shampootuotemerkin klassinen iskulause sanoi AitoHe ovat yksilöitä, jotka liikkuvat elämän läpi osoittaen maksimia "koska olen sen arvoinen". Täällä syntyi "cosyolovalguismo" -käsite, jonka aion selittää tämänpäiväisessä artikkelissa..

Mahdollisuudet ja asiayhteys

Otetaan asiayhteyteen. Sekä Espanjassa että useimmissa Latinalaisen Amerikan kansakunnissa olemme kokeneet vakavia talouskriisejä, jotka ovat upottaneet meidät kulttuuriseen konjunktuuriin, jossa työ on melkein siunaus. Etelä-Euroopan nuorten työttömyysaste on yli 25 prosenttia ja melkein 50 prosenttia, joten ei ole yllättävää, että heidän ajattelunsa työstä on muuttunut.

Aikaisemmassa tilanteessa työntekijöillä oli suhteellisen runsaasti työmahdollisuuksia mahdollisuus hylätä tietyt tarjoukset, jotka eivät täytä tiettyjä vaatimuksia (palkka, tunnit, etäisyys)... Työntekijät eivät voineet hyväksyä tiettyjä töitä, jotka eivät antaneet heille kannustinta; Loppujen lopuksi he voisivat löytää lyhyessä ajassa jotain enemmän mieltymystensä ja vaatimustensa mukaan. Kriisin tuhojen jälkeen tilanne ei ole enää sellainen.

Valitettavasti ja kunnes on olemassa yleinen perustulo, joka takaa kansalaisten aineellisen toimeentulon, meidän on jatkettava kaikkea työtä, jotta voimme tukea itseämme. Työllistymismahdollisuuksien täydellisessä tilanteessa tämä ajattelutapa on melkein kokonaan kadonnut: olemme täysin tuomittuja hyväksymään kaikki työehdotukset, vaikka tarjouksen korvaus tai muut ominaisuudet eivät pidä meistä.

"Cosyolovalguismo" vaivattomuuden kulttuurissa

Tietysti se, että kaikki työtarjoukset on kiireellisesti hyväksyttävä, on erittäin huono uutinen yhteiskunnallemme. On selvä oire siitä, että maalla ei ole riittävästi tuotantokehitystä, jotta se voisi tarjota erilaisia ​​ehdotuksia ja hankkeita (työ ja elämä) kansalaisilleen.

Kuinka suhtaudumme tähän tilanteeseen? Suurin osa ihmisistä yrittää sopeutua tähän uuteen todellisuuteen ja eronnut olettaa, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä eteenpäin ja hyväksyä "mitä vain on". Se on mentaliteetti, joka on vaarassa joutua psykologin piiriin Bertrand Regader korko kuten ”Tyytyväisen orjan oireyhtymä”eli neurotismissa, joka on mukautettu suoraan mahdottomaan tilanteeseen.

Toisessa ääripäässä löydämme "cosyolovalguismo". Henkilöt, jotka periaatteessa uskovat ansaitsevansa kaiken parhaan ja jotka eivät ole halukkaita hyväksymään sitä, että heidän työnantajansa ei maksa heille sitä, mitä heidän mielestään ansaitsevat. He ovat yksilöitä, joilla on erittäin korkea käsitys itsestään, osoittamaan aggressiivisia taipumuksia niille, jotka eivät tunnusta ja ylistä oletettuja "ominaisuuksia"; ihmisiä, jotka uskovat, että tämä planeetta on asetettu heidän saatavilleen heidän täydestä nautinnostaan ​​ja nautinnostaan, jotta he voivat purista siitä mahdollisimman paljon etuja ja, jos mahdollista, vastaavien henkilökohtaisten ponnistelujen kustannuksella nolla.

Puhumme oireesta, joka ei ole vain työpaikalla, vaan yleistyy käytännössä kaikille elämän osa-alueita, joissa yksilö "koska yolovalguista" voi näyttää hyvin erikoisen tapansa olla.

Yksilön asenteet "koska he eivät ole

Emme aio etsiä syyllisiä tai syitä, koska emme pidä sitä tämän kirjoituksen tehtävänä. Ei olisi kuitenkaan kohtuutonta huomauttaa, että globalisoituneessa maailmassa, jossa elämme (jossa käsitteet, kuten "yksityisyys" tai "läheisyys", on siirretty unohduksiin), sosiaaliset verkostot ovat vaikuttaneet monien ihmisten käyttäytymiseen, joilla on jo taipumus kohotettuun egoon.

Mahdollisuus julkaista kokemuksiamme esimerkiksi Facebookissa, Instagramissa tai Twitterissä on aiheuttanut muutoksen näiden ihmisten tarpeissa. muiden hyväksyntä: sosiaalisten verkostojen kavereiden "tykkäysten" tai positiivisten kommenttien etsiminen valokuvista, kommenteista tai henkilökohtaisista mielipiteistä lisäävät egoa itsetunto niille, jotka saavat sen, mikä vahvistaa mahdollisuutta toistaa toiminta tulevaisuudessa aina ajattelutapa saada niin paljon vaikutuksia mahdollista.

Mitä enemmän huomiota kiinnitetään, sitä enemmän syitä näiden ihmisten on oletettava, että heidän pitäisi kertoa enemmän itsestään ja näyttää eniten näkökohtia "Asiaankuuluvat" heidän jokapäiväisestä elämästään, jonka he voivat, oletetulla kuvitelmalla, että heidän "seuraajansa" haluavat innokkaasti tietää, mitä uutta on "koska olen sen arvoinen".

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ylpeys: turhien ihmisten 6 yhteistä ominaisuutta"

Oman elämänsä päähenkilöt... ja muidenkin

"Mentaliteetti", jossa he ovat ehdoton päähenkilö ja kaikki pyörii heidän ympärillään, "Porqueyolovalgo" laillistaa ylimielisyytensä, joka perustuu väärään (mutta heille hyvin todelliseen) uskomukseen siitä, että heitä tulisi kiittää olemassaolosta ja lahjoista muille pelkällä läsnäolollaan, uudenlaisena vasallimuotona XXI-luvulla, jossa meidän odotetaan kumartuvan ja suutelevan maata, jolla he kulkevat ja suosivat kaikkea käyttäytymistään, riippumatta siitä kuinka tuomittavaa se on. olla.

Kuten sanomme Espanjassa, näillä aiheilla on "ilo tavata", mikä on ilmaus par excellence, joka luetteloi ja määrittelee - niiden ihmisten asenne elämään, joiden mielestä heidän ajattelutapa, kriteerit, pätevyys tai kyky ovat parempia kuin levätä.

Lopuksi: moraalisen ylivallan hylkääminen

Tämän tekstin ei tietenkään ole tarkoitus tuoda valokeilaan niitä ihmisiä, jotka rakastavat itseään tai katsovat voivansa vaikuttaa yhteiskuntaan, johon he ovat integroituneet. Terveellinen itsetunto ja turvonnut ja liioiteltu itsetunto on erotettava toisistaan.

Mikä on tuomittavaa yksilöissä "koska he ovat arvottomia", on heidän taipumuksensa osoittaa moraalista ylivoimaisuuttaan muihin ihmisiin nähden. Vapaa tahto ei voi olla perusteltua sokeasti rinnakkaiselon ja yhteisten tilojen ja resurssien jakamisen yhteydessä. Kuten sanoimme tämän kirjoituksen alussa, vaikka monet ajattelevatkin, että heillä voi olla eniten iloaan useita etuja tekemättä mitään tältä osin (emme tiedä, herkkyyden puutteen takia kypsyys, myötätunto tai puhdas ja yksinkertainen tajuttomuus), me kaikki muut eivät ole velvollisia, emmekä saisi sallia, että on aiheita, jotka polkevat oikeuksiamme tai yrittävät perustella etujaan ylimielisyytensä perusteella.