Samuel George Mortonin polygenistinen kilpailuteoria

Alusta lähtien moderni tiede on muotoillut erilaisia ​​teorioita ihmisten alkuperästä sekä useita selityksiä siitä, mikä tekee meistä eroja toisistaan. Luonnontieteiden paradigman kanssa, joka dominoi tieteellisen tiedon tuotantoa Yhdysvalloissa ja Euroopassa vuosisadan puolivälissä XIX, nämä selitykset keskittyivät voimakkaasti geneettisten ja biologisesti ennalta määrättyjen erojen löytämiseen saman sisällä lajeja.

Näin syntyi yksi teoreettisista malleista, joka hallitsi viime aikoihin asti suurta osaa tieteellisestä tiedosta ja jolla oli merkittäviä vaikutuksia yhteiskunnan eri aloilla: rodun polygeeninen teoria. Tässä artikkelissa näemme, mistä tämä teoria on ja mitkä ovat olleet sen seurauksia jokapäiväisessä elämässä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Frenologia: kallon mittaaminen mielen tutkimiseen"

Mitä rodun polygeeninen teoria postuloi?

Rodun poligenistinen teoria, joka tunnetaan myös nimellä poligenismi, olettaa, että ihmisemme ovat alkuperältään geneettisesti eriytyneet eri rotuihin (Biologisesti määritellyt osa-alueet omissa lajeissamme).

Nämä osastot olisi luotu erikseen, jolloin jokaisella olisi kiinteät erot alkuperästään. Tässä mielessä, se on teoria, joka vastustaa monogenismia, jossa oletetaan ihmislajin alkuperä tai ainutlaatuinen rotu.

Poligenismin ja älyllisten erojen alkuperä

Suurin polygeenisyyden edustaja oli amerikkalainen lääkäri Samuel George Morton (1799-1851), joka väitti, että kuten eläinkunnan kohdalla, ihmisrotu voitaisiin jakaa alalajeihin, joita myöhemmin kutsuttiin "roduiksi".

Nämä rodut olisivat muodostaneet ihmisiä niiden alkuperästä ja olleet biologisesti ennalta määritelty differentiaalinen tila, myös tutkimus kunkin alalajin anatomisista ominaisuuksista voisi selittää muita sisäisiä ominaisuuksia, esimerkiksi kapasiteettia intellektuellit.

Siten yhdessä frenologian nousun kanssa persoonallisuuden selityksenä, Morton väitti, että kallon koko voi osoittaa älykkyyden tyyppejä tai tasoja eri kullekin kilpailulle. Hän tutki erilaisten ihmisten kalloja ympäri maailmaa, mukaan lukien alkuperäiskansojen pohjoisamerikkalaiset, afrikkalaiset ja valkoihoiset valkoiset.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kahdeksan yleisintä rasismin tyyppiä"

Monogeenisuudesta polygeeniseen teoriaan

Kun olet analysoinut nämä luurakenteet, Morton päätteli, että mustat ja valkoiset poikkesivat jo alkuperästä, yli kolme vuosisataa ennen näitä teorioita. Edellä esitetyn oletettiin teorian, joka oli ristiriidassa tuolloin hyväksytyn teorian kanssa ja joka oli biologian ja kristinuskon välillä. että koko ihmislaji oli peräisin samasta pisteestä: Nooan pojat, jotka raamatun kertomuksen mukaan olivat saapuneet vasta tuhat vuotta ennen tätä aikakausi.

Morton, joka on edelleen vastustamaton ristiriidassa tämän kertomuksen kanssa, mutta jota muut tuon ajan tutkijat, kuten kirurgi Josiah C., tuki myöhemmin. Nott ja egyptologi George Gliddon tulivat siihen johtopäätökseen, että ihmisbiologialle on ominaisia ​​rodullisia eroja, joiden avulla nämä erot löydettiin niiden alkuperästä. Jälkimmäistä kutsuttiin rodun poligenismiksi tai poligenistiteoriaksi.

Samuel G. Morton ja tieteellinen rasismi

Ilmoitettuaan, että jokaisella rodulla oli erilainen alkuperä, Morton oletti, että älylliset kyvyt seurasivat laskevaa järjestystä ja eriytetään kyseessä olevien lajien mukaan. Niinpä hän asetti valkoihoiset valkoiset hierarkian korkeimmalle tasolle ja mustat alimmalle, mukaan lukien muut ryhmät keskellä.

Tämän teorian huippu saavutettiin muutama vuosi ennen sisällissodan eli sisällissodan alkamista. joka kesti vuosina 1861-1865 ja joka puhkesi osittain orjuuden historian seurauksena siinä maassa. Teoria henkisistä eroista rodun mukaan, jossa korkein lenkki on valkoisten valkoihoisten miehillä ja pienimmän mustien, orjuuden puolustaneet ja puolustaneet käyttivät sitä nopeasti.

Tutkimuksen tulokset viittaavat paitsi henkisiin eroihin. He viittasivat myös esteettisiin ominaisuuksiin ja persoonallisuuspiirteisiin, joita kaukasian valkoiset arvostavat enemmän kuin muissa ryhmissä. Jälkimmäinen vaikutti sekä sisällissodan alkuun että itse sosiaaliseen mielikuvaan rodullisesta ylemmyydestä / alemmuudesta. Se vaikutti myös myöhempään tieteelliseen tutkimukseen ja politiikkoihin, jotka koskevat pääsyä julkisen elämän eri tiloihin.

Siksi Morton ja hänen teoriansa tunnustetaan tieteellisen rasismin alkuiksi, joka koostuu käyttää tieteellisiä teorioita laillistamaan rasistisia syrjiviä käytäntöjä; johon kuuluu myös se tosiasia, että tieteelliset teoriat ja tutkimus itse kulkevat usein merkittävien rodullisten puolueiden kautta; aivan kuten se tapahtui Samuel G: n postulaattien kanssa. Morton ja muut tuon ajan lääkärit.

Toisin sanoen rodun polygeeninen teoria on osoitus kahdesta prosessista, jotka muodostavat tieteellisen rasismin. Yhtäältä se on esimerkki siitä, miten tieteelliset tutkimukset voidaan helposti instrumentoida laillistaa ja toistaa eriarvoisuuden, syrjinnän tai väkivallan stereotypioita ja olosuhteita vähemmistöihin, tässä tapauksessa rodullistettuihin. Ja toisaalta ne ovat esimerkki siitä, kuinka tieteellinen tuotanto ei välttämättä ole neutraalia, mutta se voi piilottaa rasistiset puolueet, jotka sen vuoksi tekevät siitä helposti instrumentoitavan.

Rotu-käsitteestä "rodullistettujen ryhmien" käsitteeseen

Edellä mainitun seurauksena ja myös sen seurauksena, että tiede on laajentunut ja kyseenalaistanut Mortonin teoriat ovat tällä hetkellä jatkuvasti sekä hänen paradigmansa että pätevyyden ja luotettavuuden kriteerit halveksit. Nykyään tiedeyhteisö on samaa mieltä ei ole mahdollista tieteellisesti ylläpitää "rodun" käsitettä.

Genetiikka on itse hylännyt tämän mahdollisuuden. Tämän vuosisadan alusta lähtien tutkimus on osoittanut, että rodun käsitteellä ei ole geneettistä perustaa, ja siksi sen tieteellinen perusta on evätty.

Joka tapauksessa on helpompaa puhua rodullistetuista ryhmistä, koska vaikka rotuja ei ole olemassa, se on olemassa jatkuvaa rodullistamisprosessia; joka koostuu rakenteellisten ja päivittäisten eriarvoisuuksien laillistamisesta sellaisten ryhmien suhteen, jotka niiden vuoksi fenotyyppiset ja / tai kulttuuriset piirteet, tietyt taidot tai arvot liitetään niihin sosiaalisesti devalvoitu.

Bibliografiset viitteet:

• Globo Azul (2018, 12. elokuuta). Tieteellinen rasismi. [Video]. Palautettu https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
• Wade, P, Smedley, A ja Takezawa, Y. (2018). Rotu. Encyclopedia Britannica. Haettu 23. elokuuta 2018. Saatavana Globo Azulissa (2018, 12. elokuuta). Tieteellinen rasismi. [Video]. Palautettu https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
• Herce, R. (2014). Monogeenisuus ja poligenismi. Status Quaestionis, Scripta Theologica, 46: 105-120.
• Sánchez, J.M (2008). Ihmisen biologia ideologiana. Journal of Theory, History and Fundations of Science, 23 (1): 107-124.