Mikä oikeastaan ​​on populismi?

Käsite "populismi"(Tai adjektiivi" populistinen ") on tullut nykyiselle poliittiselle areenalle nopeasti ja melkein pakotetusti. Tätä sanaa, vaikka poliitikot, tiedotusvälineet tai jopa maan kansalaiset käyttävät sitä ahkerasti jalka, sillä ei näytä olevan määritelmää yksimielisesti, ja siksi sen käyttö voi johtaa siihen sekavuus.

Eri merkitysten sanojen muotoilu ja käyttö on kulttuurisen ja poliittisen psykologian kannalta kiinnostava aihe siksi ehdotamme tutkia tämän hyvin epäselvän konseptin suolistoa, joka on tullut käytetyksi (ei aina oikein) molemmat nimeämään muukalaisvihamielisen liikkeen, kuten Marine Le Penin ”Front National” tai Pablo Iglesiasin johtama PODEMOS-puolue..

Mikä on "populismi"?

"Populismi", joka ymmärretään poliittiseksi käytännöksi, on peräisin latinankielisestä sanasta populus mikä, koska se on helposti vähennyskelpoinen, tarkoittaa kaupunki. Mielenkiintoista on, että "demokratia", jonka muodostavat Kreikan juuret antaa se tarkoittaa myös kaupunkia. Sosiologi Gérard Maugerin [1] mukaan kansan käsite, joka viittaa "demokratiaan"

se on kansalaisyhteiskunta koko kansallisvaltiossa. Päinvastoin, ihmiset, jotka viittaavat "populismiin", voidaan tulkita kahdella eri tavalla, molemmat käsitykset perustuvat todellisuuden erilaisiin henkisiin esityksiin. Ensimmäinen, konservatiivista poliittista prismaa vastaava versio, viittaa pikemminkin etnoon kuin populukseen, jossa sen päävivahde on sosiaalisen darwinismin logiikassa. Siksi muukalaisvihamielinen ja yksinomainen logiikka, ikään kuin kulttuuri olisi suljettu jotain, hyvin rajoittava ja tietyssä vaiheessa ajaton; Lisäksi se pyrkii kriminalisoimaan valtaan asettuneen poliittisen luokan.

Päinvastoin, toinen versio, jota vasemmistopoliittiset sektorit todennäköisesti käyttävät, ei keskity sosiaaliseen darwinismiin vaan kansan kokonaisuutena, ilman eroja lukuun ottamatta niitä, jotka puuttuvat oppitunteja. Eli tämän käsityksen mukaan kaupunki on elävä elin, jossa kulttuuri kehittyy, singulariteiden yhtymäkohta, jota ei voida kattaa yhdellä selittävällä kehyksellä. Poliittisesti ylivoimaisen eliitin karkoittamat ihmiset yrittävät muovata ihmisiä heidän etujensa mukaisesti.

Populismi ja voimme (Pablo Iglesias)

Näihin kahteen viimeiseen ranskalaisen sosiologin ehdottamaan käsitteellistämiseen voitaisiin lisätä sellainen, jonka käyttö on viime aikoina vallitsevaa tiettyjen Puolan kuningaskunnan poliittisten puolueiden puheissa Espanja. Nämä ominaisuudet voitaisiin lisätä sosiologin kahteen ehdotukseen. "Populismi", jota käytettiin pääasiassa poliittisen kokoonpanon nimittämiseen PODEMOS (argumentti käytti Partido Popularia ja Partidoa Socialista Obrero Español), on hieman erilainen merkitys kuin edellä ehdotetuilla määritelmillä, ja siksi varmasti väärä. Substantiivi näyttää olevan nimellinen poliittinen käytäntö, joka koostuu harhaanjohtavista argumenteista ja jonka tarkoituksena on houkutella äänestäjiä yleensä (kansa) ja viime kädessä valtaa. Tämä määritelmä on lähempänä demagogiaa, mutta yhtäläisyydet "populismin" kanssa ja helppous sekoittaa toisiaan ovat silmiinpistäviä.

Toisaalta, Ernest LaclauArgentiinalainen politologi ja filosofi ehdottaa määritelmää, joka yhdistää kahden edellä mainitun näkemyksen välisen jakauman:

"Populismi ei ole halveksiva termi. Mutta pikemminkin neutraali käsitys. Populismi on tapa rakentaa politiikkaa. Tukikohta pelaa huippua vastaan, ihmiset eliittiä vastaan, mobilisoidut massat perustettuja virallisia instituutioita vastaan ​​”.

Erot populismin ja demagogian välillä

"Populismin" ymmärtäminen poliittisena käytäntönä, joka johtaa ongelmien tulkinnan kohti edellä mainittuja eli toisia vastaan poliittinen-taloudellinen eliitti, ei johda vääjäämättömästi poliittisen keskustelun määrittelemiseen harhaanjohtavaksi (yleinen käytäntö anti-WE CAN). Itse asiassa, jos otamme tämän määritelmän, "populismi", harhaanjohtavaksi poliittiseksi käytännöksi, voisimme kutsua populisteiksi suurta enemmistö Espanjan poliittisista puolueista, vain siksi, että he ovat demokratiavaalien vaalilogiikan alaisia edustaja.

Päinvastoin, "Populismi", poliittisena käytäntönä, joka kohdistuu ihmisten vetoomukseen eliitteihin, edistää heidän kansalaistensa poliittista puuttumista (tai heidän pitäisi olla) ensisijaisesti demokratiasta suoraan vastuussa olevat. Korruptiotapaukset, kulttuurinen vastakkainasettelupolitiikka, julkisen sektorin leikkaukset... eivät enää jätä tilaa Ajattele toista todellisuuden esitystä nykyisen poliittisen järjestelmän korruption ulkopuolella ja niitä, jotka sen jatkavat.

Huomautuksia:

[1] Gérard Mauger on ranskalainen sosiologi, Ranskan kansallisen tieteellisen tutkimuksen keskuksen (CNRS) tutkimusjohtaja ja Euroopan sosiologiakeskuksen (CSE) varajohtaja.