Vaatimustenmukaisuus: miksi alistumme vertaispaineisiin?

Olet todennäköisesti koskaan ajatellut miksi useimmat ihmiset noudattavat yleensä enemmistön saneluita.

Psykologia on yrittänyt selvittää, mikä saa ihmiset taipumaan vertaispaineeseen, mitkä ovat käyttäytymisen syyt seurustelija, mikä on ryhmän painostuksen luonne ja missä määrin yksilö kykenee luopumaan omista kriteereistään massat.

Vaatimustenmukaisuus: määritelmä

vaatimustenmukaisuus voidaan määritellä ne muutokset tai muutokset, jotka tapahtuvat henkilön käyttäytymisessä tai mielipiteessä todellisen tai kuvitellun paineen seurauksena ihmisiä tai ihmisryhmiä.

Useat kokeet, jotka vievät meidät lähemmäksi vaatimustenmukaisuuden ilmiötä

Yksi merkittävimmistä psykologisista kokeista oli se, jonka Salomon Asch suoritti 1950-luvulla. Ehdotan, että asetatte itsenne seuraavaan tilanteeseen.

Osallistut vapaaehtoisesti kokeelliseen arviointiin. Huoneessa yhdessä muiden osallistujien kanssa kokeilija näyttää kaikille suoran viivan (viiva X), samalla näyttää kolme muuta vertailulinjaa (linjat A, B ja C). Tehtävänä on selvittää, mikä kolmesta viivasta on samanpituinen kuin viiva X.

Tiedät selvästi, että oikea vastaus on rivi B ja niin ilmoitat kokeilijalle, kun vuorosi tulee. Ensimmäinen osallistuja kuitenkin vastaa, että se on linja A, loogisesti hänen vastauksensa yllättää sinut. Kun on toisen henkilön vuoro, vastaa myös rivi A, luultavasti tämä toinen vastaus yllättää sinut vielä enemmän ja alat miettiä, miten se voi olla, jos se on selvästi linja B? Mutta kun on kolmannen osallistujan vuoro ja hän sanoo myös rivin A, tutkit linjat vielä kerran ja alat epäillä ja mietitkö, voitko olla väärässä. Neljäs osallistuja vastaa vuorotellen selvästi linjaan A. Lopuksi sinun vuorosi tulee ja vastaat luonnollisesti riville A, tiesit sen alusta alkaen.

Tämä on konflikti, jonka Aschin tutkimuksen osallistujat kokivat. Kokeilu oli yksinkertainen: se koostui korkeakouluopiskelijoiden keräämisestä ja eri korttien näyttämisestä heille vakioviivalla ja kolmella muulla vertailtavalla rivillä. Osallistujien oli vastattava ääneen, eikä kokeellista kohdetta koskaan sijoitettu ensimmäisiin sijaihin vastauksen, jotta muut osallistujat, jotka ovat kokeilijan rikoskumppaneita, voisivat antaa väärän vastauksen, josta sovittiin aiemmin aihe.

Ryhmäpaine "muuttaa" käsitystämme

Kokeen tulokset osoittivat, että kun kohteeseen ei kohdistettu vertaispaineita ja heidän annettiin tehdä Pelkästään sarja viivojen pituuksia koskevista tuomioista puuttui virheitä melkein kokonaan, kun otetaan huomioon kotitehtävät. Tapauksissa, joissa tutkittavalla oli yksimielinen enemmistö, joka vastasi suunnilleen väärin 35% kaikista vastauksista oli virheellisiä, he ottivat huomioon rikoksentekijöiden tekemät virheelliset päätökset.

Muut Aschin kaltaiset kokeet

Aschin koe on toistettu yli sadassa tutkimuksessa eri maissa, ja tulokset ovat samat. Tulokset osoittavat, että ennen väärän tuomion antanutta enemmistöä ihmiset yleensä tyytyvät väärään sosiaaliseen käsitykseen.

Tilanteessa, jossa yksilöllisyydelle ei asetettu rajoituksia eikä poikkeamien vastaisia ​​seuraamuksia, osallistujat pyrkivät noudattamaan vaatimuksia. Miksi osallistujat kumartuivat muiden mielipiteiden edessä?

Vaatimustenmukaisuuden syyt ja tekijät

Vaatimustenmukaisuus johtui kahdesta mahdollisesta syystä: he olivat vakuuttuneita ennen enemmistön yksimielistä mielipidettä siitä, että heidän mielipiteensä oli väärä tai noudattanut muiden mielipiteitä saadakseen enemmistön hyväksynnän tai välttääkseen hylkäämisen, joka aiheuttaisi erimielisyyksiä ryhmä. Toisin sanoen aiheilla oli kaksi tavoitetta: olla oikeassa ja ingratoitua muuhun ryhmään. Monissa olosuhteissa molemmat tavoitteet voidaan saavuttaa yhdellä toiminnolla.

Aschin kokeessa, jos muiden mielipide linjojen pituudesta olisi sama kuin sinun, molemmat tavoitteet voisivat olla tyydyttäviä. Kuitenkin, molemmat tavoitteet olivat ristiriidassa, mikä aiheutti yhdenmukaisuuden vaikutuksen. Muiden vastausten huomioon ottaminen ei vaikuta niinkään jäljitelmiin kuin tarpeen vähentää dissonanssia oman käsityksen ja sen tekemien tuomioiden välillä loput.

Tekijät, jotka lisäävät tai vähentävät vaatimustenmukaisuutta

1. Yksimielisyys

yksimielisyyttä tai yksimielisyyden puute enemmistön mielestä on yksi keskeisistä tekijöistä, jotka määräävät kohteen taipumuksen mukautua. Jos joku ryhmän jäsenistä antaa eri vastauksen enemmistölle, paine kohti yhdenmukaisuutta ja lisää mahdollisuuksia, että kohde on taipuvaisempi antamaan omansa lausunto.

Nimittäin, riittää, että yksi henkilö antaa erilaisen vastauksen, jotta vaatimustenmukaisuus vähenee ja ryhmän voima vähenee. Jos kuitenkin on yksimielisyyttä, ei ole välttämätöntä, että enemmistön määrä on suuri, jotta ihminen saisi aikaan maksimaalisen yhdenmukaisuuden. Taipumus sopeutua ryhmien paineisiin yksimielisellä enemmistöllä on käytännössä sama riippumatta siitä, kuinka moni ihminen muodostaa enemmistön.

2. Sitoutuminen

sitoutumista se on yksi tekijöistä, joka voi vähentää vaatimustenmukaisuutta, kun ihmiset ovat julkisesti sitoutuneet tuomioon tai mielipiteeseen ennen enemmistön mielipiteen kuulemista, henkilö pitää todennäköisemmin mielipiteensä eikä ole enemmistön mielipiteen mukainen.

3. Yksilölliset muuttujat: itsetunto ja kyky

On olemassa tiettyjä muuttujia, jotka lisäävät tai vähentävät vaatimustenmukaisuutta. Yleisesti, ihmiset, joilla on huono mielipide itsestään he taipuvat todennäköisemmin vertaispaineeseen välttääkseen hylkäämisen kuin ne, joilla on korkea itsetunto. Toinen huomioon otettava tekijä on henkilön usko omaan kykyyn suorittaa tehtävä onnistuneesti, esimerkiksi Aschin kokeessa ne henkilöt, joille annettiin lupa ennen kokeilua oikean vastauksen osoittavien viivojen pituuden arvioimiseksi he pyrkivät vähemmän vaatimustenmukaisuuteen kuin ne, jotka eivät saaneet suorittaa tehtävää aiemmin.

4. Ryhmän kokoonpano

ryhmän kokoonpano painostaminen on toinen tekijä, joka moduloi vaatimustenmukaisuuden vaikutusta. A) Kyllä, ryhmä on tehokkaampi vaatimustenmukaisuuden osoittamisessa, jos se koostuu asiantuntijoista, jos jäsenet ovat tärkeitä yksilölle ja jos ne ovat jollain tavalla samanlaisia ​​tai verrattavissa yksilöön, kuten luokkatoverit.

5. Ryhmään kuulumisen tunne

Arvonlisävero ryhmään kuuluminen vaikuttaa vaatimustenmukaisuuden tasoon. A) Kyllä, ne, jotka arvostavat ryhmään kuulumista ja tuntevat olevansa vain kohtuullisesti hyväksyttyjä, osoittavat suurempaa taipumusta sopeutua normeihin ja ryhmän luomat ohjeet kuin ne, jotka tuntevat itsensä täysin hyväksytyksi.

6. Viranomainen

Lopuksi viranomainen vaatimustenmukaisuus kasvaa. Niissä tilanteissa, joissa mielipide tai tuomio on peräisin viranomaiselta, auktoriteetin esiintyminen voi antaa lausunnolle tai pyynnölle legitiimiyden ja tuottaa korkean tason vaatimuksia. Kuten toisessa psykologian tunnetuimmista kokeista todettiin, milgram-kokeilu jossa suurin osa osallistujista osoitti tottelevaisuutta auktoriteetille.

Päätelmät

Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä koe osoittaa suuren vaikutuksen, joka muilla on omaan uskomusten ja mielipiteidemme kehittämiseen. Se osoittaa myös, että joissakin tapauksissa meitä manipuloidaan helposti ja voimme vaihdella subjektiivisimpia uskomuksiamme kuten ihanteet, poliittiset taipumukset ja jopa oma maku.

Bibliografiset viitteet:

• Aronson, E. (2000). Sosiaalinen eläin: Johdatus sosiaalipsykologiaan (8. painos julkaisussa Alliance.). Madrid: Allianssi.
• Paéz, D. ja Campos, M. (2005). Kulttuuri ja sosiaalinen vaikutus: Vaatimustenmukaisuus ja innovaatiot. Sosiaalipsykologia, kulttuuri ja koulutus. (s. Puhelinverkko. Palautettu: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? koodi ...