Fylogeny ja ontogeny: mitä ne ovat ja miten ne eroavat

Fylogeny ja ontogeny ovat kaksi sanaa, jotka esiintyvät usein yhdessä, joka saa useamman kuin yhden kerran ajattelemaan, että ne ovat synonyymejä. Mutta eivät ole.

Ensimmäinen kuvaa maapallon asuttavien lajien välistä evoluutiosuhdetta, kun taas toinen on vastuussa elävien olentojen kypsymisprosessin tutkimisesta.

Huolimatta siitä, että ne eivät tarkoita samaa asiaa, evoluutioteoria ei kuitenkaan ole pystynyt välttämään niiden yhdistämistä, ja syystä, koska molemmat kuvaavat pohjimmiltaan, mikä on alkuperän ja minkä tyyppisiä muutoksia tapahtuu siinä monimutkaisessa ideassa, joka on elinikä. Katsotaanpa se seuraavaksi.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biologisen evoluution teoria"

Fylogeny ja ontogeny: mitä he kuvaavat biologiassa?

Sanat "phylogeny" ja "ontogeny" otettiin käyttöön vuonna 1866 saksalainen luonnontieteilijä ja filosofi Ernst Haeckel, innoittamana Charles Darwinin työstä ja joka suositteli englantilaisen luonnontieteilijän työtä Saksan maissa.

Sanaa phylogeny käytettiin kuvaamaan lajin historiallista ja yleistä kehitystä

, eli kuinka laji on muuttunut ajan myötä ja kuinka se voi olla yhteydessä muihin lajeihin evoluution puussa.

Sana ontogenia kuvaa yksilön kehitystä eli organismin kypsymistä. Nykyään molemmilla termeillä on suunnilleen sama idea, tosin ja lähinnä genetiikka ja tekniikan, kuten röntgensäteiden, kehitys, molemmat biologiset kentät ovat kasvaneet tietoa.

Mikä on phylogeny?

Fylogeny (kreikan kielestä "phylon", laji, rotu ja "synty", alkuperä, sukupolvi) on biologian tutkimus, joka on omistettu alkuperän ja kehityksen planeetalla asuttujen lajien evoluutiohistoriaan sen lisäksi, että kehitetään sukututkimuksia, jotka liittyvät.

Elävien olentojen kasvillisuuden tuntemisen lähtökohtana on löytää yhtäläisyyksiä eri lajien välillä. Tämä tehdään analysoimalla niiden DNA: ta, morfologiaa, embryologiaa, raajojen vastaavaa käyttöä ja muita näkökohtia. Siinä tapauksessa, että kahdessa tai useammassa lajissa havaitaan samankaltaisuutta mainituissa näkökohdissa, voidaan sanoa, että on oltava jonkinlainen geneettinen suhde tai evoluutioinen samankaltaisuus.

On lajeja, joilla voi olla hyvin läheinen evoluutioyhteys, koska se voi olla asia joilla on yhteinen esi-isä eli laji, josta molemmat modernit lajit laskeutua. Tämä on fylogeneettisen tutkimuksen pääkysymys, ja se antaa mahdollisuuden kehittää erittäin hienostuneita filogeneettisiä puita.

Nämä puut, jotka tällä hetkellä päättävät perustua genetiikan tutkimuksiin, muodostavat perustan filogeneettiselle tietämykselle. He ovat tieteelliset luokitukset, joiden avulla voit nähdä, kuinka läheisesti eri lajit liittyvät toisiinsa, sekä nykyajan että menneisyyden ja sukupuuttoon, ja näe, kuinka nämä suhteet ovat muuttuneet evoluutiohistorian aikana.

Toisaalta lajien väliset sukulaisuussuhteet auttavat luomaan elävien olentojen luokitukset useisiin hierarkkisesti järjestettyihin luokkiin. Täältä näet esimerkin, jossa luokat on järjestetty sarakkeisiin yleisimmistä tarkimpiin:

On sanottava, että nämä filogeneettiset puut eivät ole moderni asia. Jo Charles Darwinin teoksessa "Lajien alkuperä" (1859) piirretään puu, johon Englantilainen luonnontieteilijä yrittää visuaalisesti edustaa sitä, kuinka eri lajit ovat yhteydessä toisiinsa moderni.

• Saatat olla kiinnostunut: "Charles Darwin: tämän kuuluisan englantilaisen luonnontieteilijän elämäkerta"

Ihmisen fülogeneesistä

Ihmisen fülogeneesi on alkuperän ja kehityksen tutkiminen evoluutiohistorian aikana, sekä nykyaikaisen ihmisen (Homo sapiens sapiens) että heidän hominidien edeltäjänsä tai sukulaislajinsa, kuten neandertalilaiset.

Ihmisen filogeneettisestä puusta löytyy myös muita kädellisiä, kuten modernit prosimit, uuden ja vanhan maailman apinat, gibbon, orangutan, simpanssi ja gorillat.

Nykyaikainen filogenetiikka katsoo, että ne ovat osa ihmisen filogeneettistä puuta tähän mennessä löydettyjen havaintojen perusteella seuraavat lajit ja suvut: Pliopithecus, Dryopithecus, Oreopithecus, Ramapitecus, Australopithecus, Paranthropus, Australopithecus pitkälle kehittynyt, Homo erectus, Homo erectus soloensis, Homo neanderthalensis, Homo rhoesiensis, Y Moderni homo sapiens.

Mikä on ontogenia?

Ontogenia (kreikan kielestä "päälle", olemus ja "synty", alkuperä, sukupolvi) on toinen biologian ala joka on vastuussa elävien olentojen kehityksen tutkimisesta heidän yksilöllisen elämänsä ajan, on sanoa, tutkii organismien ja niiden kypsymisprosessin syntymistä sekä ennen syntymää että sen jälkeen.

Ontogenia tunnistaa organismin kehityksen eri vaiheet, alkaen yhden lisääntymissolun hedelmöittäminen toisella, toisin sanoen kahden sukusolun yhdistyminen (monissa lajeissa eläimet).

Unionista syntyy sikootti, joka on seurausta lannoitetusta solusta, joka on läpikäynyt mitoosiprosessin, jakautunut useisiin soluihin ja luonut karhunvatukan muotoisen rakenteen. Seuraava vaihe koostuu alkiongeneesistä, jossa sygootti segmentoidaan. Sitten tulisi organogeneesi, jossa elimet ja kudokset muodostuvat ja jolla olisi jo yksilö enemmän tai vähemmän.

Kuinka he liittyvät toisiinsa?

Ontogeenin ja fülogeneesin käsite liittyvät läheisesti toisiinsa. Kuten olemme sanoneet, ontogenia on vastuussa organismin yksilöllisen kehityksen tutkimisesta, näkemisestä mitkä vaiheet ovat läpi ja mitkä uudet rakenteet, sekä anatomiset että toiminnalliset, ovat hankkiminen. Fylogeny on vastuussa lajien evoluution ja evoluutiosuhteiden tutkimuksestaTämä on heidän lajiensa sukulaisuus, sekä muiden nykyaikaisten lajien että sukupuuttoon kuolleiden lajien kanssa.

Tutkimalla ontogeniaa ja keskittymällä alkioihin tutkijat uskovat, että evoluutiohistoria voidaan oppia. Vaikka tämän ei aina tarvitse tapahtua, on melko usein, että tarkkailemalla minkä tahansa lajin alkiota löydetään esi-hahmoja jotka ovat konservoituneet mainitun organismin kehityksessä.

Esimerkki tästä on alkion eri eläimille, jotka ensi silmäyksellä eivät tunnu olevan sukua: kanat ja ihmiset. Voisi sanoa, että on vaikea ajatella, että munia munivalla eläimellä, jolla on höyheniä, nokka, ontot luut ja siivet, on jonkinlainen sukulaisuus ihmiseen. Niiden alkiot ovat kuitenkin hyvin samanlaisia, ja niissä on sekä syvennyksiä että kaaria kaulassa, rakenteet, jotka ovat hyvin samanlaisia ​​kuin nielun rakot ja kidekaaret, joita löytyy kalastaa.

Tämä ontogeenisen ja filogeenisen yhdistämisen ajatus ei ole uusi, vaikka on huomattava, että nykyään sitä käytetään todisteena siitä, että kaksi tai useampi laji on filogeneettisesti sukulaisia. Pitkän ajan ontogeenisyyden uskottiin olevan näyte siitä, kuinka kukin laji kehittyy evoluutionsa aikana. Nykyinen tiede on kuitenkin laiminlyönyt tämän teorian huolimatta tiettyjen linkkien tunnistamisesta ontogeenian ja ns. filogeenin (joka tutkii taksonin evoluutiota) välillä organismit).

Jotkut yhdeksästoista vuosisadan loppupuolen tutkijat, juuri Darwinin teoksen ja Haeckelin ulkonäön mukaan he näkivät, että ontogeenisyys ei vain paljastaa evoluutiohistoriaa, mutta että lisäksi, uskoi, että yksilön alkion kehitys oli eräänlainen esitys vaihe vaiheelta tuosta historiasta. Nämä tutkijat menivät niin pitkälle, että vakuuttivat, että ontogeeni kerää yhteen filogeenian (teoria yhteenveto), jolloin organismi kuljettaa sen läpi historiansa kaikkien aikuisten vaiheiden evoluutio tai fylogeny.

Vaikka tällä ajatuksella voisi olla merkitys, jo samaan aikaan oli monia tutkijoita, jotka väittivät, että evoluutio ei toiminut tällä tavalla. Alku ei voinut olla, koska kyllä, se edusti lajinsa evoluutiohistoriaa. Jos näin olisi esimerkiksi ihmisillä, jossakin vaiheessa ontogeneettisessä kehityksessä olisi ilmestynyt jotain samankaltaista kuin matelija, apina tai Homo erectus.

Yhteenvetohypoteesi kumottiin eikä se ole osa synteettistä teoriaa, teoria, jonka mukaan evoluutio tapahtuu integroimalla luonnollinen valinta Darwinilainen perinnöllisillä biologisilla komponenteilla ja satunnaisilla muutoksilla (mutaatioilla), joita esiintyy geenit.

Bibliografiset viitteet:

• de Queiroz, K.; Gauthier, J. (1990). "Fylogenia keskeisenä taksonomian periaatteena: taksonien fylogeneettiset määritelmät". Syst. Zool. (39): 307-322. doi 10.2307 / 2992353.
• Gould, S.J. (1977). Ontogeny ja phylogeny. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Pressin Belknap Press
• Toren, C. (2002) "Vertailu ja ontogenia". Antropologia vertailuna: 187.