Ero modernisuuden ja postmodernisuuden välillä
Moderni ja postmodernisuus ne viittaavat kahteen eurooppalaiseen ajattelutapaan tai -virtaan, jotka perustuivat historialliseen kritiikkiin ja uusien sosiaalisten arvojen ehdotukseen.
Modernisuus on sen liikkeen nimi, jonka ennakkotapoja löytyy 1400-luvulta Euroopan renessanssin aikana ja joka vakiinnutettiin 1700-luvulla valaistumisen aikana. Nykyaikalle oli tyypillisesti tunnusomaista "ehdottaa siirtymistä perinteestä muutokseen, jota kutsutaan edistymiseksi logiikan ja järjen kautta".
Postmodernisuus on 1900-luvun jälkipuoliskolla syntynyt liike, joka perustuu modernismin ja vakaumus siitä, että tämä liike on epäonnistunut etsimällä uutta maailmankuvaa, joka perustuu edistystä.
| Modernisuus | Postmodernisuus | |
|---|---|---|
| Määritelmä | Ajattelun virta, jolle on ominaista sosiaalisen edistyksen edistäminen tiedon ja järjen välityksellä. | Ajattelun virta, jolle on ominaista modernismin ideoiden kyseenalaistaminen, kun otetaan huomioon niiden epäonnistuminen sosiaalisessa etenemisessä. |
| Lähde | Se alkoi syntyä renessanssin aikana (1400-luku) ja kiteytyi 1700-luvulla. | 1900-luvun puoliväli (70- ja 80-luvut). |
| Ominaisuudet |
|
|
Mikä on modernisuus?
Nykyaikaisuuden ymmärretään olevan älyllinen liike, jolla oli filosofinen alkuperä 1400-luvulla renessanssin aikana, mutta joka kiteytyi 1700-luvulla. Tuolloin hänen ehdotuksensa toteutuivat lopulta tuolloin tapahtuneiden poliittisten, taloudellisten, sosiaalisten ja kulttuuristen muutosten valossa.
Nykyaika edisti yksilöllisyyttä, järjen käyttöä, kansalaisten oikeuksien suojelua ja uutta poliittista järjestystä oli avain Euroopan valtarakenteiden uudelleenjärjestelyyn ottamalla käyttöön sellaisia käsitteitä kuin kansallisvaltio ja sen erottaminen voimia.
Nykyaikaisuuden ominaisuudet
Ajatus modernismin edistymisestä kiertyi kolmen keskeisen akselin ympärillä:
- Ihminen asioiden uutena mittana.
- Syy ja tiede menetelminä todellisuuden tulkitsemiseksi.
- Uusi hallinnollinen poliittinen rakenne.
Tarkemmin sanottuna nämä olisivat joitain modernisuuden olennaisia piirteitä:
Kerronta edistymisestä tiedon kautta
Nykyaika herättää ajatukseen edistymisestä ja sosiaalisesta evoluutiosta, joka perustuu tietoon ja ilmaistaan tieteessä, taloustieteessä, filosofiassa, laissa ja politiikassa keskeisenä tietona. Nykyaikana ei ole paikkaa uskonnon aiheuttamalle mytologiselle tai mystiselle kertomukselle.
Rationaalisen ajattelun palvonta
Nykyaika ehdottaa opillisen ajattelun vapauttamista vastineeksi subjektiivisuudesta ja yksilöllisestä ajattelusta. Tämän ajattelutavan mukaan järjen ja logiikan on syrjäytettävä uskonnollinen oppi resurssina selittää asioiden luonne.
Katso myös Humanismin ja renessanssin ero.
Antroposentrinen visio
Nykyaikana ihminen on maailman uusi epicentrumi, koska kaikki syy ja logiikka ja siten kaikki menetelmät ja tiede, jotka mahdollistavat sosiaalisen kehityksen, lähtevät sieltä.
Poliittisten rakenteiden muutos
Feodaalimallin loppu toi mukanaan uuden moderniteetin ehdottaman uuden alueellisen poliittisen jakauman muodon: kansallisvaltion.
Nämä ovat osia määritellyistä alueista, joilla on vakio asukasluku ja valtarakenne jaettuna kolmeen keskuslaitokseen:
- Täytäntöönpanovalta: ohjaaja, joka määrää ja toteuttaa lait.
- Lainsäädäntövaltaa: lainsäätäjien ylläpitämä.
- Valtakirja- Lainvalvontaviranomaisten ylläpitämä.
Katso myös Osavaltiotyypit.
Mikä on postmodernisuus?
Postmodernisuus on ajatusvirta, joka syntyi 1900-luvun puolivälissä modernismin kritiikkinä.
Hänen pääargumenttinsa on, että edeltäjäliikkeen ehdottama malli epäonnistui ajatus tietämyksen kautta tapahtuvasta edistymisestä ei riitä saavuttamaan yhteiskunnan hyvinvointia.
Vaikka postmodernismille ei ole selkeää lähtö- ja loppupistettä, Berliinin muurin kaatumista vuonna 1989 pidetään postmodernisuuden huipentumana. Vaikka syyskuun 11. päivän iskujen ohjaamat globaalit muutokset merkitsevät tämän ajattelujärjestelmän heikkenemistä.
Postmodernisuuden ominaisuudet
Modernismin herättämien ideoiden hylkääminen oli postmodernisuuden yhteinen lanka, ja se ilmaistiin eri ominaisuuksilla:
Pessimismi
Postmodernisuus on vastuussa moderniteetin epäonnistumisen korostamisesta paitsi kaikkien siitä syntyneiden poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten mallien epäonnistumisesta. Postmodernille ajattelulle uusi globaali dynamiikka on ristiriidassa modernisuuden ehdotuksen kanssa.
Median kritiikki vallan akseleina
Postmodernismin kannalta joukkotiedotusvälineet ovat (yhdessä taloudellisen vallan kanssa) uudet valtakeskukset, koska ne kykenevät vaikuttamaan massoihin. Tämän seurauksena syntyy ajatuksen homogenisaatio, joka on ristiriidassa kriittisen näkemyksen kanssa, joka on välttämätön muutosten edistämiseksi vakiintuneessa järjestyksessä.
Kuluttajadynamiikan kritiikki
Postmodernisuuden mukaan teollisen vallankumouksen ohjaama kapitalistinen dynamiikka on korvattu kulutukseen perustuvalla taloudella. Tämä ohjaa sellaisten tavaroiden ja palvelujen massiivista tuotantoa, jotka ovat useimmissa tapauksissa lyhytaikaisia tai kuluvia.
Katso myös Kapitalismin ja sosialismin ero.
Yksityisyyden menettämisen kieltäminen
Internetin, verkon ja sosiaalisten verkostojen ilmaantuminen ajoi useita teknisiä ja sosiaalisia muutoksia jotka johtavat yksilön yksityisyyden menetykseen vastineeksi tiedoista ja viestinnästä tilannekuva.
Katso myös 27 sosiaalisten verkostojen etuja.
Uusien viestintäprosessien kyseenalaistaminen
Postmodernisuudessa viesti ei ole enää niin merkityksellinen, mutta sen esitystapa ja vaikutus sillä voi olla sen sisällön ulkopuolella. Lisäksi tiedoille on ylialtistusta ja taipumusta lyhytaikaiseen ja merkityksettömään sisältöön.
Pysyvä kritiikki
Postmodernisuudessa uskonto, politiikka, talousjärjestelmä ja sosiaalinen dynamiikka kyseenalaistetaan pysyvästi yrittäen löytää vastauksia, jotka mahdollistavat uusien tapojen etenemisen ja Ennakko.
Huolta ympäristöstä
Postmodernisuudessa on enemmän tietoisuutta ja näyttöä teollistumisen aiheuttamista muutoksista. Tämä on synnyttänyt uusia luonnonvarojen ja niiden ekosysteemien suojeluun liittyviä liikkeitä.
Katso myös Ero kestävän ja kestävän kehityksen välillä.
