5 edustajaa filosofisesta PRAGMATISMISTA

Tässä opettajan oppitunnissa puhumme filosofisen pragmatismin pääedustajia, virta, joka vahvistaa, että filosofista ja tieteellistä tietoa voidaan ottaa huomioon se on totta sen käytännön seurausten kannalta, ja totuus on tärkein väline tietoa. Tämä syntyi vuoden lopussa XIX vuosisata, jonka suurin leviäminen on Yhdysvalloissa ja Englannissa ja jonka tärkeimmät edustajat olivat Charles Sanders Peirce (1839-1914), William James (1842-1910), John Dewey (1859-1952), Chauncey wright (1830-1875) tai George Herbert Mead (1863-1931), mm. Jos haluat tietää enemmän filosofisen pragmatismin tärkeimmistä edustajista, jatka tämän artikkelin lukemista, koska PROFESSORI selittää sen sinulle.

The pragmatismi syntyi noin 1870 käsin Charles Sanders Peirce (1839-1914), Yhdysvalloissa. Tämä määritellään filosofiseksi virtaukseksi, joka osoittaa, että filosofista ja tieteellistä tietoa voidaan pitää todellisena vain sen käytännön seurausten perusteella. Näin ollen todetaan, että teoria saadaan aina käytännön kautta (= älykäs käytäntö) ja että ainoa pätevä tieto on se, jolla on

käytännöllinen hyödyllisyys.

Lisäksi, sille on tunnusomaista:

• Toteaa, että se, jolla on käytännön arvo, on totta ja totuus vähenee hyödylliseksi. Siksi asioiden arvo määritellään niiden seurausten ja käytännön menestyksen mukaan = hyödyllisyys.
• Tämän virran funktio Filosofia on tuottaa tai luoda tietoa käytännöllinen ja hyödyllinen.
• Toteaa, että totuus Se on tiedon ja ajattelun väline, kun se on hyödyllinen elämäntavoillemme ja tarpeillemme.
• Hän väittää, että tutkinta Sen on oltava yhteisöllinen ja itsekriittinen, ja sen on pyrittävä korvaamaan epäilyt, edistymään kokeellisen / empiirisen menetelmän avulla ja on määrä ratkaista ongelmia.
• Säilyttää sen kokea onko hän prosessi, jolla henkilö saavuttaa tiedon.

Tässä virrassa seuraavat edustajat erottuvat:

Charles Sanders Peirce (1839-1914)

Tätä amerikkalaista filosofia pidetään semiotiikan isä (merkkiteoria) ja pragmatismin perustaja. Hänelle pragmatismi on menetelmä, jonka päätehtävänä on ratkaista käsitteellinen sekaannus yhdistämällä merkitys käsitettä, jolla on käsitys asian vaikutusten mahdollisista käytännön seurauksista sellainen. Siten Peircen kannalta käsitteen merkitys on yleinen, eikä tämä käsite koostu yksittäisistä tuloksista vaan yleisestä tulosten käsitteestä. Toisin sanoen tuo tieto löytyy siitä, jolla on käytännön arvoa ja joka on hyödyllistä elämäntavoillemme.

”Mieti, millaisia ​​vaikutuksia, joilla voisi olla käytännön vaikutuksia, me käsitämme käsitteemme kohteella olevan. Käsityksemme näistä vaikutuksista on siis kokonaisuus käsityksestämme kohteesta.”

Kaikki hänen ajatuksensa heijastuivat erilaisiin tutkimusartikkeleihin ja kahteen kirjaan: Fotometriset tutkimukset (1878) ja Logiikan opintoja (1883).

William James (1842-1910)

James on toiminnallisen psykologian perustaja ja yksi suurimmista hajottimet / pragmatismin edustajat. Siksi hänen tärkeimmät panoksensa löytyvät hänen työstään Pragmatismi: menetelmä joillekin muinaisille ajattelutavoille (1907). Siinä hän toteaa, että pragmatismi on menetelmä, jonka tavoitteena on lievittää metafyysisiä keskusteluja, koska sillä pyritään ymmärtämään ja tulkitsemaan asioita niiden käytännön seurausten perusteella. Lisäksi määrittelystä vastaa William James totuus yhtenä pragmatismin perusperiaatteista ja todetaan, että ideat eivät ole kiinteitä tai liikkumattomia, ne kehittyvät ja voivat muuttua, kieltää ehdoton totuus.

John Dewey (1859-1952)

Pragmatismin puitteissa erottuvat myös tämän pedagogin ja filosofin panokset. Tällä tavalla on erityisen tärkeää, että tiedon teoria tai ajatuksesi siitä kokemus on prosessi, jolla henkilö saavuttaa tiedon ja se, joka antaa meille tarvittavaa materiaalia tiedon tuottamiseksi aina vuorovaikutuksen ja kokeilun kautta (instrumentalismi).

”Kokemus tapahtuu jatkuvasti, koska elävän olennon ja sitä ympäröivien olosuhteiden vuorovaikutus on mukana elämässä. Vastarinnan ja konfliktien olosuhteissa määritämme itsemme ja tämän vuorovaikutukseen osallistuvan maailman näkökohdat uudelleenvalmentamaan kokemuksen tunteilla ja ideoilla. "

Toisaalta Dewey vahvistaa myös, että näkökulmien ja perinteiden monimuotoisuus on ilmeinen ja että niitä on siksi kunnioitettava ja lähestyttävä vuoropuhelun ja demokratian näkökulmasta.

Chauncey Wright (1830-1875)

Chauncey Wright erottuu myös amerikkalaisesta filosofisesta pragmatismista. Erityisesti tässä virtauksessa sen tärkein panos on puolustuksessa, jonka mukaan kokemus on välttämätön väline tiedon hankkimiseksi darwinismi (yksi pragmatismin vaikutuksista) ja fundamentalismi. Se kieltää siis absoluuttisen totuuden etsimisen sekä ne opit, jotka perustuvat täydelliseen varmuuteen, olivatpa ne sitten uskonnollisia tai maallisia.

George Herbert Mead (1861-1931)

Herbert Mead, kuten muutkin pragmatismin edustajat, ovat vahvasti teesien vaikutteita Darwin ja puolustaa totuutta ja kokemusta peruspilareina. Tämä sosiologi korosti kuitenkin ajatusta ihminen sosiaalisena olennona (itse syntyy sosiaalisen prosessin kautta, jossa jokainen ottaa oman roolinsa ryhmässä), kokeilusta avaimena ajattelumme rakentamiseen ja meistä aktiivinen agentti ja a empiirinen tieteellinen menetelmä ja kokeellinen ratkaisemaan epistemologisia ongelmia tai huolenaiheita.