Sam Harrisin 60 parasta ilmausta
9. huhtikuuta 1967 syntynyt Sam Harris on yhdysvaltalainen kirjailija ja filosofi, joka tunnetaan uuden ateismin nimisen liikkeen ideologina.
Hänen käytännöllinen näkemyksensä todellisuudesta ja suora tapa ilmaista itseään on vuosien varrella varmistanut suuren määrän faneja ja faneja. halventavia, vaikka on tärkeää tunnustaa, että tämä filosofi on aina kunnioittanut niitä eksistentiaalisia ajatuksia, joita kolmannet osapuolet voivat tulla omistamaan.
Tässä mielessä näemme yhteenveto hänen tavastaan punnita Sam Harrisin lausevalikoiman avulla, jotka ilmaisevat filosofiansa.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "85 lausetta René Descartesilta hänen ajattelunsa ymmärtämiseksi"
Sam Harrisin ikimuistoisimmat lauseet
Jos haluat tietää hieman enemmän hänen henkilökohtaisimmista ajatuksistaan, jatka lukemista; Tämä on valikoima Sam Harrisin lauseita, jotka antavat globaalin kuvan hänen ajatuksistaan ja filosofiastaan.
1. Vakuutan teille, että tarkoitukseni ei ole loukata tai vain provosoida. Olen yksinkertaisesti huolissani.
Kaikki tämän kirjailijan lausunnot ovat aina olleet henkilökohtaisen huolenpidon tulosta, se on osa On tärkeää huomata, että Sam Harris ei ole koskaan yrittänyt vähätellä niitä henkilökohtaisia ajatuksia, joita kolmansilla osapuolilla voi olla. henkilöt.
- Saatat olla kiinnostunut: "28 viestintätyyppiä ja niiden ominaisuudet"
2. Yksi valehtelijan suurista ongelmista on se, että hänen on seurattava valheidensa jälkiä.
On tunnettu sanonta, joka sanoo seuraavaa: ensin vittu valehtelija, joka on edelleen ontuva, tämä lainaus viittaa siihen, että valheet ovat jotain, joka ennemmin tai myöhemmin epäilemättä lopettaa meidät vahingoittaa.
3. Tietenkin valehtelija kuvittelee usein, ettei hän tee haittaa, kunhan hänen valheensa jäävät huomaamatta.
Se, että valhe voi jäädä huomaamatta ensiksi, ei tarkoita sitä, että se ei voi saavuttaa aiheuttaa pitkäaikaista epämukavuutta, siksi meidän ei pitäisi koskaan käyttää tällaista temppua elämässämme yksityinen.
4. Kolme miljoonaa sielua voi kuolla nälkään tai tappaa Kongossa, kun tiedotusvälineemme eivät juurikaan reagoi siihen. Mutta jos prinsessa kuolee auto -onnettomuudessa, neljäsosa maapallon väestöstä putoaa kipuihinsa. Emme ehkä voi tuntea sitä, mitä meidän pitäisi tuntea muuttaaksemme maailmaa.
Raha on väline, joka voi jopa kunnioittaa meitä kuolemamme päivänä, minkä voimme nähdä hyvin selvästi tämän kuuluisan kirjailijan lainauksessa.
5. Uskonnon ongelma, koska se on suojattu kritiikiltä, on se, että se sallii ihmisten uskoa massiivisesti siihen, mitä vain idiootit tai hulluja voivat uskoa eristyksissä.
Julkisten ja henkilökohtaisten mielipiteidemme ei tarvitse aina olla samatTämän vuoksi uskonnolla on ollut suuri vaikutus yhteiskuntaamme aiemmin.
6. Kun puhumme totta, meillä ei ole mitään jäljitettävää.
Totuus voi varmasti vapauttaa meidät yksilöinä, koska riippumatta siitä, onko se ystävällistä vai häikäilemätöntä, se on silti todellisuus, jonka kanssa meidän on opittava elämään.
7. Nukke on vapaa niin kauan kuin hän rakastaa kieliään.
Kukaan ei ole onnellisempi kuin se, joka ei pysty näkemään kaikkea menetettyä, siksi tiedon vapaa liikkuvuus kaikkialla maailmassa on niin tärkeää.
- Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on poliittinen psykologia?"
8. Valehtelu hämmentää tahallaan muita, kun he odottavat rehellistä viestintää.
Valkoinen valhe voi itse asiassa olla huijaus, joka vahingoittaa henkilöä erittäin vakavasti. tietyn henkilön, juuri tästä syystä valheet tulisi hävittää meidän juuremme pohjalta yhteiskuntaa.
9. Et hallitse myrskyä etkä ole eksynyt siihen. Sinä olet myrsky.
Koko elämämme ajan voi ilmetä suuri määrä ongelmia ja voimme olla niitä varmasti, että suurin osa niistä johtuu aina epäsuorasti meistä itse.
10. Valehtelu on melkein määritelmän mukaan kieltäytymistä yhteistyöstä muiden kanssa. Valehtelu yhdistää luottamuksen ja rehellisyyden puutteen yhteen tekoon. Se on sekä ymmärtämättömyys että haluttomuus ymmärtää. Valehtelu on askel taaksepäin suhteessa.
Kuten tämä kirjoittaja kertoo meille erittäin hyvin tässä lainauksessa, valehtelu on kaikkein vahingollisin asia, joka voi esiintyä keskustelussa, kaikki Meidän on jossain vaiheessa opittava kohtaamaan todellisuus, jos haluamme tulla paremmiksi ihmisiksi ajan myötä. sää.
11. Sen tosiasian, että jatkuva ja julkinen torjuntani kristillisyydestä ei koske minua lainkaan, pitäisi osoittaa teille, kuinka riittämättöminä pidän perusteitanne olla kristitty.
Vaikka kirjailija Sam Harris on aina ollut luonteeltaan skeptinen henkilö, hän kunnioittaa mielipiteitä Toiset ovat aina olleet maksimaalisia riippumatta siitä, mitä ajatuksia heillä on jossain vaiheessa ollut hänestä.
12. Useimmat henkilökohtaisen halventamisen ja julkisten väärinkäytösten muodot ovat valheiden käynnistämiä ja ylläpitämiä. Aviorikos ja muut henkilökohtaiset uskottomuudet, talouspetokset, korruptio hallitus... jopa murhat ja kansanmurha edellyttävät usein ylimääräistä moraalivirhettä: halukkuutta valehdella.
Valehtelu on, kuten kirjoittaja kertoo, erittäin haitallinen käytäntö, koska vaikka käytämme sitä hurskaalla tavalla, se voi lopulta vahingoittaa erittäin vakavasti kolmansille osapuolille.
13. Mutta kun meiltä kysytään mielipidettä, emme tee ystävillemme mitään palvelusta teeskennellen, etteivät he arvosta puutteita. työssään, varsinkin kun ne, jotka eivät ole hänen ystäviään, joutuvat huomaamaan samat puutteet.
Lähimpien ystäviemme pitäisi osata arvostaa kritiikkiämme (niin kauan kuin se on rakentavaa), koska Vain tällä tavalla he voivat tulla paremmaksi versioksi itsestään ajan myötä.
14. Tiedämme tässä vaiheessa tarpeeksi sanoaksemme, että Aabrahamin Jumala ei ole vain kelvoton luomakunnan valtavuudelle; se on ihmisellekin kelvotonta.
Jotkut muinaiset pyhät kirjoitukset kertovat meille karkeasta ja häikäilemättömästä jumalasta, josta monet Nykypäivän ihmiset eivät tiedä ensikäden ja millä he eivät varmasti olisi ollenkaan sopimus.
15. Salaisuuden hyväksyminen on taakan kantamista.
Salaisuus voi joskus olla todella raskas taakka, mikä saattaa saada meidät ajattelemaan sitä. Jos haluamme todella tietää kolmansien osapuolten elämän tai jos se ei todellakaan olisi meille parempi kuin ei kerro meille.
16. Moraalinen totuus tässä on ilmeinen: jokainen, joka katsoo, että blastosystin edut voisivat korvata selkäydinvamman omaavan lapsen etuja, hänen moraalinen aistinsa on sokaantunut metafysiikasta uskonnollinen.
Elämä ei ole aina reiluaJos näin olisi, lasten ei tarvitse koskaan sairastua, tämä on asia, jota monet luonteeltaan ajattelevat ateistit ovat aina olleet ristiriidassa monien perusteiden kanssa, joihin valtaosa uskonnot.
17. Valheet ovat myrkyllisen jätteen sosiaalinen vastine: jokainen on sen leviämisen mahdollinen uhri.
Jos luotamme valheisiin, puheemme lopulta aina hajoaa, koska kuten usein puhekielessä sanotaan, valheiden kertomista ei syödä.
- Saatat olla kiinnostunut: "Miksi me valehtelemme?"
18. Vuonna 2006 ihmisellä voi olla tarpeeksi henkisiä ja aineellisia resursseja ydinpommin rakentamiseen ja silti uskoo saavansa seitsemänkymmentäkaksi neitsyttä paratiisista.
Uskonnollinen ääriliike voi varmasti olla erittäin haitallista koko ihmiskunnalle riippumatta siitä, mikä uskonto sitä alun perin edistää.
19. Heikkojen valheet tekevät meistä tunteettomia muiden kärsimyksille.
Jotkut valheet voivat muuttaa näkemystämme ympäröivästä maailmasta, mikä voi käytännössä johtaa aiheuttaa suurta fyysistä ja henkistä epämukavuutta kolmansille osapuolille, jotka voivat loppujen lopuksi olla yhtä arvokkaita kuin me itse.
20. On selvää, että ihminen ei ole kaiken mitta. Tämä maailmankaikkeus on täynnä mysteeriä. Itse ja hänen olemuksensa tosiasia on ehdoton mysteeri ja ainoa nimen arvoinen ihme.
Ei ole suurempaa ihmettä kuin maailmankaikkeuden luominen, eikä kukaan tiedä siitä kaikkia sen salaisuuksia, ei äärimmäisin uskonto eikä ortodoksinen tiede.
21. Valehtelu nostaa rajan sen totuuden, jossa elämme, ja muiden käsityksen välillä meistä.
Valhe on niin voimakas, että se voi nostaa eteen fantasiamaailman, vaikka kun ymmärrämme sen, tämä maailma voi kadota kokonaan yhdessä yössä.
22. Uskonnollinen maltillisuus on maallisen tiedon ja pyhien kirjoitusten tietämättömyyden tulosta.
Kirjoittajan kriteerien mukaan jopa ne ihmiset, jotka eivät ole ääriliikkeitä, ovat myös väärässä päätöksessään, koska se, että he ovat maltillisia, näyttää olevan heidän mielipiteensä mukaan se, että se yleensä tarkoittaa vain heidän tietämättömyyttään heidän oman uskonnonsa muodostavista seikoista.
23. Mutta valehtelijan on muistettava, mitä hän sanoi ja kenelle; ja sinun on oltava varovainen pitämään valheet tulevaisuudessa.
Valhe voi muuttaa meidät erittäin onnettomiksi ihmisiksi koko elämämme ajan, siksi meidän ei pitäisi koskaan antaa heidän ottaa hallitsemaan olemassaolomme ohjia.
24. Pyydän teitä harkitsemaan sitä, ettei meidän pitäisi uskoa mihinkään ilman riittäviä todisteita voidaksemme johtaa syvästi eettistä ja hengellistä elämää.
Suhteettoman uskon omaamisen ei tarvitse olla välttämätön tekijä voidakseen elää terveellistä elämää hengellisellä tasolla, koska Loppujen lopuksi tieteellä tai uskonnolla ei ole pelkästään objektiivista, vaan meillä on kaikki vastaukset maailmankaikkeudesta ympäröi.
25. Vuonna 1998 lääkäri Andrew Wakefield julkaisi The Lancet -lehdessä tutkimuksen, jossa hän yhdisti tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokkorokotteen (tunnetaan nimellä MMR) autismi. Tutkimusta pidettiin myöhemmin perusteellisena petoksena, ja Wakefieldiltä riistettiin lupa harjoittaa lääketiedettä.
Jopa ne, jotka näyttävät olevan valmiimpia, voivat yrittää pettää meitä, siksi meidän on oltava hyvin varovaisia, jos emme halua kolmansien osapuolten manipuloivan meitä.
26. Meidän on aika myöntää, että usko on vain lupa, jonka uskonnolliset ihmiset antavat toisilleen uskoa edelleen, kun syyt epäonnistuvat.
Epäilemättä on hyvin yleinen tosiasia, että uskonnolliset ihmiset tekevät päätöksen tukea toisiaan mistä haluavat Tästä lainauksesta voimme nähdä, että kirjailija Sam Harris ei henkilökohtaisesti välitä minkäänlaista luottamusta.
27. Vahvien valheet saavat meidät luottamaan hallituksiin ja suuriin yrityksiin.
Koska olemme yhteiskunnassa tavalla tai toisella, meitä kaikkia manipuloidaan jossain määrin joko median kautta. viestinnän kautta tai minkä tahansa iskulauseen kautta, jota suuremman taloudellisen vallan omaavat päättävät aloittaa levittämisen. Selkeä esimerkki tästä on fani -ilmiö, jos kaikki sanovat tietyn ryhmän musikaali on erittäin hyvä, on hyvin todennäköistä, että mekin alamme ajatella samalla tavalla tajuton.
28. Teologia on tietämättömyyttä siivillä.
Koska ei ole vankkaa näyttöä minkään uskonnon periaatteiden tueksi, kirjailija on aina pitänyt niihin syventymistä täysin hyödyttömänä.
29. Väärä tuki on eräänlainen varkaus: se varastaa aikaa, energiaa ja motivaatiota henkilöltä, joka voisi omistautua johonkin muuhun tarkoitukseen.
Väärä suositus on vain huijaus puhtaimmassa olemuksessaan, joka huijaa jonkun ajatukseen pettää hänet, kun asiat voivat alkaa mennä pieleen.
30. Jos joku ei arvosta todisteita, mitä todisteita hän esittää osoittaakseen, että heidän pitäisi arvostaa sitä? Jos joku ei arvosta logiikkaa, minkä loogisen argumentin hän voisi esittää osoittaakseen logiikan tärkeyden?
Kun joku perustaa ajatuksensa yksinkertaiseen uskoon, emme voi keskustella hänen kanssaan mistään.Koska usko on ja tulee aina olemaan henkilökohtaisen motivaation tärkein lähde.
31. Jokainen valhe vainoaa meitä tulevaisuudessa.
Valheet ennemmin tai myöhemmin löydetään aina, joten jos olemme älykkäitä ihmisiä, opimme karkottamaan heidät olemassaolostamme.
32. Meillä on valinta. Ihmisinä meillä on kaksi vaihtoehtoa. Meillä on valinta keskustelun ja sodan välillä. Se siitä. Keskustelua ja väkivaltaa. Ja usko on keskustelupistoke.
Kun kaikki ideamme perustuvat yksinkertaiseen uskon asiaan, se voi käytännössä hidastaa suuresti sopeutumistamme monimutkaiseen tilanteeseen. Pragmatismin täytyy aina olla ajatuksissamme.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Onko vapaata tahtoa?"
33. Tutkimukset osoittavat, että valehtelijat luottavat niihin, joille he valehtelevat vähemmän kuin jos eivät valehdelleet heille; ja mitä haitallisempia heidän valheensa ovat, sitä vähemmän he luottavat uhreihinsa ja sitä vähemmän he pitävät heistä. Näyttää siltä, että valehtelijoilla on taipumus halveksia ihmisiä, joille he valehtelevat säilyttääkseen egonsa ja tulkitakseen käyttäytymisensä perustelluksi.
Jatkuvalla tavalla valehtelevalla on asenne, joka lopulta ennemmin tai myöhemmin saa hänet varmasti vakavaksi vahingoista, joista monet ovat jopa itse edistäneet teoillaan kestää.
34. Harkitse sitä: jokainen henkilö, jonka olet koskaan tavannut, jokainen ihminen kärsii ystäviensä ja perheensä menetyksestä. Kaikki menettävät kaiken mitä rakastavat tässä maailmassa. Miksi joku haluaisi olla kaikkea muuta kuin mukava heille tällä välin?
Kuolema on tilanne, jonka lopulta meidän kaikkien on elävä; Tämän tietäen voi olla meille kaikille parempi, jos, vaikka näin ei tapahdu, kohtelemme toisiamme kunnioituksella ja sydämellisyydellä, jonka me ihmisinä ansaitsemme.
35. Salaliittoteoreetikkojen valheet herättävät epäilyksiä epäoikeudenmukaisuuksista ilmoittavien rehellisyydestä, vaikka he puhuisivat totta.
Valhe on hylättävä, jos haluamme yhteiskuntamme kehittyvän vain ajan myötä Jos perustumme kiistettyihin tosiasioihin, pystymme ottamaan seuraavan askeleen kohti tulevaisuutta, jonka me kaikki me ansaitsemme.
36. Mikään kulttuuri ihmiskunnan historiassa ei koskaan kärsinyt, koska sen ihmisistä tuli liian järkeviä tai liian innokkaita saamaan todisteita puolustaakseen peruskatsomuksiaan.
Syy on yksi voimakkaimmista ominaisuuksista ihmisen omaisuutta, koska tämän ominaisuuden ja ajan kulumisen ansiosta se on nykyhetkessä monet meistä voivat nauttia paljon mukavammasta ja nautinnollisemmasta elämästä kuin siellä kestää.
37. Jainismi on itse asiassa rauhan uskonto. Jainismin perusperiaate on väkivallattomuus.
Jainismin löytö oli tälle kuuluisalle kirjailijalle varmasti jokainen vallankumous, uskonto, jonka tärkein ja pyhin periaate on se, ettei loukata muita.
38. Usko on julistus koskemattomuudesta keskustelun voimille.
Jos joku perustaa ajatuksensa yksinkertaiseen uskoon, hän yksinkertaisesti kieltäytyy väittelemästä, koska vaikka onkin henkilö myöntää, että meillä ei ole vankkaa näyttöä siitä, että uskolla on tarpeeksi painoarvoa hänen tuekseen ajatuksia.
39. En tiedä mitä tapahtuu fyysisten aivojen kuoleman jälkeen. En tiedä, mikä on tietoisuuden ja fyysisen maailman välinen suhde. En usko, että kukaan tietää.
Mitä tapahtuu tietoisuudelle kuoleman jälkeen? Tämä on epäilemättä yksi ihmisten useimmin esittämistä kysymyksistä, ja se on hyvin todennäköistä riippumatta siitä, kuinka paljon onnistumme kehittämään, emme voi koskaan antaa täysin selvää vastausta ja ytimekäs.
- Saatat olla kiinnostunut: "Ihmisen aivojen osat (ja toiminnot)"
40. Kuinka vaikeaa olisi parantaa Raamattua?
Yksinkertainen teko "yrittää parantaa Raamattua" olisi varmasti monien mielestä harhaoppi. kristittyjä, joten on hyvin epätodennäköistä, että siinä voisi tapahtua rakenteellisia muutoksia ainakin keskipitkällä tai lyhyellä aikavälillä termi.
41. Jos voisin heiluttaa taikasauvaa ja päästä eroon raiskauksesta tai uskonnosta, en epäröisi päästä eroon uskonnosta.
Uskonnot ovat kylväneet kuoleman ja kaaoksen eri aikoina kautta historianSiksi tämä kirjailija epäröi saada heidät katoamaan, jos hän voisi.
42. On ilo sanoa, että tässä maailmassa on rauhan uskonto, mutta se ei ole islam.
Jotkut uskonnot ovat enimmäkseen rauhanomaisia, vaikka tämän kirjoittajan henkilökohtaisten kokemusten perusteella islam, kuten voidaan nähdä, ei ole kumpikaan niistä.
43. Meidän on aika myöntää, ettemme ole sodassa "terrorismia" vastaan. Olemme sodassa islamia vastaan.
Kuten voimme nähdä tästä lainauksesta, tämä kuuluisa kirjailija ei näe mohamedilaista uskontoa kovin suotuisasti, a tietty ajattelutapa, jota suurelta osin tukivat Yhdysvalloissa kärsineet hyökkäykset 9/11 aikana.
44. En voi ajatella muuta poliittista perusoikeutta kuin oikeutta rauhanomaisesti hallita omantunnon sisältöä.
Valtio on kokonaisuus, jolla on tavalla tai toisella aina suuri sekaantuminen yksityiselämäämme, jopa niin pitkälle, että se häiritsee monia sen asukkaiden mielipiteitä ja ajatuksia.
45. Ongelma ei siis ole uskonnollinen ääriliike, koska ääriliike ei ole ongelma, jos ydinkäsityksesi ovat todella väkivallattomia.
Vain väkivaltainen uskonto voi hyväksyä väkivallan uskoviltaan, muuten heidät olisi pitänyt välittömästi erottaa.
46. Ateismi on vain ääniä, joita järkevät ihmiset tekevät perusteettomien uskonnollisten vakaumusten läsnä ollessa.
Tälle kirjailijalle uskonnollisten uskovien tulisi antaa hänelle sarja todellisia argumentteja järkevää jotakin, mitä he eivät tällä hetkellä vuonna 2021 ole vielä onnistuneet saavuttamaan vakuuttaa hänet.
47. Mitä hullummaksi saat Jainin, sitä vähemmän meidän on huolehdittava sinusta. Jain -ääriliikkeitä halvauttaa heidän pasifisminsa.
Koska uskonto puolustaa hyökkäämättömyyttä, Jain-ääriliikkeet ovat äärimmäisen rauhallisia.
48. Maailmassa, jota Sky Godin veljekset ovat pitkään terrorisoineet, buddhalaisuuden nousu olisi varmasti tervetullut tapahtuma.
Buddhalaisuus on yksi maailman rauhallisimmista alueista; Ehkä siksi tällä uskonnolla on nyt enemmän kannattajia joka päivä.
49. Nämä kemikaalit paljastavat sellaisia kauneuskerroksia, joita taide ei voi kaapata ja joille luonnon kauneus on pelkkää huijausta.
Huumeet ovat joillekin ihmisille ovi tuntemattomaan, tapa nähdä maailma ilman monia suodattimia, joita moderni yhteiskunta yleensä asettaa meille.
50. Vapaan tahdon illuusio... se on itsessään illuusio.
Kuten ihmiset me kaikki olemme jollain tavalla vaikuttaneet. On hyvin todennäköistä, että monet yksilöllisimmistä ajatuksistamme ovat olleet useimmissa tapauksissa joidenkin kommenttien perusteella, joita olemme ehkä jossakin vaiheessa kuulleet ystävältämme tai perhe.
51. Et saa mitään saamisen arvoista, kun teeskentelet tietäväsi asioita, joita et tiedä.
Rehellisyys on ehdottoman välttämätöntä voidaksemme elää mukavaa elämää. Ennemmin tai myöhemmin, jos sanomme olevani sellaisia kuin todella olemme, joudumme vahingoittamaan tavalla tai toisella.
52. Elämäsi ei paranna mitään, mikä on mielessäsi - sinulla voi olla upeita ystäviä, täydellinen terveys, ura ja mitä haluat, ja voit silti olla kurja.
Mieli voidaan nähdä tietyllä tavalla yhtenä kehon lihaksena, lihaksena koulutettu voi kehittyä, mutta jos se hylätään, se voi atrofoida rajoja arvaamaton.
53. Useimmat meistä tekevät parhaansa olla ajattelematta kuolemaa. Mutta on aina osa mielemme, joka tietää, että tämä ei voi kestää ikuisesti.
Ennemmin tai myöhemmin kuolema saavuttaa meidät kaikki, vaikka meidän on pidettävä mielessä, että pakkomielle tuleminen ei tuota meille ajan mittaan mitään hyötyä.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kuoleman pelko: 3 strategiaa hallita sitä"
54. Kuolema on jollain tavalla hyväksyttävää.
Kuolema on pahin ratkaisu, erittäin epämiellyttävä tosiasia, että kehittyneenä yhteiskuntana, jota väitämme olevan, meidän on yritettävä kaikin keinoin välttää sitä.
55. Ihmiset kuolevat kirjaimellisesti muinaisen kirjallisuuden puolesta.
Jotkut menneisyyden ihanteet ovat edelleen hyvin läsnä nykymaailmassa ja jopa joidenkin vuoksi, a Joillakin ihmisillä on taipumus kärsiä päivittäin niissä äärimmäisimmissä maissa, jotka jatkavat heitä harjoitella.
56. Meidän on muistettava se jatkuvasti.
Kun valehtelemme, meidän on muistettava valheemme, muuten uhrimme tajuaa ennemmin tai myöhemmin petoksen.
57. Aina kun raapit nenääsi, olet tehnyt mahdollisten ihmisten holokaustin.
Pienimmätkin teot voivat aiheuttaa erittäin monimutkaisia tilanteita, minkä vuoksi meidän on ihmisinä aina pidettävä mielessä roolimme maailmassa.
58. Voit olla ennennäkemätön nero, voit näyttää George Clooneylta, sinulla voi olla miljardi dollaria ja sinulla olisi voinut olla Oprahin sosiaaliset taidot etkä pääse mihinkään tämän maan politiikkaan, ellet usko sellaisiin Jumala.
Yhdysvalloissa uskonto voi olla se, joka lopulta nostaa sinut korkeimmalle tasolle, jotain että tämä kirjoittaja on aina pitänyt mielessä ja että nyt myös tämän lyhyen tapaamisen ansiosta me tiedämme.
59. Jainismin pääperiaate ei ole vahingoittaa. Tarkimmat Jains eivät kirjaimellisesti vahingoita kärpästä.
Jainismi on intialaista alkuperää oleva uskonto, joka perustaa periaatteensa hyökkäämättömyyteen, ajattelutapaan, joka on aina tehnyt siitä yksi kaikkien aikojen rauhallisimmista uskonnoista.
60. Jumala, johon naapurimme uskovat, on pohjimmiltaan näkymätön henkilö. Hän on luova jumala, joka loi maailmankaikkeuden ollakseen yhteydessä kädellisten lajeihin, onneksi.
Ne perusideat, joihin uskonnot yleensä tukeutuvat, ovat aina kuulostaneet hänelle täysin epäuskottavalta, sarja historiallisia tosiasioita, joita hän uteliaana ihmisenä ei ole koskaan voinut nähdä fyysisten ja konkreettinen.