Mitä on FILOSOFINEN PRAGMATISMI

Tämän päivän oppitunnilla aiomme selvittää mitä on filosofinen pragmatismi esimerkein, virta, joka osoittaa, että on totta ja hyvää vain se, joka tarjoaa yksilölle a hyödyllinen jokapäiväisessä elämässäsi, totuus on tiedon tärkein väline ja mieli työkalu, jota on käytettävä ongelmien ratkaisemiseen.

Tällä tavalla pragmatismi on liike, jossa etusijalle käytännöllisyys muihin asioihin ja siksi se auttaa meitä ratkaisemaan kaikenlaisia ​​meidän aikanamme nousevia kysymyksiä, eli sillä on sovellus. Jos haluat tietää enemmän filosofisesta pragmatismista ja sen soveltamisesta useiden esimerkkien kautta, jatka lukemista, sillä PROFESSORIssa selitämme sen sinulle Tunti alkaa!

The pragmatismi syntyi noin 1870 kädestä Charles Sanders Peirce (1839-1914, USA) ja jolla on hänen joukossaan edustajat suuria filosofeja, kuten: Charles Sanders Peirce (1839-1914), William James (1842-1910), John dewey (1859-1952), Chauncey wright (1830-1875) tai George Herbert Mead (1863-1931).

Kaikki nämä kirjailijat tekivät tästä filosofisesta virtauksesta yhden koko 1900-luvun tärkeimmistä ja että se määriteltiin se, joka vahvistaa, että filosofista ja tieteellistä tietoa voidaan pitää totta vain sen seurausten perusteella käytännöt. Tästä syystä väitetään, että teoria saadaan aina käytännön kautta (= älykäs käytäntö) ja että ainoa pätevä tieto on se, jolla on apuohjelma.

Filosofisen pragmatismin ominaisuudet

The filosofisen pragmatismin ominaisuudet ovat seuraavat:

1. toteaa, että se, jolla on käytännön arvoa, on totta ja totuus pelkistyy hyödylliseksi. Siksi asioiden arvo määritellään riippuen niiden seurauksista ja sen mukaan, kuinka hyvin ne käytännössä onnistuvat = hyöty.
2. toteaa, että totuus Se on tiedon väline, ja ajattelu on pätevä silloin, kun se on hyödyllinen elämäntavoillemme ja tarpeillemme. Siksi järki ei olisi ainoa väline tiedon hankkimiseen (= antirationalismi), koska kokemus osoittautuu prosessi, jolla henkilö saavuttaa tiedon (empirismi).
3. Hylkää absoluuttisten totuuksien olemassaoloKoska ne eivät ole kiinteitä tai kiinteitä, ne kehittyvät ja voivat muuttua. Tällä tavalla pragmatismia on antifundamentalisti: kieltää absoluuttisen totuuden tai lopullisen varmuuden etsimisen ja siksi myös ne opit, jotka perustuvat absoluuttiseen totuuteen, olivatpa ne uskonnollisia tai maallisia.
4. Hän ylläpitää sitä tutkinta Sen on oltava yhteisöllistä ja itsekriittistä, jonka tulee olla suuntautunut ratkaisemaan epäilyksiä, kutsumaan edistystä, mikä on suoritettava kokeellisella / empiirisellä menetelmällä ja on tarkoitettu ratkaisemaan ongelmia.
5. Pragmatismin perusteella sanotaan, että yksilön on ensinnäkin oltava käytännöllinen. Joten pragmaattinen henkilö, jolle on ominaista: arvioida toiminnan hyötyjä ja haittoja, arvioida seurauksia toiminnastaan, olla vähän tunteellinen ja hyvin aivollinen (keskittymällä saavuttamaan tavoitteet, jotka ovat Mark).
6. Tämän virran toiminto Filosofia on tuottaa tai luoda tietoa käytännöllinen ja hyödyllinen jokapäiväisessä elämässämme. Siksi mielemme määritellään työkaluksi, jota on käytettävä ongelmien ratkaisemiseen ja ei niin kuin se, jonka on määrä saada filosofinen totuus suurista kysymyksistä epistemologinen.
7. Pragmatismin mukaan teoria ja käytäntö ovat binomi, eikä niitä voi erottaa toisistaan, sillä teoria on peräisin käytännöstä.
8. Filosofisen pragmatismin perusperiaatteita on kolme: totuus, tutkimus ja kokemus.

Tiedämme jo, että pragmatismissa vallitsee käytännöllisyys, hyödyllisyys tai tehokkuus muista asioista ja siksi, jos käytämme aivojamme tästä näkökulmasta, me pystymme ratkaise kaikki ongelmat joita meille esitetään jokapäiväisessä elämässämme, toisin sanoen että pragmatismilla on todellista käyttöä kaikilla elämämme alueilla. Siksi alla esittelemme kuusi esimerkkiä pragmatismista:

• Esimerkki 1, yritys: Kaksi toimeentulevaa ihmistä päättää perustaa yrityksen puoliksi, mutta ajan myötä henkilökohtaiset suhteet kiristyvät ja pahenevat. Liiketoiminta on kuitenkin yhä kannattavampaa ja molemmat yrittäjät päättävät jatkaa liiketoimintaa, vaikka he tuskin puhuisivatkaan keskenään. Tässä molemmat ihmiset ovat pragmaattisia, koska he asettavat taloudellisen hyödynsä etusijalle henkilökohtaisen suhteensa sijaan, koska jos he lopettavat yrityksen, he menettävät työpaikkansa ja tulolähteensä.
• Esimerkki 2, käytäntö: Kun kaksi eri ideologiaa edustavaa poliittista puoluetta muodostavat hallituksen ja estävät toista puoluetta pääsemästä valtaan. Tässä molemmat osapuolet luopuvat ihanteistaan ​​(ne ovat pragmaattisia) ja kokoontuvat yhteisen edun vuoksi: että tietty puolue ei hallitse.
• Esimerkki 3, työ: Henkilö on opiskellut taidehistoriaa erinomaisin arvosanoin, mutta hän ei löydä omaa työpaikkaa ja hänelle tarjotaan toimistovirkailijan paikkaa. Kyseinen henkilö päättää ottaa tämän työn, vaikka hän ei pidä siitä ja koska se merkitsee todellisen ammattinsa syrjäämistä. Tämä henkilö on kuitenkin ollut pragmaattinen, koska se työ on hänen ainoa tulonlähde.
• Esimerkki 4, jokapäiväinen elämämme: Kasvissyöjä niukkuuden ja nälänhädän aikana päättää syödä lihaa, jättää periaatteensa syrjään ja häiritsee häntä, mutta liha antaa hänelle mahdollisuuden selviytyä. Tässä kyseinen henkilö on pragmaattinen, koska selviytymisellä on etusija ihanteisiin nähden.
• Esimerkki 5, jokapäiväinen elämämme: Henkilö tuntee parin parhaana ystävänä, joka ei pidä hänestä ollenkaan. Hän ei kuitenkaan sano mitään ystävälleen, koska hän on hyvin rakastunut ja tietää, että se voi satuttaa häntä. Tässä henkilö on pragmaattinen sikäli, että hän päättää arvostaa ystävyyttä muiden edelle, välttää satuttamista ja ystävänsä kumppanin sietämistä.
• Esimerkki 6, terveys: Ihminen sairastaa vesirokkoa ja lääkäri kertoo hänelle automaattisesti, että hänen tulee olla eristyksissä eikä olla tekemisissä monien ihmisten kanssa, jotta se ei leviä. Näin potilas päättää kiinnittää huomiota ja olla eristyksissä muutamaksi päiväksi, vaikka hän voi jo paremmin. Tässä tapauksessa potilas on pragmaattinen, sillä vaikka hän ei pidä eristäytymisestä, hän päättää, että on parasta estää vesirokon leviäminen lähimpään ympyrään.

Jos haluat lukea lisää samankaltaisia ​​artikkeleita Mitä on filosofinen pragmatismi - esimerkein, suosittelemme syöttämään luokkaamme Filosofia.

Sini, C. Pragmatismi. Akal. 1999.