Kuinka elämä syntyi DARWINin mukaan

Meillä kaikilla on hyvin selkeä käsitys siitä, mitä hän ajatteli Charles darwin päällä lajien evoluutio: sen sukupolvi ja kehitys sen nykyiseen tilaan saakka, mutta mikä oli teoria Charles Darwinin elämän alkuperästä?

Jos tutkimme hänen pääteoksensa, Lajien alkuperä, ymmärrämme, että se ei puhu itse elämän alkuperästä, vaan jokaisesta lajista. Vielä muutama vuosi sitten uskottiin johtuvan siitä, että Darwinilla ei ollut selkeää käsitystä siitä, mutta tutkittuaan kirjeitä ystävien ja kollegoiden kanssa tutkijat havaitsivat, että Darwin ajatteli sitä. Tässä OPETTAJAN oppitunnissa käsittelemme kysymystäkuinka elämä syntyi Darwinin mukaan? Miksi et ilmaissut sitä julkisesti?

Hänen pääteoksensa ensimmäisessä painoksessa Lajien alkuperä, vuodesta 1859, Charles darwinkirjoitti:

"Kaikki orgaaniset olennot, jotka ovat koskaan eläneet maan päällä, voivat olla jälkeläisiä jollain alkuperäisellä tavalla."

Lopussa tässä teoksessa Darwin vältteli tietoisesti elämän alkuperän kommentoimista. Charles Darwin mainitsi elämän alkuperän vasta työn viimeisessä osassa. Hänen työnsä lopussa mainitaan "Luoja", ja vaikka joissakin kirjoituksissa on sanottu, että Darwin vetoaa jumalalliseen väliintuloon, uskotaan, että tämä oli lisäys galleriaan, joka myöhemmin valittaa.

Kaikkiin julkaistuihin painoksiin Darwin lisäsi joitain muistiinpanoja ja selvennyksiä teoksesta ja muun muassa elämän alkuperästä. Näissä nähdään, että Darwin selvitti koko elämänsä ajan mielipiteitään elämän alkuperästä tai ainakin tavasta ilmaista sitä. Aluksi Charles Darwin otti konservatiivisen ja varovaisen kannan ja sanoi sen tuolloin tiede ei ollut tarpeeksi edistynyt selittämään elämän alkuperää.

Lajien alkuperän kolmannessa painoksessa vuonna 1861 Darwin kirjoitti:

"Se ei ole pätevä vastalause, että tiede ei ole vielä valaissut elämän olemuksen tai alkuperän ylevää ongelmaa."

Vaikka kirjeessään, jonka hän lähetti samana vuonna ystävälleen Joseph Dalton Hookerille, hän sanoi olevansa "romuajattelu", puhuminen elämän alkuperästä ja ehdotus "saatat hyvinkin ajatella sen alkuperää asia ".

Darwinin todellinen mielipide elämän alkuperästä

Päällä 1871Darwin kirjoittaa kirjeensä samalle ystävälle ensimmäistä kertaa mielipiteensä elämän alkuperästä. Darwin antaa seuraavan lausunnon:

"Usein sanotaan, että kaikki olosuhteet, jotka saivat aikaan elävän olennon ensimmäisen esiintymisen, ovat nyt olemassa. Mutta jos (ja mitä jos) voisimme ajatella, että lämpimässä pienessä lampessa kaikenlaista ammoniakkia ja suoloja fosfori, valo, lämpö, ​​sähkö, muodostui kemiallisesti proteiiniyhdiste, joka oli valmis muutoksiin monimutkainen. Tällä hetkellä tällainen yhdiste syödään tai imeytyy välittömästi, mitä ei olisi tapahtunut ennen elävien olentojen muodostumista [...] "

Päällä 1872, Henry Charlton Bastian julkaisi kirjan aiheesta nimeltä "Elämän alku". Siinä ehdotettiin kahta hypoteesia elämän alkuperästä: arkeobioosi ja heterogeneesi. Heterogeneesi ehdotti, että nykyinen elämä johtuisi jo olemassa olevista elävistä organismeista, kun taas arkeobioosi ehdotti elämän alkuperää elottomista materiaaleista ". Luettuaan teoksen Darwin kirjoitti ystävälleen Wallaceille sanoen, että hän oli yleensä samaa mieltä teorian kanssa arkeobioosi Bastian, vaikka hän ei ollut täysin vakuuttunut.

Vaikka Darwin kannatti arkeobioositeoriaa elämän alkuperänä, hän aina huomautti että hänet eivät olleet täysin vakuuttuneita tuon ajan tutkijoiden kokeista ja kokeista osallistunut.

Darwinin hypoteesi elämän alkuperästä perustuu laajasti pieni lämmin lampi.

Tässä pienessä lampessa olisi kaikenlaisia ​​ammoniakki- ja fosforisuoloja, valoa, lämpöä ja sähköä. Näiden olosuhteiden ansiosta Darwin kuvitteli, että kemiallisesti olisi voinut muodostua proteiiniyhdiste, joka voisi käydä läpi vielä monimutkaisempia muutoksia, jotka saisivat aikaan hyvin alkeellisen elävän olennon.

Nykyään joku organismi syö tai imee välittömästi tällaisen yhdisteen, mutta tuolloin ei olisi eläviä olentoja, jotka voisivat tappaa sen.

Syy siihen, miksi julkisella tavalla ajatuksia siitä, miten elämä syntyi Darwinin mukaan, ei tiedetty, on yksinkertainen: Darwin kannatti sitä, että jollain tavalla, mitä tuolloin kutsuttiin "spontaani sukupolvi" se oli mukana elämän alkuperässä.

Muut kirjoittajat väittivät, että spontaani sukupolvi oli lajien alkuperä, mikä oli heidän tutkimustaan ​​vastaan. Jos hän olisi julkisesti tukenut ajatusta elämän alkuperän spontaanista luomisesta, hän olisi voinut kaivaa oman tutkimuksensa haudan siitä lähtien, tavallinen yleisö olisi ajatellut: "Jos elämä olisi voinut syntyä spontaanisti, miksi lajeja olisi voitu syntyä samalla tavalla laji? ".

Darwin piti aina puolustaa elämän alkuperää ja lajien alkuperää ne olivat kaksi erilaista prosessia, mutta hän ei tiennyt, ymmärtäisikö yleisö tämän eron tekemisen suuren merkityksen. Elämä olisi voinut tapahtua "vahingossa" ja oikeilla olosuhteilla tietyssä tilanteessa hetkellä, mutta laji kehittyy eikä olisi muodostunut yksitellen sukupolvea kohti spontaani.