Miksi sanotaan, että meillä on kolme aivoja yhdessä?

Ihmismielen monimutkaisuus on merkinnyt sitä, että yrittäessään selittää ja ymmärtää sen toimintaa, hypoteeseja ja teorioita on syntynyt monista erilaisista, joskus jopa vastakkaisista näkökulmista Joo. Tämä ei ole mitään epätavallista; itse asiassa se on osa tieteellisen tiedon luomisen ydintä.

Loppujen lopuksi tiede ei ole absoluuttinen ja universaali totuus, vaan pikemminkin hyvin vaatimaton tapa validoida ja tehdä testaa selityksiä maailman toiminnasta ja korvaa toiset lähempänä todellisuutta, kun ne jäävät epätahdissa

Nyt tämä teorioiden ja hypoteesien monimuotoisuus on erityisen rikas psykologian ja Neurotieteet, koska se, mistä he ovat vastuussa, ovat monien vaikutuksen alaisia muuttujia. Siten mieltä voidaan lähestyä käyttäytymisen tutkimuksesta, joka ei ole käsin kosketeltavaa eikä paikannettavissa tietyllä alueella, tai organismin ja tarkemmin sanoen aivojen tutkimuksesta. Tämän viimeisen tutkimusluokan tapauksessa on olemassa hypoteesi, josta on tullut hyvin kuuluisa: kolmiyhteisaivot. Tämän mukaan, jos näyttää siltä, ​​​​että ihmisellä on yksinkertaisesti aivot,

itse asiassa kolme aivoja ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Katsotaanpa, mikä se on ja mikä siinä on totta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ihmisen aivojen osat (ja toiminnot)"

Mikä on kolmiosaisten aivojen hypoteesi?

Ajatus siitä, että meillä on kolme aivoja Sen kehitti ensisijaisesti amerikkalainen neurotieteilijä Paul MacLean 1960-luvulla.. Hänen näkökulmastaan ​​se, mikä näyttää olevan ihmisaivot, on itse asiassa kolmen superpositio eri aivoissa, jotka osoittavat kolme laadullisesti erillistä vaihetta aivomme kehityksessä sukujuurta.

Aivojen syvimmässä osassa matelijoiden aivot, alkeellisin näistä kolmesta, jonka ominaisuudet ovat sopeutuminen matelijoiden elämäntapaan, joka syntyi aikana, jolloin nisäkkäitä ei vielä ollut olemassa. MacLean tunnisti sen tyviganglioniin ja niiden viereisiin alueisiin, sarjaan neuronien ytimiä, jotka sijaitsevat aivojen syvimmällä alueella ja ehdotti, että nämä aivot olivat vastuussa siihen liittyvien käyttäytymismallien käynnistämisestä vaistot: vastakkainasettelu kilpailijoita tai hyökkääjiä vastaan, taipumus puolustaa omaa aluetta, rituaalit parittelu jne

Matelijoiden aivojen yläpuolella ajan kuluminen olisi synnyttänyt paleomammalian aivot, syntyi nisäkäsmatelijoiden tai ensimmäisten nisäkkäiden kanssa. Tämä sisältäisi ns limbinen järjestelmä, ja on vastuussa tunteiden esiintymisestä, jotka liittyvät motivaatioon ruokkia, paritella ja olla tekemisissä muiden yksilöiden kanssa sekä vanhemmuuteen. Nämä ovat käyttäytymistä, jotka perustuvat vähemmän puhtaaseen impulssiin eivätkä johda toimiin, jotka ovat yhtä ennustettavissa kuin matelijoiden aivot.

Lopuksi, edellisen yläpuolella olisi uusnisäkkään aivot, joka näkyy kehittyneimmissä nisäkkäissä ja erityisesti kädellisissä. Tämä olisi antanut mahdollisuuden käsitellä uudelleen tietoa, jota muut hermoston osat ovat jo käsitelleet, mikä olisi aiheuttanut abstraktimpia ajatuksia ja viime kädessä kykyämme kuvitella monimutkaisia ​​kokemuksia ja ennustaa tilanteita tulevaisuutta.

• Saatat olla kiinnostunut: "Psykologian historia: kirjoittajat ja tärkeimmät teoriat"

Onko meillä todella kolme aivoja?

Tällä hetkellä katsotaan, että ajatus kolmesta aivosta on joka tapauksessa yksinkertaistus, joka on ymmärrettävä metaforana, eikä tieteellisesti pätevänä selityksenä tai kykenevänä kirjoittamaan yksityiskohtaisesti hermostomme toiminnan todellisuutta.

Vaikka on totta, että ihmisen aivot eivät ole kaukana täysin homogeenisesta anatomisesta rakenteesta (itse asiassa se on enemmänkin elinten joukko), saavuttaen äärimmäisen äärimmäisen ääripään, kun ajatellaan, että on kolme fyysisesti erotettavissa olevaa aivoja ja työskentelevät rinnakkain. liiallinen. Aivojen luonne tarkoittaa, että eri hermosoluryhmät vastaavat erikoistehtävistä, mutta samalla nämä koordinoivat jatkuvasti toistensa kanssa jatkuvalla tavalla.

Ihmisaivoissa tapahtuvaa voidaan verrata orkesterissa tapahtuvaan: eri muusikot ovat erikoistuneet soittimiin mutta perimmäisenä tavoitteena on tarjota yhtenäinen kokemus: musiikki, jota ei voi ymmärtää analysoimalla vain sen osia erotettu. Siksi nykyään tiedämme, että ihmisellä, jolla ei ole neurologisia ongelmia, on vain yksi aivo.

Toisaalta voidaan sanoa, että ihmisillä ei olisi järkeä omistaa matelijaaivoja, toista paleomammalta ja toista uusomammalta. On totta, että lajien evoluutio osoittaa, että nykyisissä elämänmuodoissa on "jälkiä" tai jäänteitä muista elämänmuodoista. elämää, joka kuului heidän sukujuurensa esi-isien vaiheisiin (esimerkiksi ihmisen ristiluu, joka sisältää linja). Kuitenkin, säilytettävän tulee olla toimivaa tai ei ainakaan suuresti haitata selviytymismahdollisuuksia.

Tämä tarkoittaa, että vaikka joskus jää jäljelle jääneitä elimiä, jotka ovat menettäneet aikaisemman käyttökelpoisuutensa, tai jäävät niin kiduriksi, että niillä ei ole enää merkitystä, tai muuten niitä muutetaan niin, että ne voivat suorittaa uuden toiminto. Matelijan aivojen tai paleonisäkkään ei olisi järkevää pitää niitä sellaisina kuin ne ovat koska ei ole tehokasta saada useita aivoja "kilpailemaan" toistensa kanssa ottamaan hallintaansa käyttäytyminen; joka tapauksessa niiden anatomiset ominaisuudet säilyisivät, mutta toiminnalliset ominaisuudet muuttuisivat ja he ottaisivat vastaan ​​uusia tehtäviä ja luopuisivat muista.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biologisen evoluution teoria: mitä se on ja mitä se selittää"

Esi-isien aivorakenteiden merkitys

Joten kolmen aivon hypoteesi ei opeta meille mitään? Ei aivan, metaforana on näkökohtia, jotka se kehottaa meitä ottamaan huomioon. Esimerkiksi, käsitteet "limbiset aivot" ja "neokortex" ovat hyödyllisiä koska ne auttavat meitä tietämään, missä aivojen osissa tapahtuvat tunteisiin ja päättelyyn ja päätöksentekoon eniten liittyvät prosessit. vastaavasti tietoisia päätöksiä, vaikka ne eivät omistautuisikaan täysin yksinomaan näihin toimintoihin, vaan tekevät yhteistyötä järjestelmän muiden rakenteiden kanssa erittäin kireällä.

Ja se antaa meille myös välähdyksen, että meidän sukupuussamme neokorteksin suorittamat tehtävät eivät ole olleet yhtä tärkeitä kuin syvempien aivojen alueiden tehtävät laajentumisen jälkeen. "ulospäin" uusien taitojen hankkimiseksi synnyttää vähemmän riskejä kuin muiden aivojen rakenteiden muuttaminen, jotka ovat jo vastuussa pitämään meidät hengissä täällä ja nyt.

Jälkimmäinen puolestaan ​​paljastaa, missä määrin tunteet menevät rationaalisuuden edelle. Käytännössä kaikissa toimissamme on joukko affektiivisia ja motivoivia elementtejä, mutta vain joissakin niistä on tietoinen päätös saavuttaa jotain tai keskipitkä tai pitkä suunnitelma termi.

Vaikka yhdelläkään eläimellä ei ole varaa siihen, että osa aivoista ei ole omistettu laukaisemaan impulsseja ja herättämään tunteita, vain harvat ovat pystyneet tulee kykeneväksi kehittämään abstraktia ajattelua tai jopa kykyä valmistaa fyysisiä työkaluja (kuten keihää, nuolia tai metsästysansoja) tai ei-fyysisiä työkaluja (kuten Kieli). Ja itse asiassa suurin osa päätöksistämme ei johdu pohdinnasta, vaan siitä, mitä teemme spontaanisti riippuen siitä, miltä tuntuu, ajattelematta paljon.

• Saatat olla kiinnostunut: "Olemmeko rationaalisia vai emotionaalisia olentoja?"

Oletko kiinnostunut ammatillisesta psykologisesta avusta?

Jos etsit psykologian ja psykoterapian palveluita, ota meihin yhteyttä.

Päällä psykotyökalut Palvelemme kaiken ikäisiä ihmisiä ja tarjoamme kasvokkain tapahtumia ja verkkoterapiaa videopuhelun avulla. Löydät psykologian keskuksemme Barcelonasta (Vallcarcan alue).