Kuinka osoittaa, että en ole hyväksikäyttäjä oikeuspsykologian perusteella?

Oikeusprosessit ovat yritystä soveltaa oikeutta ottaen huomioon merkit ja todisteet, jotka sen sallivat tietää mahdollisimman paljon, mitä menneisyydessä tapahtui, jotta näiden tosiasioiden perusteella on mahdollista soveltaa laki.

Nyt tästä kaikesta tulee hyvin monimutkaista, kun huomioon otettava tieto ei liity tiettyihin esineisiin tai paikkoihin, vaan kuvioihin käyttäytymisestä tai jopa psykologisista prosesseista, ilmiöistä, joita niiden luonteen vuoksi on erittäin vaikea saada kiinni kokeessa, ellei niitä ole on tallennettu suoraan videoihin, tallenteisiin... Jotain, joka ei missään tapauksessa salli erehtymätöntä tulkintaa ja täysin vapaa harhoja.

Näissä tapauksissa oikeuspsykologialla on suuri merkitys, oikeuspsykologian haara, joka auttaa kehittämään oikeusprosesseja. toimittamalla kaikki asiaankuuluvat tiedot tietääksesi mahdollisimman tarkasti, mitä tapahtui ja sen rikolliset seuraukset tai laillinen. Tässä mielessä puhumme tästä kuinka voit puuttua oikeuspsykologiaan puolustaaksesi pahoinpitelysyytöksiä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Oikeuspsykologia: oikeuspsykologin määritelmä ja tehtävät"

Pahoinpitelyn psykologiset seuraukset

Tapaukset huonoa kohtelua niitä voi esiintyä, vaikka ne eivät jätä helposti havaittavia ja sellaisiksi tunnistettavissa olevia jälkitauteja. Klassinen esimerkki on avioliitto- tai deittailusuhde, jossa henkilö, jolla on taipumus hyökätä ja asettaa toisen asemaan uhriksi joutuminen ei koskaan turvaudu fyysiseen väkivaltaan, vaan rajoittuu hänen vahingoittamiseen loukkausten, jatkuvan nöyryytyksen, jne.

Saattaa vaikuttaa siltä, ​​että niin kauan kuin kaikki tehdään suullisesti ja vältetään jättämästä mitään kirjallisesti, ei ole mitään keinoa osoittaa, että tämä väärinkäyttö on tapahtunut ilman todistajia; väärinkäyttöä tapahtuu kuitenkin erittäin harvoin tämän tyyppisissä aukoissa ja suurimmassa osassa tapauksia jättää jälkiä, jotka antavat vihjeitä sen olemassaolosta, sekä uhriin että hyökkääjään tai hyökkääjään hyökkääjä Vaikka aikaisemmat toimet eivät ole käsin kosketeltavaa, se ei tarkoita, etteivätkö ne olisi objektiivisia ilmiöitä. ja siksi sitä ei voida tutkia objektiivisten tosiasioiden perusteella.

Tällä on vaikutusta puolustautumiseen pahoinpitelysyytöksiä vastaan. Ja se on, että on olemassa tiettyjä käyttäytymismalleja ja tapoja ulkoistaa tunteita ja ne ideat vähennä uskottavuus hypoteesista, että on tapahtunut hyökkäyksiä, jotka voidaan tulkita pahoinpitelyksi, tai ei ainakaan syyttäjän antamien selitysten mukaan. Katsotaanpa sitä tarkemmin seuraavassa osiossa.

• Saatat olla kiinnostunut: "Posttraumaattisen stressin kliiniset ja oikeuslääketieteelliset vaikutukset"

Kuinka puolustaa itseäsi oikeuspsykologian pahoinpitelysyytöksiltä?

olla olemassa erilaisia ​​tapoja, joilla on mahdollista puolustautua oikeuspsykologian pahoinpitelysyytöksiltä, mutta yleensä ne kaikki voidaan luokitella kolmeen luokkaan.

• Asiantuntijalausunnon laatiminen syytetystä henkilöstä, joka osoittaa syytteen kanssa yhteensopimattomia käyttäytymismalleja.
• Asiantuntijalausunnon laatiminen syytetystä henkilöstä, jossa uhriksi joutumisen seuraukset heijastuvat syyttäjän väitettyyn manipulointidynamiikkaan.
• Vastaasiantuntijalausunnon tai arvioivan analyysin tekeminen vastauksena aikaisempaan asiantuntijalausuntoon, joka antaa tietoja syytetyn osapuolen pahoinpitelyn hypoteesin puoleen.

Kahdessa ensimmäisessä tapauksessa oikeuspsykologiasta annetaan tietoja, jotka auttavat kontekstualisoimaan tai kumoamaan osan tai kaiken syyttäjän toimittaman materiaalin yrittää todistaa, että väärinkäyttöä on tapahtunut.

Voi esimerkiksi käydä niin, että tiettyjen sanojen käyttö, jotka voidaan tulkita suoriksi loukkauksiksi ja osaksi käyttäytymismallia, joka sopii psyykkinen väkivalta on itse asiassa BDSM-tyyppinen seksuaalinen pelirutiini (ja sen vuoksi aiemmin sovittu ja mekanismeja, joilla osataan lopettaa milloin tahansa). hetki), tai jopa todisteita tai viitteitä voidaan osoittaa, että syytetty ei ole edes pääasiallisesti kiinnostunut näistä dynamiikasta, vaan että kaikki syntyy hänen aloitteestaan. toinen henkilö.

Toinen esimerkki voisi olla henkilö, jota syytetään huonosta kohtelusta ja joka on jo jonkin aikaa osoittanut täysin alistuvaa asennetta uhkailun pelossa. valituksen ja että tilanteissa, joissa hänen olisi järkevää ottaa täysi suhde hallintaansa, jos hän osoittaa väkivaltaisia ​​taipumuksia ja/tai autoritaarinen, se toimii juuri päinvastoin ilman, että kumpikaan osapuoli näkisi tätä poikkeavuutena (vittaaen, että se on yleensä esiintyä tällaisissa tapauksissa).

Kolmannessa tapauksessa, vasta-asiantuntemus ja arvioiva analyysi, oikeuspsykologiasta tehdään arviointiraportti aikaisemmasta asiantuntijalausunnosta. Arvioivassa analyysissä esitetään vasta-argumentteja ja vaihtoehtoisia selityksiä objektiivisiin tietoihin, joita harkittiin ensimmäisen raportin valmistelussa.

Toisaalta vasta-asiantuntemus mahdolliset metodologiset puutteet tai rajoitukset, joita ei ole aiemmin käsitelty asiantuntijalausunnossa jolla he työskentelevät, jotta oikeudenkäyntiä suoritettaessa on saatavilla monipuolisempaa tietoa, joka on täynnä vivahteita ja siksi vähemmän puolueellinen. Niinpä psykologisen asiantuntijaraportin arviointiraportissa käsitellään enemmän sisältöä, kun taas vastaasiantuntijaraportissa käsitellään teknisiä ja muodollisia kysymyksiä.

On sanottava, että asiantuntija-psykologinen raportti Se ei ole asiakirja henkilöltä, joka palkkaa sinut.: psykologi ei ole "sidottu" asiakkaan etuihin eikä hän omaksu asianajajan roolia, vaan rajoittuu tutkia tiettyä aihetta etsiessään tietoa, jota ei ole huomioitu ja joka voi olla merkityksellistä a tuomio. Tällä tavalla tärkeät tiedot yhdistetään valmistelemaan puolustusta oikeudenkäynnissä, puolustusasianajajat heillä on mahdollisuus nostaa esille keskeisiä kysymyksiä oikeudenkäynnissä asiantuntijalausunnon perusteella, ja he voivat väittää vastaan paremmin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Syyksi syytteen 3 psykologista elementtiä"

Etsitkö oikeuspsykologian palveluita asiantuntijalausuntojen laatimiseen?

Jos olet kiinnostunut psykologisesta tuesta ennen pahoinpitelysyytteeseen liittyvää oikeudenkäyntiä, ota meihin yhteyttä.

Päällä Azor & Associates Olemme tarjonneet palveluita paitsi psykoterapiaan myös oikeuspsykologiaan useiden vuosien ajan; Työskentelemme tapauksissa, joissa syytetään väkivaltaa tai kiusaamista, pahoinpitelyä perheen tai parin yhteydessä, kun otetaan huomioon tarve tehdä vastaraportteja tapauksista, joissa että on tarpeen arvioida isien ja äitien vanhempien pätevyyttä tai henkilön syyksi luettavaa, psykologisten seurausten arviointia hyökkäyksen tai onnettomuuden jälkeen jne. Löydät meidät Madridista ja Tres Cantosista.