6 eutanasiatyyppiä (selitetty)
Eutanasia on lääketieteellinen käytäntö, jonka tarkoituksena on aiheuttaa parantumattoman sairaan kuolema helpottamaan heidän kärsimyksiään ja antamaan heidän levätä rauhassa.
Se koostuu siis prosessista, joka toimenpiteellä, lääkkeillä, aineilla tai kirurgisilla toimenpiteillä tai laiminlyönnillä poistaa tuki, joka pitää hänet hengissä tai lopettaa puuttumisen lyhentääkseen hänen elämäänsä, johtaa potilaan tahalliseen kuolemaan. Eräät muuttujat voivat kuitenkin aiheuttaa erilaisia eutanasiatyyppejä, kuten lääkärin toiminta, potilaan tahto tai harjoituksen tarkoitus.
Koska se on yhtä herkkä aihe kuin kuolema, se synnyttää kiistaa ja esittää argumentteja eutanasiaa vastaan ja sen puolesta. Itse asiassa tällä hetkellä se voidaan tehdä laillisesti vain 7 maassa.
Tässä artikkelissa tiedämme, millaisia eutanasia on olemassa ja mistä tämä prosessi koostuu, mitkä maat ovat laillistaneet tämän käytännön, minkä tyyppisiä eutanasiaa on olemassa ja mitä argumentteja tätä lääketieteellistä prosessia vastaan ja puolesta esitetään.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "24 lääketieteen haaraa (ja kuinka he yrittävät parantaa potilaita)"
Mitä on eutanasia?
Etymologisesti eutanasia tarkoittaa "hyvää kuolemaa". Useimmissa tapauksissa ymmärrämme siksi eutanasian lääketieteellinen prosessi, jolla lopetetaan kuolemaan johtavasta sairaudesta kärsivän henkilön elämä, jolloin hänet vapautetaan tämän aiheuttamasta kärsimyksestä. Tällä tavalla toteutettu toiminta on vapaaehtoista ja tarkoituksellisesti suunnattu aiheuttamaan yksilön kuolema.
On tärkeää erottaa eutanasia muista käytännöistä, kuten avustetusta itsemurhasta, joka koostuu avun antamisesta potilaalle elämänsä päättämiseksi, mutta tässä tapauksessa toimenpiteen suorittaja on potilas itse.
Eutanasiaa harjoitetaan tällä hetkellä laillisesti 7 maassa: Alankomaat (ensimmäinen maa, joka laillisti sen, vuonna 2002), Belgia (2002), Luxemburg (2009), Kolumbia (2014), Kanada (2006) sekä Espanja ja Uusi-Seelanti (2021).
- Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on aivokuolema? Onko se peruuttamaton?
Eutanasian tyypit
Kuten olemme jo nähneet, eutanasialla on erityinen määritelmä, jolla on erityisiä ominaisuuksia, jotka on täytettävä, jotta toimintaa voidaan pitää sellaisenaan. Jopa niin, on pieniä vaihteluita, jotka johtavat erityyppisiin eutanasiaan. Muuttujia, joiden avulla voimme erottaa erilaiset eutanasiakäytännöt, ovat lääkärin rooli, potilaan osoittama tahto tai toiminnan tarkoitus.
1. suora eutanasia
Puhumme suorasta eutanasiasta kun lääkärin suorittaman toimenpiteen on tarkoitus aiheuttaa parantumattomasti sairaan potilaan kuolema. Tämäntyyppinen eutanasia puolestaan jaetaan aktiiviseen ja passiiviseen ammattilaisen suorituksesta riippuen.
1.1. Aktiivinen suora eutanasia
Aktiivinen tai positiivinen suora eutanasia on siten nimetty tiedoksi lääkärin aktiivinen osallistuminen potilaan kuolemaan. Ammattilainen suorittaa toimenpiteen, oli se sitten lääkkeen antaminen tai interventio, joka aiheuttaa kohteen tahallisen kuoleman. Kuten olemme nähneet, tarkoituksena on vähentää kärsimystä ja tarjota kivuton kuolema ja siten levätä.
1.2. Passiivinen suora eutanasia
Suora passiivinen tai negatiivinen eutanasia osoittaa myös tarkoituksen aiheuttaa potilaan kuolema, mutta tässä tapauksessa henkilö kuolee toiminnan laiminlyönnistä. Toisin sanoen potilas ei kuole ammattilaisen tahalliseen toimintaan, vaan pikemminkin harjoituksen suorittamatta jättämiseen tai potilaan hengissä pitävän tuen poistamiseen.
Vaikka tässä tapauksessa toimintaa sinänsä ei toteuteta, tarkoitus ja vastuu säilyvät lääkäri on, koska hänen käyttäytymisensä laiminlyönti aiheuttaa potilaan kuoleman.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "13 kiputyyppiä: luokittelu ja ominaisuudet"
2. epäsuora eutanasia
epäsuora eutanasia ei näytä päätavoitteena aiheuttaa terminaalipotilaan kuolemaa, vaan vähentää hänen kipuaan. Näitä käytäntöjä voidaan soveltaa palliatiivisissa hoidoissa, joissa sairaus on parantumaton, ja jotta voidaan vähentää kärsimystä ja kipua. potilaalle annetaan analgeettisia lääkkeitä, jotka haittavaikutuksena lyhentävät potilaan elämää ja aiheuttavat hänen kuolemansa odotettua aikaisemmin. odotettavissa.
Prosessi lopullisen tavoitteen, kuoleman, saavuttamiseksi on hitaampi kuin suorassa eutanasiassa havaittu, mutta tuloksena molemmissa on kärsimyksen ja kivun lievitystä.
3. vapaaehtoinen eutanasia
Vapaaehtoisessa eutanasiassa, kuten sen nimikin kertoo, terminaalipotilas ilmaisee halunsa kuolla. Potilas on siis se, joka hakee eutanasiaa tällä hetkellä tai on tehnyt sen aiemmin (esim. jättänyt kirjallisesti haluavansa eutanasiaa harjoitetaan, jos hetken koittaessa hän ei pysty välittämään sellaista toivetta, koska hänen kognitiiviset kyvyt löytyvät vaikuttaa).
- Saatat olla kiinnostunut: "Itsemurha-ajatukset: syyt, oireet ja hoito"
4. tahaton eutanasia
Tahattomaan eutanasiaan viitaten henkilö, joka välittää ammattilaiselle halunsa harjoittaa Eutanasia ei ole potilas itse, vaan kolmas henkilö, joka on normaalisti potilaan sukulainen sairas.
Kun on aika tehdä päätös, Ottaen huomioon olosuhteet, joissa potilas joutuu, kuten tajunnan heikkeneminen tai kognitiivisten kykyjen menetys, hän ei voi ilmaista tahtoaan, eikä hän jättänyt sitä kirjoitetuksi etukäteen, koska hän oli tässä tapauksessa oman päätöksentekijänsä sukulainen, joka täyttää potilaan aiemmin ilmaiseman toiveen ja antaa siten hänen lopettaa kärsimyksen.
5. eugeeninen eutanasia
Eugeninen eutanasia ehdottaa yksilöiden kuolemaa tarkoituksena "parantaa rotua", eli ideologisiin tarkoituksiin. Tässä tapauksessa harjoituksen tarkoituksena ei ole lopettaa potilaan kärsimys, vaan kuolema se toteutetaan tarkoituksena "täydellistää" ihmislaji syrjivän logiikan perusteella. Se voidaan tehdä myös ennen yksilön syntymää, harkiten tässä tapauksessa aborttia.
Esimerkkejä tämän tyyppisestä eutanasiasta voisivat olla heikkojen kohteiden elämän lopettaminen, jonkin tyyppinen kiintymys tai yksinkertaisesti lopettaminen aiheet, joilla on erityisiä piirteitä, jotka eivät vastaa "vahvaa rotua", kuten juutalaisille tapahtui holokaustin aikana Natsi.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Eugeniikka: mitä se on, tyypit ja sosiaaliset vaikutukset"
6. armollinen eutanasia
Hurskaassa eutanasiassa, toisin kuin eugeniikassa, perimmäisenä tavoitteena on varmistaa, että parantumattomasti sairas voi levätä rauhassa. Se on siis se, joka liittyy eutanasialle annettuun määritelmään ja tarjoaa mahdollisuuden tehdä se eri tavoin, potilaan suostumuksella tai ilman, kuten olemme jo nähneet.
- Saatat olla kiinnostunut: "Empatia, paljon enemmän kuin itsensä asettaminen toisen asemaan"
Syitä eutanasialle ja sitä vastaan
Kuten johdannossa mainitsimme, eutanasia on edelleen käytäntö, joka synnyttää kiistoja ja erilaisia mielipiteitä. Siten sekä puolesta että sitä vastaan vastustava ryhmä antaa päteviä argumentteja puolustaakseen näkökantansa tai uskomuksiaan.
Eutanasiaa vastaan asettuvat kohteet väittävät, että toiminta, niin paljon kuin Tarkoituksena on lopettaa potilaan kärsimys, se koostuu ihmisen tappamisesta tai antamisesta kuolla sellaisia moraaliton menettely ja se on vastoin sitä, mikä on inhimillisesti oikein. Niin paljon kuin tiedämme tilanteen olevan vaikea ja monimutkainen, meissä herää aina toivo ja pieni ajatus siitä, että kaikki saadaan vihdoinkin päättymään hyvin. Tästä syystä on vaikea hyväksyä, että eutanasia on paras vaihtoehto, koska ajatus mahdollisesta parantumisesta herää aina meissä.
Toisaalta havaitsemme myös eettisen ja moraalisen vaikutuksen, kun lääkäri, jonka, kuten olemme nähneet, täytyy olla se, joka suorittaa tai jättää tekemättä potilaan kuoleman aiheuttavan toiminnan, tuntee katumusta siitä, että annoin potilaan kuolla, enkä tehnyt mitään hänen pelastamiseksi. Se toimii vastoin päätehtävääsi, joka sinulla on lääkärinä, joka on parantaa, ja siksi sillä on myös vastuu, jota voi olla vaikea hyväksyä.
Sen sijaan eutanasian kannattajat väittävät, että se on potilaan päätös päättää, mitä hän haluaa tehdä elämällään. Jatkuva kärsimyksen ja kivun kestäminen, kun sairaus on lopullinen eikä paranemismahdollisuuksia ole, on potilaalle ja hänen perheelleen pahempaa kuin antaa hänen vihdoin levätä rauhassa. Loppujen lopuksi meidän on tarkasteltava potilaan hyvinvointia ja arvioitava, mikä on hänelle parasta. Antaa hänen jatkaa kärsimystä, kun tiedämme, että hän ei parane, voi olla moraalittomampaa kuin auttaa häntä saavuttamaan halunsa levätä.
Näin ollen näemme, kuinka valituista tekijöistä tai näkökulmasta riippuen argumentit voivat vaihdella ja niillä on sama merkitys, vaikka ne olisivatkin ristiriidassa keskenään. Tästä syystä kukin maa päättää, hyväksyykö ja laillistaako eutanasia, kukin tarjoaa myös toimintatapansa tai ominaispiirteensä, jotka on täytettävä, esim. niiden lääkäreiden lukumäärä, joiden on annettava lupa, jotka hakevat eutanasiaa, terminaalipotilaan ikä, kuinka monta kertaa on tarpeen ilmaista aikomus haluta eutanasiaa eutanasia.
