10 erilaista argumenttia esimerkein

Argumentti on päättely, jota käytetään vakuuttamaan, todistamaan tai tukemaan mielipide, ja se koostuu johtopäätökseen johtavista oletuksista.

Anthony Weston luokitteli argumentit viiteen luokkaan:

• auktoriteetin argumentti
• argumentti analogisesti
• Argumentointi esimerkkien kautta
• väittely syistä
• deduktiivinen argumentti

Muita yleisesti hyväksyttyjä ja käytettyjä luokkia lisätään tähän luokitukseen:

• induktiivinen argumentti
• Argumentti tiedoista ja numeroista
• Yleisen tunteen argumentti
• Argumentti henkilökohtaisesta kokemuksesta
• vasta-argumentti

Teema, jota käytämme esimerkkien havainnollistamiseen, on "Fyysisen toiminnan edut" ja väittelemme opinnäytetyöstämme "Fyysinen aktiivisuus on hyödyllistä mielenterveydelle".

argumenttityyppi	Tontin perusteet ja ominaisuudet	esimerkkejä
auktoriteetin argumentti	Käytä arvostettujen organisaatioiden tai instituutioiden tietoja. Se perustuu alan ammattilaisten tietoon tai yleisesti hyväksyttyihin teoksiin.	American National Institute of Mental Health väittää, että liikunta vähentää ahdistusta. "Liikunta on avain fyysiseen terveyteen ja mielenrauhaan." (Nelson Mandela)
Argumentointi esimerkkien kautta	Todisteita hyväksyttyjen ja tosiasioiden kautta. Esimerkkien tulee liittyä aiheeseen ja olla havainnollistavia.	Nyrkkeilyn harjoittaminen auttaa kanavoimaan aggressiivisuutta. Liikunta parantaa itsetuntoa ja mielialaa.
argumentti analogisesti	Muodostaa samankaltaisuussuhteen kahden tosiasian välille. Käytä vertailua löytääksesi molempien tapausten yhteiset piirteet.	Aivan kuten aurinko ja vesi tarjoavat monia etuja kasveille, liikunta tarjoaa monia etuja mielelle.
väittely syistä	Palaa väitteen alkuperäiseen aiheeseen. Se perustaa syy-seuraus-suhteen tämän tosiasian ja lausuntomme välille.	Kohtuullinen liikunta parantaa unen laatua. Tämä johtuu unisykliä säätelevän hormonin melatoniinin lisääntyneestä erittymisestä.
deduktiivinen argumentti	Saa pätevän johtopäätöksen pätevien premissien kautta. Jos lähtökohtia ei voida kiistää, ei myöskään johtopäätöstä.	Ulkoilu lievittää henkistä väsymystä. Vaellus on ulkoilulaji. Siksi vaellus lievittää henkistä väsymystä.
induktiivinen argumentti	Osa erityisistä lähtökohdista yleisen päätelmän tekemiseen. Tapauksissa, joihin se perustuu, on tiettyjä yhtäläisyyksiä.	Karate auttaa saamaan itseluottamusta ja kurinalaisuutta. Judo edistää itsetuntoa ja itsehillintää. Jiujitsu auttaa vähentämään stressiä. Voimme vahvistaa, että kamppailulajeista on hyötyä psykologisella tasolla.
faktaan perustuva argumentti	Tukee johtopäätöstä todistetuilla tosiasioilla ja tilastotiedoilla. Se on objektiivista ja totuudenmukaista tietoa.	Maailmassa 80 % lapsista ja nuorista harrastaa urheilua riittämättömästi, 13 % kärsii masennuksesta, ahdistuksesta tai käyttäytymishäiriöistä.
yleinen fiilis	Yhteiskuntaryhmän enemmistön mielipide. Ne herättävät lukijoissa mielipiteen.	Useimmat kamppailulajeja harjoittavat lapset kehittävät paremman keskittymiskyvyn.
Henkilökohtainen kokemus	Todistukseen tai henkilökohtaiseen kokemukseen perustuva mielipide. Se on subjektiivista päättelyä.	Jooga auttaa minua hallitsemaan ahdistusta ja lisäksi sitä päivittäin harjoittelemalla huomaan suurempaa edistystä ja se auttaa minua luottamaan itseeni enemmän.
vasta-argumentti	Puolustaa väitöskirjaa vastustavaa kantaa. Sen kieltäminen tai kumoaminen vahvistaa puolustettua kantaa.	Jos urheilu on niin hyödyllistä, miksi on urheilijoita, jotka eivät nauti hyvästä mielenterveydestä? Koska urheilun harjoittaminen ammattitasolla on erittäin vaativaa. Urheiluharjoittelulla puhumme kohtalaisesta harjoituksesta terveelliseksi tapaksi.

1. auktoriteetin argumentti

Se on eräänlainen argumentti, jossa viitataan tekijöihin tai valtuutettuihin lähteisiin, joista saadaan oleellista tietoa, joka vahvistaa puolustamamme mielipidettä.

Esimerkiksi lainaamalla yleisesti hyväksyttyjä kirjailijoita ja teoksia viitteeksi:

Platon (tasavalta, 410c) "[...] he ovat perustaneet koulutuksen musiikin ja voimistelun kautta sielunhoitoon."

Tai arvostettujen organisaatioiden ja laitosten levittämien vahvistusten välittäminen:

Mukaan Maailman terveysjärjestö, "Fyysisellä aktiivisuudella on tärkeitä etuja sydämen, kehon ja mielen terveydelle."

2. Argumentointi esimerkkien kautta

Tämän tyyppinen argumentti puolustaa vahvistusta useilla erityisillä esimerkeillä, joilla on samankaltaisuussuhde ja jotka havainnollistavat puolustettua kantaa.

Esimerkki esitetään hyväksyttynä tosiasiana, joka tukee hyväksyttävää kantaa. Näiden esimerkkien on oltava totta, ja vähintään kolme esimerkkiä tarvitaan johtopäätöksen tueksi.

Esimerkiksi:

1. Fyysinen aktiivisuus auttaa vähentämään stressiä.
2. Liikunta edistää verenkiertoa ja endorfiinien vapautumista.
3. Fyysinen aktiivisuus parantaa mielialaa.

   Voimme siis sanoa, että aktiivinen elämäntapa on hyödyllistä mielenterveydelle.

3. argumentti analogisesti

Tämä argumentti vertaa kahta asiaa löytääkseen niille yhteiset ominaisuudet ja siten löytääkseen johtopäätöksen, jolla väitöskirjaa voidaan puolustaa.

Käytämme mielipidettämme edustavan tapauksen vertailua toiseen tapaukseen, jolla on tiettyjä yhtäläisyyksiä.

Analoginen argumentti kuvaamaanmme aiheeseen olisi:

Mitä enemmän tuuliturbiinin siivet liikkuvat, sitä enemmän se tuottaa energiaa, samoin mitä enemmän ihmiskeho liikkuu, sitä suurempi on sen verenkierto.

Hermostoa kastelevan verenkierron lisääntyminen vaikuttaa positiivisesti aivoalueisiin, jotka säätelevät stressiä ja ahdistusta.

4. väittely syistä

Tässä tapauksessa ajattelemme syitä, joista puolustamme johtopäätökset, eli kahden tosiasian, syyn ja sen seurauksen, vastavuoroisesta suhteesta.

Syy-seuraus-argumentin tulee myös paljastaa, että molempien käsitteiden ja niiden taustan välillä on johdonmukaisuus.

Katsotaanpa esimerkkiä:

Kohtuullinen harjoittelu tuottaa fyysistä ja henkistä hyvinvointia, sillä urheiluun liittyy aivotoimintaa edistävää ja uusia hermoyhteyksiä synnyttävää ärsykettä.

Näin ahdistustasot, masennuksen oireet ja todennäköisyys sairastua neurodegeneratiivisiin sairauksiin vähenevät.

5. deduktiivinen argumentti

Niitä kutsutaan myös päteviksi argumenteiksi, koska ne tekevät laillisen johtopäätöksen lähtökohtiensa pätevyydestä.

Toisin sanoen et voi hyväksyä sitä, mitä premissit sanovat, ja kieltää sitä, mitä johtopäätös sanoo, koska johtopäätös vahvistaa sen, mitä premissit vahvistavat.

Deduktiivinen argumentti lähtee yleisestä johtopäätöksestä, joka johtaa tiettyihin premisseihin.

Esimerkki deduktiivisesta argumentista olisi:

Mielenterveyden häiriöt vaikuttavat ajatteluun, käyttäytymiseen ja mielialaan.

Ahdistus on mielenterveyshäiriö.

Aktiviteetit, kuten meditaatio, rentoutuminen ja liikunta, auttavat vähentämään mielenterveyshäiriöiden oireita ja vaikutuksia.

Siksi toiminnot, kuten meditaatio, rentoutuminen ja liikunta, auttavat vähentämään ahdistuksen oireita.

6. induktiivinen argumentti

Se on argumentti, joka lähtee tietyistä lähtökohdista yleiseen johtopäätökseen.

Kuten deduktiivisessa argumentissa, premissien ja päätelmän välillä täytyy olla koherenssisuhde, ne eivät voi olla ristiriidassa keskenään.

Katsotaanpa esimerkkiä induktiivisesta argumentista:

Fyysisesti aktiivisilla yli 60-vuotiailla on parempi pysyvyys ja oppimiskyky.

Ikääntyneiden ihmisten fyysinen aktiivisuus edistää uusien aivosolujen tuotantoa.

Voimme siis vahvistaa, että ikääntyneiden ihmisten liikunta ehkäisee kognitiiviseen heikkenemiseen liittyviä sairauksia.

7. Argumentti tosiasioiden perusteella

Se on luonteeltaan objektiivinen argumentti, joka perustuu tilastotietoihin, lukuihin ja prosenttimääriin, tutkimuksen ja empiirisen demonstroinnin tulokseen.

Tämä olisi esimerkki faktoihin perustuvasta väitteestä:

Sadan tuhannen osallistujan kyselystä saatujen tietojen mukaan 89 % sanoo harrastavansa urheilua parantaakseen fyysistä ulkonäköään ja mielentilaaan. 76 % katsoo, että voimaharjoittelu on fyysistä ja henkistä hyvinvointia eniten edistävä toiminta.

8. Yleisen tunteen argumentti

Ne ovat argumentteja, jotka käyttävät yhteiskunnan tai tietyn ryhmän yleistä mielipidettä puolustaakseen kantaansa. Tämän tyyppistä argumenttia käytetään herättämään mielipide lukijoissa.

Yleinen mielipideargumentti voisi olla:

Useimmat ihmiset sanovat jonkinlaisen harjoituksen jälkeen olevansa energisempiä ja paremmalla tuulella kuin ennen.

9. Argumentti henkilökohtaisesta kokemuksesta

Kyse on opinnäytetyön puolustamisesta oman kokemuksen perusteella, mikä antaa väitteelle selvästi subjektiivisen luonteen.

Katsotaanpa esimerkkiä:

Kahden vuoden ajan olen kärsinyt ahdistuksesta, joka ilmenee satunnaisina kriiseinä ja unettomuutena. Lääkäri suositteli, että harjoittelisin kohtalaista liikuntaa unen laadun parantamiseksi. Koska menen aamulla kävelylle, nukun jatkuvasti enemmän tunteja ja uni on levollisempaa.

10. vasta-argumentti

Se on argumentti, jota käytetään vastauksena, eli vastaväite, joka on väitettä vastaan.

Katsotaanpa esimerkkiä vastaväitteestä ja sitä vastaavasta vastaväitteestä:

Jotkut vastustavat tätä lausuntoa, koska työn, perheen ja muiden velvollisuuksien välissä heillä ei ole aikaa harjoitella. No, saadaksesi hyödyt, joita harjoitus tarjoaa mielenterveydellemme, riittää, että omistamme siihen 30 minuuttia päivässä.

Ihmisille, joilla ei ole taloudellisia resursseja, voimme tehdä monia toimintoja ilmaiseksi, kuten kävely, ulkona juokseminen tai urheilun, kuten joogan, harjoittaminen, julkaistujen luokkien kautta Internet.

Katso myös:

• Argumentoivan tekstin rakenne
• Tekstityypit
• Induktio ja deduktio

Viitteet:

• Bellodas Paredes, P. JA. (2016). Argumenttien käyttö akateemisten esseiden tuotannossa.
• Diaz, A. (2002). Kirjallinen argumentti. Antioquian yliopisto.
• Gonzalez, M. (2009). Logiikka ja argumentaatio - induktiivisista argumenteista Boolen algebroihin.
• Westton, A. (1994). argumentointiavaimet. Barcelona. Ariel.