Reaktiivinen devalvaatio: mitä se on ja miten se vaikuttaa mieleen ja yhteiskuntaan

Ihmisten ajattelussa esiintyy melko usein ilmiöitä, joita kutsutaan kognitiivisiksi harhoiksi (tai kognitiivisiksi ennakkoluuloksi), jotka aiheuttavat muutoksia aistien kautta vangitun tiedon prosessi, jolloin syntyy vääristymä, tulkinta, jolla ei ole johdonmukaisuutta tai joka on epälooginen tiedon suhteen saatavilla.

Reaktiivinen devalvaatio on yksi niistä kognitiivisista harhoista, joita yleensä esiintyy poliittisella alalla, ja se viittaa tapauksiin, joissa joillakin tietyn puolueen tai ideologian kannattajilla on taipumus aliarvostaa ehdotusta, kun he tietävät sen olevan sen on kehittänyt poliittinen puolue, joka vastustaa sinun puoluettasi, kun taas jos puolueesi ehdottaisi sitä, suurempi prosenttiosuus ihmisistä saisi suosi.

Tässä artikkelissa näemme, mistä tämä reaktiivisena devalvaationa tunnettu harha koostuu ja mitkä olivat ne kokeet, jotka mahdollistivat mainitun harhan havaitsemisen, samoin kuin näemme, missä yhteyksissä sillä on yleensä enemmän vaikutusta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kognitiiviset harhat: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen"

Mitä on reaktiivinen devalvaatio?

Tutkijat Lee Ross ja Constance Stillinger ehdottivat vuonna 1988 "reaktiiviseksi devalvaatioksi" kutsuttua harhaa heidän suorittamansa kokeen perusteella.

Reaktiivinen devalvaatio on kognitiivinen harha, jota esiintyy useammin poliittisessa kontekstissa ja joka perustuu siihen, että poliitikot, yhteiskunnallisen, taloudellisen tai aseellisen konfliktin toisen maan kanssa olevan maan kanssa kannattajilla tai jäsenillä on taipumus, josta voi tulla tajuton, to Devalvoivat ehdotusta, kun he tietävät, että sen on suunnitellut heidän omiaan vastustava poliittinen puolue tai maa, joka on ristiriidassa maasi kanssa.

Toisin sanoen reaktiivinen devalvaatio on harha, joka viittaa taipumukseen, että jotkut ihmiset saattavat joutua aliarvioimaan poliittisen puolueen tekemiä ehdotuksia. puolueensa ideologiaa vastakkaisella ideologialla, varsinkin kun puoluetta tuolloin suhtaudutaan negatiivisesti yhteiskunnallisella tai poliittisella tasolla jostain syystä, joka on aiheuttanut kiistaa. Tämä kognitiivinen harha myös voi aiheuttaa huomattavan esteen politiikassa neuvoteltaessa mistä tahansa asiaankuuluvasta asiasta.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mitä on poliittinen psykologia?"

Alustavat tutkimukset reaktiivisesta devalvaatiosta

Stillinger, Ross ja heidän työtoverinsa julkaisivat ensimmäisen reaktiivisen devalvaatiokokeilunsa vuonna 1988, jossa he olivat kysyneet ohikulkijoita amerikkalaiset, jotka pohtivat, kannattaisiko he kahdenvälistä poliittista ohjelmaa, jossa toteutetaan toimenpiteitä ydinaseet. Kun tutkijat sanoivat, että ehdotus tuli Yhdysvaltain presidentiltä Ronald Reagan 90 % kyselyyn vastanneista kannatti sitä tai säilytti kannan puolueeton.

Kun kyselyyn vastanneille kerrottiin, että ehdotus ydinaseiden tuotannon vähentämisestä tuli ryhmältä amerikkalaisia ​​poliittisia analyytikoita, ilman että tarkenna keitä he olivat tai mitä poliittista puoluetta he tukivat, myös suuri prosenttiosuus vastaajista kannatti tämän toimenpiteen toteuttamista (noin yksi 80%).

Sen sijaan, kun kyselyyn vastanneille kerrottiin, että tämä ydinaseiden tuotannon vähentämistoimi tuli Mihail Gorbatšovilta, joka Tuolloin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteeri, vain 44 prosenttia kannatti tai oli puolueeton ennen tätä. mitata; kun taas 56 % ajatteli, että se ei olisi suotuisa Yhdysvalloille ja että se voisi hyödyttää Neuvostoliittoa, joka paljasti reaktiivisen devalvaatioharhan.

Israelin ja Palestiinan konfliktiin liittyen tehtiin kolme tutkimusta, joissa analysoitiin poliittisten vastustajien taipumusta keskeyttää rauhanehdotukset. Näissä kokeissa tutkijat altistivat kokeen osallistujat, jotka kaikki olivat israelilaista alkuperää, rauhanehdotukselle, jota Israel oli itse asiassa ehdottanut; sillä aikaa muut osallistujat olivat alttiina samalle rauhanehdotukselle, mutta kertoi heille, että Palestiina oli ehdottanut sitä.

Lopputulos oli, että niissä tapauksissa, joissa osallistujille oli kerrottu, että rauhanehdotus oli Israelin suunnittelema, he olivat niin kannattaa huomattavasti suuremmassa prosenttiosuudessa tapauksista kuin ryhmässä, jolle oli kerrottu, että mainittu ehdotus oli suunniteltu Palestiina.

Nämä tutkimukset, jotka tehtiin Israelin ja Palestiinan välisen konfliktin perusteella, osoittavat ja laajentavat ymmärrystä teoreettisella tasolla. tämä ilmiö liittyy ihmisen ajattelun kognitiivisiin harhaan, reaktiiviseen devalvaatioon, mikä osoittaa esteen, jonka tämä harha voi luoda aika jollekin ratkaista konflikteja politiikassa ja todellisessa maailmassa eri puolilla maailmaa.

Ei ole harvinaista nähdä samanlaisia ​​tapauksia, jotka osoittavat reaktiivista devalvaatiota muissa maissa, kuten Espanjassa, jossa on havaittu useaan otteeseen poliittinen puolue, joka oli oppositiossa aina vastustanut tuolloin ja vuosina olemassa ollutta hallituksen ehdottamaa poliittista toimenpidettä myöhemmin, kun he ovat niitä, jotka hallitsevat, he hyväksyvät tai jopa ehdottavat samaa toimenpidettä huolimatta siitä, että he vastustivat vuosia sitten toista poliittista puoluetta. maaliskuuta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä on sosiaalipsykologia?"

jokapäiväisiä esimerkkejä

On väistämätöntä, että me kaikki kohtaamme erilaisia ​​konflikteja elämämme eri alueilla, joten meillä on kyky ratkaista sydämellisesti nämä kiistat ovat erittäin tärkeitä, vaikkakaan niitä ei ole helppo viljellä, joten monille ihmisille reaktiivinen devalvaatio voi olettaa esteenä konfliktien ratkaisemisessa, koska jos he eivät pysty kuuntelemaan ja ottamaan huomioon objektiivisesti, he voivat joutua haitallinen tilanne ja kalliit olosuhteet molemmille osapuolille.

Otetaan hypoteettinen esimerkki, jotta ymmärrämme paremmin reaktiivisen devalvoinnin kognitiivisen harhan. Kuvitellaanpa joidenkin poliittisen puolueen kannattajien tapaus, joilta tutkimme heidän mielipidettään toisesta puolueesta, joka haluaa toteuttaa toimenpiteen Suuntaa enemmän rahaa kansanterveyteen, jotta on enemmän terveydenhuollon ammattilaisia, jotka voivat hoitaa kansalaisia ​​(lääkärit, psykologit, sairaanhoitajat, jne.). Myöhemmin tekisimme saman ehdotuksen muille saman puolueen kannattajille, mutta tällä kertaa kertoen heille, että tämä toimenpide on heidän oman poliittisen puolueensa suunnittelema.

Jos olisi niin, että nämä kannattajat kannattaisivat enemmän tämän toimenpiteen toteuttamista, kun he luulevat, että heidän puolueensa on ehdottanut sitä poliittinen, että niissä tapauksissa, joissa heille on kerrottu, että heitä on ehdottanut puolue, jonka ideologia on erilainen kuin heidän, olisimme edessämme esimerkki devalvaatiosta. reaktiivinen.

reaktiivinen devalvaatio voidaan nähdä myös joidenkin urheilun, kuten jalkapallon, ystävien keskuudessa, jossa on klassinen keskustelu kumpi on parempi, Messi vai Cristiano Ronaldo. Useimmissa tapauksissa Barcelona Football Clubin fanit sanovat, että Messi on paras jalkapalloilija; Suurin osa Real Madridin faneista pitää Cristiano Ronaldoa parhaana ja saattavat jopa häpäistä vastustajan joukkueen jalkapalloilijan.

Tällä voidaan sanoa, että kaikki eivät ajattele näin ja että on jopa monia, jotka puolueettomasta ja ehkä jopa objektiivisemmasta näkökulmasta eivät lähde siihen. keskustelemaan tai asettumaan jommankumman puolesta väittäen, että molemmat ovat erittäin hyviä jalkapalloilijoita, joilla on tuottelias ura heikentämättä mitään kaksi.

Sama tapahtuu politiikassa, missä kaikki eivät ole ehdoitta puolueen kannalla, jossa on monia ihmisiä, jotka analysoivat ehdotuksia kriittisestä ja objektiivisesta näkökulmasta, kannattaa puolueiden ehdotuksia, jotka ovat ristiriidassa niiden ehdotusten kanssa, joita he noudattavat, kun ne näyttävät heille hyvältä maasi puolesta.

Nämä ovat vain muutamia hypoteettisia esimerkkejä, joissa reaktiivisen devalvoinnin käsite vaikuttaa, mikä on todennäköisesti meille tuttu ja jota voidaan käyttää selitä yksityiskohtaisemmin kognitiivista harhaa, kuten reaktiivista devalvaatiota, jota voi esiintyä melko usein eri yhteyksissä ja erilaisissa ihmiset.