Puolustavan mimikriin teoria: mitä se on ja mitä se sanoo tunteista

Kasvojen ilmeillä, kuten nauraminen, itku ja hymyily, voi olla yhteinen alkuperä.

Ei-verbaalinen kommunikaatio oli jo olemassa kauan ennen kielen ilmestymistä ihmislajiin. Eleiden ansiosta pystymme kommunikoimaan: hymyilemme, itkemme, kohautamme olkapäitämme, kohotamme kulmakarvojamme... Nämä käytökset ovat yleisiä ja synnynnäisiä, mutta ne ovat myös symbolisia, eli ne edustavat ja välittävät tunteita ja ajatuksia.

Vaikka jotkut heistä, jos ajattelee sitä huolellisesti, ovat melko outoja: Miksi näytämme hampaitamme ilmaistaksemme ystävällisyyttä? Miksi suolaista vettä karkaa silmistämme pyytääkseen muilta lohtua? Miksi nauramme kertoaksemme, että jokin on meille hauskaa?

Antropologian alalla se on laajalti tunnustettu kasvojen merkitys vuorovaikutuksessa ja sosiaalisessa älykkyydessä. Pystymme itse päättelemään tunteita ja kommunikoimaan ilmeiden ansiosta.

Vaikka tällä hetkellä tunnemme muunlaisten ihmisten käyttäytymisen, kuten tunteiden, mukautuvat toiminnot; ne ovat tapamme reagoida kipuun tai psyykkiseen nautintoon. Ihmisen ilmeiden mukautuva tehtävä on osittain tuntematon.

Useat nykyiset hypoteesit ovat yrittäneet määritellä hymyn, nauramisen ja itkemisen evolutionaariset juuret. Äskettäin, Sen selitykseksi on ehdotettu puolustavan mimikriin teoriaa., joka ehdottaa puolustusrefleksejä kolmen käyttäytymisen yhteiseksi alkuperäksi. Tässä artikkelissa selitämme yksityiskohtaisesti tätä viimeaikaista evoluutioteoriaa ja hymyn, nauramisen ja itkemisen kehitystä sen perusteella.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "8 tyyppiä tunteita (luokitus ja kuvaus)"

Mitä puolustavan mimikriin teoria sanoo?

Olemme kaikki itkeneet naurusta tai olemme alkaneet nauraa keskellä omaa draamaamme. Jotkut antiikin kreikkalaiset filosofit ja runoilijat ymmärsivät jo naurun ja itkemisen samankaltaisuuden, varsinkin kun tunneilmaisun aste ja voimakkuus lisääntyivät. Mutta... Miksi nauru, hymy ja kyyneleet näyttävät niin paljon samanlaisilta? Ehkä tämä samankaltaisuus ei voinut osoittaa samaa juuria.

Puolustava jäljitelmä teoria ehdottaa, että jotkut ihmisen tunneilmaisuja kehittyivät alun perin omien puolustusrefleksiemme liioiteltuina ja pitkittyneinä jäljitelminä.

Kun kohtaamme tilanteita, jotka voivat olla hengenvaarallisia tai fyysisiä, kehomme reagoi välittömästi ja automaattisesti lyhentämällä lihaksia. Esimerkiksi hätkähdytysrefleksissä niskan ja selän lihasryhmät supistuvat.

Nämä puolustusrefleksit muuttavat asentoa tai kehon ilmettä, ja siksi välittää tietoa henkilön sisäisestä tilasta. Tietyt uhkaavat eläimet voivat hyödyntää näitä tietoja. Mutta refleksien tukahduttaminen ei ole vaihtoehto, koska refleksit ovat välttämättömiä selviytymiselle, esimerkiksi jalkojen lihaksia supistamalla on helpompi paeta.

Tämä tieto sisäisestä tilasta ja näennäisestä avuttomuudesta voi kuitenkin olla hyödyksi eläimelle itselleen. Jos eläimet tietävät, että muut voivat tulkita heidän reaktioitaan, he voivat tietoisesti matkia niitä.

Esimerkiksi eläin voi simuloida pelkorefleksiä sille ominaisella lihaksisella ilmeellä manipuloidakseen ympärillään olevien käyttäytymistä. Ympäröivä eläin voi tulkita pelon haavoittuvuuden ja hyökkäyksen merkiksi. Itse asiassa tämä käytös oli sitä, mitä entinen etsi, vaihtaen uhrin ja teloittajan roolit. Joten suorittamalla jäljiteltyjä puolustustoimia eläimet olisivat voineet oppia manipuloimaan muiden käyttäytymistä.

Kuten puolustavan mimikriin teoria ehdottaa, nämä puolustusrefleksit voisivat olla mukana niiden sosiaalisten ja symbolisten ilmaisujen alkuperä, jotka tunnemme hymyilevänä, nauravana ja itkevänä. Tämä voi selittää riittävästi monenlaisten tunneilmaisujen fyysistä muodostumista, mutta ei kaikkia.

• Saatat olla kiinnostunut: "Biologisen evoluution teoria: mitä se on ja mitä se selittää"

Puolustusrefleksien tutkimus

Ryhmä tutkijoita tajusi, että monet ihmisen emotionaaliset ilmaisut olivat myös huomattavan samankaltaisia ​​toisen käyttäytymisalueen kanssa; heijastava käyttäytyminen kädellisillä. Useiden vuosien ajan he tutkivat joukkoa refleksejä, jotka ovat vastuussa eri osien suojaamisesta kehossa, erityisesti keskittynyt hätkähdytysrefleksiin, muiden estävien refleksien lisäksi vetäytyminen.

Nämä refleksit ja niiden toiminnot kestävät yleensä alle sekunnin, mutta niitä voidaan tutkia videotallennuksen ja siihen liittyvän lihastoiminnan mittauksen ansiosta. Tutkiessaan niitä yksityiskohtaisesti he havaitsivat, että ne muistuttivat hymyyn, nauramiseen ja itkemiseen liittyviä lihastoimintoja.

Tuolloin he perustivat lähtökohdan siitä, olisivatko nämä refleksit tai puolustustoiminnot voineet olla sisällä ihmisten tunneilmaisujen alkuperä, kylvämällä mimiikan tai jäljittelyn teorian siemen puolustava.

Ensimmäinen tiedemies, joka systemaattisesti tutki ihmisen hätkähdytysreaktiota, oli Lévi-Strauss 1900-luvun alussa elokuvakameran avulla. Hän käytti tutkimuksessaan melko epäeettistä menettelyä; ampui pistoolilla tietämättömien psykiatristen potilaiden pään taakse.

Hän havaitsi tallenteilla johdonmukaisen joukon liikkeitä sekunnin ensimmäisten sadasosien sisällä; jokainen komponentti oli ilmeisesti hyödyllinen suojelemaan kehon osaa. Mitä tulee vartaloon, silmäluomien ja kasvojen lihasten supistuminen silmien suojaamiseksi, silmäluomien kaltevuus pää alas ja eteenpäin piilottaa hampaat ja kasvot, supistuminen hartioiden suojaamiseksi ja kaula. Lopuksi vartalon kaarevuus saa vartalon lyhenemään, mikä tekee siitä pienemmän ja siksi vaikeammin saavutettavissa olevan. Nämä "suojaavat" liikkeet tapahtuivat kehon eri alueilla.

Myöhemmät tutkimukset osoittivat, että refleksivasteen aste vaihtelee suuresti tilanteesta ja henkilöstä riippuen. Hyvin rauhallisella henkilöllä voi olla hyvin heikentynyt vaste, mikä tarkoittaa vain pientä silmien ympärillä olevien lihasten kiristämistä. Stressitilassa tai ennakoivassa ahdistuksessa oleva henkilö reagoi laajemmin käyttämällä enemmän lihasryhmiä. Heijastusasteen kasvaessa se leviää silmistä (missä se on voimakkain) muihin kasvojen osiin ja lopulta muihin kehon osiin.

On olemassa kahta päätyyppiä refleksejä, jotka suojaavat kehon eri alueita, nämä toimivat yhdessä ja edustavat alkuperäistä ja tahatonta vastetta, joka suojaa organismia.

Alkurefleksin jälkeen on joukko refleksiivisiä reaktioita, hitaampia ja monimutkaisempia. Tämä toinen vaihe sisältää sarjan neuroneja, joita kutsutaan peripersonaaliseksi. Nämä neuronit ottavat jo huomioon paikan, josta uhkaava ärsyke tulee, jos se tulee vasemmalta, vastaava silmäluomen sulkeutuu nopeammin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Vauvojen 12 primitiivistä refleksiä"

Tunneilmaisujen evoluutio

Mielipiteet eroavat siitä, miten signaalit kehittyvät eläimissä. Tietoon perustuvat teoriat väittävät, että signaalit kehittyvät siirtämään tietoa eläimeltä toiselle ympäristöstä. Ei-tietoon perustuvat teoriat selittävät, että vihjeet kehittyvät, koska niillä on suora vaikutus muiden käyttäytymiseen.

Hymyn evoluutio

Mitä tulee hymyn kehitykseen, on hämmästyttävää, miten hampaiden näyttäminen, ilmeinen uhan merkki, on onnistunut muuttumaan hyökkäämättömyyden merkiksi. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että hampaiden näyttäminen uhkana ja signaalina hyökkäämättömyydestä ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​eivätkä koske samoja lihaksia. Puolustustoimiin liittyvä hyökkäämättömyys (hymy) silmien suojelemiseksi.
Tässä tapauksessa ei yritetä määritellä, onko ihmisen hymy puolustustoimi itsessään vai sen kehitys. Hymyn oletetaan näyttäneen pikemminkin saman puolustustoiminnan liioiteltuna jäljitelmänä. Eläimet ymmärsivät, että irvistyksen ansiosta he voivat vaikuttaa muiden käyttäytymiseen ja välttää aggressiota. Enemmän kuin evoluutio, se olisi tietoinen omaksuminen.

Jos ajattelemme sitä, käytämme nykyään usein tätä "suojaava" hymyä. Esimerkiksi, kun teemme ajovirheen, johon liittyy toinen henkilö, hymyilemme usein pakotetulla tavalla, anteeksipyynnöksi ja vihan välttämiseksi.

• Saatat olla kiinnostunut: "Evoluutiopsykologian ja evoluutiopsykologian erot"

naurun evoluutio

Voisiko nauru selittää evoluutioprosessilla, joka on samankaltainen kuin hymyilevä, puolustusrefleksiä matkiva prosessi? Nauru näyttää olevan voimakas, liioiteltu, pitkäkestoinen puolustusreaktion jäljitelmä. Jopa kyyneleet, joita se joskus tuottaa, olisivat refleksiivinen reaktio silmien suojaamiseksi puolustavan mimikrihypoteesin mukaan.

Keskustelu siitä, mitkä eläimet voivat nauraa, on edelleen avoin, tämän ominaisuuden uskottiin kuuluvan vain joihinkin apinoihin ja ihmisiin. Äskettäisessä tutkimuksessa todettiin, että hymyileminen on yleistä eläinten keskuudessa; lehmät, koirat, ketut ja jotkut linnut, kuten harakat, käyttäytyvät kädellisten lisäksi. Etologit ovat kuvanneet monien nisäkkäiden keskuudessa yleisen eleen, jota kutsutaan avoimeksi leikkinaamaksi.

Nauru olisi siis voinut kehittyä pelistä. Oletetaan, että kaksi eläintä taistelevat. Isku lähellä nenää ja sen seurauksena kyyneleet olisi merkki siitä, että raja on ylitetty ja lopettaisi pelin. Nauru myös moduloi vastetta, jos se on pehmeää, peli jatkuu, jos se voimistuu, peli päättyy. Esimerkkinä voisi olla kutituksen aiheuttama nauru.

Mutta me ihmiset nauramme eri yhteyksissä, teeskenneltyjen tappeleiden ja kutitusjen ulkopuolella. Vaikka näyttää siltä, ​​​​että nauru täyttäisi saman tehtävän, se olisi käytöksen vahvistus. Komedian tapauksessa nauru toimii vahvistuksena koomikon käytöksen muokkaamisessa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "12 hymyn etua (psykologisia ja sosiaalisia)"

itkemisen evoluutio

Itkeminen, toisin kuin nauru, on ilmeisesti ainutlaatuinen ihmisille, mikä tekee vertailevista tutkimuksista muiden eläinten kanssa vaikeaa. Eläimet antavat ääniä pyytääkseen apua. Ihmisen itku olisi merkki hakea lohtua muilta.

Itkujen puolustusrefleksiin perustuvan evolutionaarisen selityksen vuoksi kyyneleet olisi aluksi syytä unohtaa; itku ei ole vain nestettä, joka tulee ulos silmistämme. Itkemiseen liittyy joukko lihaksikkaita liikkeitä, jotka muistuttavat voimakkaasti silmiä suojaavaa puolustusta, jonka Strauss on jo kuvannut.

Mutta miksi pyytää lohdutusta matkimalla refleksejä, jotka normaalisti laukaisevat raskaan iskun kasvoihin? Kädellisillä tapahtuneiden lohdutustapausten takana on alkuagressiivisuus tai tappelu. Siksi on mukautuvaa mekanismia, joka lohduttaa uhria jälkeenpäin ja korjaa ystävyyden.

Itkeminen ei sinänsä olisi kasvojen suojaus, mutta puolustustoimien sarjan jäljitelmä jotka etsivät samaa lohdutusta, jota tarjottiin apinoiden keskuudessa aggression jälkeen.