6 eroa FIJISMIN ja TRANSFORMISMIN välillä

Tämän päivän tunnilla aiomme tutkia yhtä mielenkiintoisimmista filosofian ja biologian kysymyksistä erot fixismin ja transformismin välillä. Ensimmäinen osoittaa, että elävät olennot ovat pysyneet sellaisina kuin ne ovat luomisestaan ​​lähtien, ja toinen vahvistaa, että elävät olennot ovat muuttuneet historian aikana.

Molemmat suuntaukset ovat peräisin filosofia ja aloita eri tavalla biologisia teorioita jonka tavoite on selittää kasviston ja eläimistön alkuperää ja olemassaoloa maan päällä eri näkökulmista tai oletuksilta.

Jos haluat tietää lisää näistä kahdesta teoriasta, jatka tämän PROFESSORIN oppitunnin lukemista. Selitämme sinulle kaiken!

The fiksismi Se on ajatusvirta tai oppi, joka vahvistaa, että kaikki elämä planeetalla on säilynyt muuttumaton tai ilman minkäänlaista evoluutiota sopeutuakseen muutoksiin, joita maapallon historian aikana on kärsitty. Nimittäinjälkeläiset ovat samat kuin heidän vanhempansa. Esimerkiksi koiran isänä on kaksi koiraa, joilla on fyysisiä yhtäläisyyksiä.

Myös tätä teoriaa tukee tällä hetkellä fundamentalistiset uskonnolliset virtaukset ja on hyvin lähellä kreationismi. Mikä vahvistaa, että jokaisen lajin alkuperä on a: n takana luovaa toimintaa kuin Jumalan.

Fiksismin sisällä kirjailijat, kuten Carl von Linne (1707-1778), Georges Cuvier (1769-1832) tai Louis pasteur (1822-1895-evoluutiofiksisti).

"... Erilaisia ​​lajeja on niin monta kuin ääretön olento loi alun perin erilaisia ​​muotoja..." Carl von Linne

The transformismi on ajatusvirta tai oppi, joka vahvistaa tämän kaiken elävät olennot ovat kehittyneet tai ne ovat käyneet läpi historian asteittaisen muodonmuutoksen sopeutuakseen ympäristön muutoksiin. Eli kaikilla lajeilla on a biologinen muunnos esi-isiltä ainutlaatuisia, mikä johtaa lajien monipuolistumiseen riippuen ekosysteemistä, jossa ne esiintyvät, tai elämäntavoista.

Esimerkiksi susi on esi-isien laji, joka on synnyttänyt erilaisia ​​koiria, jotka Ne vaihtelevat riippuen ekosysteemistä ja siitä, miten ihmiset ovat sitä kautta historian antaneet (metsästys, puolustus, yhtiö…)

Samoin tällä hetkellä tämä teoria löytyy neodarwinismi ja on hyvin lähellä darwinismi / Charles darwin (1809-1882) ja Russell Wallace (1823-1913). Joka sanoo, että elävien olentojen evoluutio tapahtuu luonnonvalinta kun resurssit ovat niukat ja selviytymistaistelua käydään ympäristöön paremmin sopeutuneiden jälkeläisten kanssa.

"… vahvin laji ei selviä eikä älykkäin, vaan se, joka reagoi parhaiten muutokseen…" Charles darwin

Transformismissa kirjoittajat, kuten: Anaksimander (S.V a. C.), Georges-Louis Leclerc (1707-1778), Erasmus Darwin (1731-1802) ja Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829) työllään eläintieteellinen filosofia (1809).

Lamarck totesi, että lajien väliset erot johtuvat asteittaisesta transformaatiosta ja tiettyjen biologisten ominaisuuksien siirtyminen vanhemmilta jälkeläisille. Esimerkiksi Lamarkin mukaan esi-isien kirahvilla oli lyhyempi kaula ja ajan myötä se alkoi yrittää tarttua pienimpiin lehtiin. puiden korkeus, niin että kaula kasvoi sukupolvelta toiselle päästäkseen paremmin korkeammalla sijaitseviin lehtiin korkeus.

"...Mikään ei ole järkevää, jos se ei ole evoluution näkökulmasta..."Dobzhansky (1900-1975)

Lopuksi PROFESORissa selitämme lyhyesti joitain yhtäläisyyksiä jotka tapahtuvat näiden kahden virran välillä:

• Molemmat virrat asettuvat ja kehittyvät biologisia teorioita lajeista.
• Molempien alkuperä on erilainen Filosofiset virtaukset.
• Molempien tavoitteena on selittää, miksi jotkut lajit ovat olemassa ekosysteemissä eikä toisessa.
• Molemmat viittaavat sukupuuttoon joidenkin lajien eloonjäämisen funktiona.
• Molemmat yrittävät selittää, miten se sai alkunsa elävien olentojen elämää.