Tieteen ja filosofian 6 eroa

Tiede ja filosofia ovat kaksi tiedon luomisen aluetta, jotka sekoitetaan usein toisiaan.

Filosofeja ja tiedemiehiä pidetään usein yksinkertaisesti kaiken ja ei minkään asiantuntijoina, älylliset auktoriteetit mistä tahansa aiheesta, mikä tarkoittaa, että heidän tehtäviensä välillä vallitsevat rajat säilyvät hämärtynyt. Seuraavaksi näemme, mikä tarkalleen tekee mahdolliseksi erottaa tieteen filosofiasta ja mitkä ovat sen toiminta-alat.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Erot psykologian ja filosofian välillä"

Tärkeimmät erot tieteen ja filosofian välillä

Nämä erot ovat hyvin perusluonteisia ja yleisiä., ja on otettava huomioon, että sekä tiede että filosofia ovat hyvin laajoja ja monipuolisia tiedonaloja, joten niiden yleistäminen ei ole aina helppoa.

Globaalisti katsottuna kaikilla tieteen muodoilla on kuitenkin useita piirteitä. yhteistä on, että ne ovat lähempänä toisiaan kuin filosofiaa, ja sama pätee jälkimmäiseen kurinalaisuutta.

1. Toinen haluaa selittää todellisuutta, toinen manipuloi ideoita

Filosofia, toisin kuin tiede, ei ole riippuvainen empiirisista testeistä. Tämä tarkoittaa, että vaikka kaikki tiedemiesten työ pyörii sen ympärillä, ovatko heidän hypoteesinsa ja teoriansa kokemuksen vahvistamia, Filosofien ei tarvitse suorittaa tällaisia ​​testejä kehittääksesi työtäsi.

Tämä johtuu siitä, että tiedemiehet yrittävät löytää perusmekanismit, joilla todellisuus toimii Filosofit keskittyvät pikemminkin tiettyjen ajatusryhmien välisten suhteiden tutkimiseen oletuksiin perustuen perusteoreetikot.

Esimerkiksi työ Rene Descartes se kehittyi logiikan harjoituksesta: subjekti on olemassa, koska muuten se ei voisi ajatella itseään.

2. Toinen on spekulatiivista ja toinen ei.

Filosofia perustuu pohjimmiltaan spekulaatioon, enemmän tai vähemmän, kun taas tiede kuitenkin sisältää myös jonkinasteista spekulaatiota, rajoittaa sen voimaa vastakkainasettelulla empiirinen. Toisin sanoen toisessa ne ideat ja teoriat, jotka eivät sovi havaittuun eivätkä selitä sitä tavaroita ja muita ei enää käytetä, koska niiden katsotaan joutuneen umpikujaan. poistu.

Toisaalta filosofiassa mikä tahansa teoreettinen lähtökohta voidaan hyväksyä hyväksi. (riippumatta siitä, kuinka hullulta se aluksi näyttää), jos sen avulla voit luoda ideakartan tai filosofisen järjestelmän, joka on mielenkiintoinen jostain näkökulmasta.

3. Filosofia käsittelee moraalia

Tiede yrittää vastata kysymyksiin, ei osoittaa, mitkä eettiset kannat ovat parhaat. Tehtäväsi on asioiden kuvaus mahdollisimman objektiivisella ja aseptisella tavalla.

Filosofia puolestaan ​​on sisällyttänyt etiikan ja moraalin teeman tuhansien vuosien ajan. Se ei ole vain vastuussa tiedon rakentamisesta; yrittää myös vastata kysymyksiin, mikä on oikein ja mikä väärin.

4. He vastaavat erilaisiin kysymyksiin

Tiede kysyy itseltään hyvin tarkkoja kysymyksiä ja ne muotoillaan erittäin huolellisesti. Lisäksi hän yrittää käyttää hyvin selkeitä ja täsmällisiä määritelmiä käyttämässään sanastossa, jotta tiedetään selvästi täyttyykö jokin teoria tai hypoteesi vai ei.

Filosofia toisaalta kysyy paljon yleisempiä kysymyksiä kuin tiede, ja käyttää tavallisesti paljon vaikeammin määriteltäviä käsitteitä, joiden ymmärtäminen edellyttää ensin tietoa filosofisesta järjestelmästä, johon ne kuuluvat.

5. Heillä on erilaiset tarpeet

Jotta tiede kehittyisi, siihen on investoitava paljon rahaa, koska tällainen tutkimus on erittäin kallista ja vaatii muutaman erittäin kalliita instrumentteja, kuten erikoiskoneita tai henkilöstöä, joka omistaa useita kuukausia koordinoidulle työlle vastatakseen kysymykseen hyvin konkreettinen.

Filosofia sen sijaan ei ole niin kallista, mutta vaatii sen sijaan sosiaalisen ilmapiirin, jossa on mahdollista käynnistää tietyn tyyppisiä filosofisia tutkimuksia ilman sensuuria. Lisäksi koska filosofialla ei yleensä ole yhtä sovellettua luonnetta kuin tieteellä, ei tällä hetkellä ole helppoa saada sillä palkkaa.

6. Yksi on antanut tietä seuraavalle

Tiede on noussut filosofiasta, koska alussa kaikki tiedon muodot olivat sekoitus systemaattista empiiristä testausta, filosofiaa ja myyttiä.

Tämä näkyy selvästi esimerkiksi pythagoralaisille lahkoille tyypillisessä ajattelutavassa, joka tutki matemaattisia ominaisuuksia ja antoi samalla esineille lähes jumalallisen luonteen. numeroita ja liitti niiden olemassaolon tuonpuoleiseen elämään, jossa ruumiittomia sieluja hypoteettisesti asuttiin (koska matemaattiset säännöt ovat aina voimassa, riippumatta siitä, mitä aihe).

Tieteen ja filosofian välinen jako tapahtui tieteellisen vallankumouksen jälkeen, keskiajan lopulla, ja siitä lähtien se on kehittynyt yhä enemmän. Siitä ei kuitenkaan ole koskaan tullut täysin itsenäistä filosofiasta, koska se valvoo filosofiaa Tehtävien löytöjen epistemologiset olosuhteet ja niiden sallimat johtopäätökset saapua.