Daniel Kahnemanin 55 parasta lausetta
Daniel Kahnemann Hän on kuuluisa israelilainen psykologi, joka syntyi tunnetussa Tel Avivin kaupungissa vuonna 1934.
Lapsuudessaan Kahneman asui Pariisissa, Ranskassa. Tämä merkittävä psykologi ja hänen perheensä selvisivät toisesta maailmansodasta ja sen aiheuttamasta vainosta natsit juutalaisille, saavutus, jota monet muut eivät valitettavasti onnistuneet saavuttamaan menestys.
Vuonna 2002 yhdessä ystävänsä ja kumppaninsa Vernon Smithin kanssa Kahneman sai niin sanotun taloustieteen Nobel-palkinnon.. Palkinto, jonka tämä julkkis voitti psykologina eikä taloustieteilijänä, jota monet eivät tuolloin ymmärtäneet.
- Se saattaa kiinnostaa sinua: "Steven Pinkerin 30 parasta kuuluisaa lainausta"
Daniel Kahnemanin kuuluisia lauseita ja lainauksia
Haluatko tietää tämän modernin talouden suuren hahmon tärkeimmät lauseet?
Alta löydät Daniel Kahnemanin 55 parasta lausetta, henkilö, joka opetti meille psykologian merkityksen talouden alalla.
1. Tämä on intuitiivisen heuristiikan ydin: vaikean kysymyksen edessä vastaamme usein helpompaan, yleensä huomaamatta korvausta.
Mielellämme on todella hämmästyttäviä mekanismeja, voimme aina oppia uusia asioita sen toiminnasta.
2. Ihmisten kokema luottamus määräytyy sen tarinan johdonmukaisuuden perusteella, jota he yrittävät rakentaa saamansa tiedon perusteella.
Tieto, joka meillä on, voi antaa meille väärän turvallisuuden tunteen.
3. Suurin osa vaikutelmistamme ja ajatuksistamme syntyy tietoisessa kokemuksessamme tietämättämme miten.
Pystymme hallitsemaan tunteitamme ja ajatuksiamme tietyllä tavalla, alustavalla taipumuksellamme kohti aiemmin tutkittua johtopäätöstä.
4. Intuitioon ei voi luottaa, jos ympäristössä ei ole vakaita säännönmukaisuuksia.
Intuitiomme ei ehkä ole oikea, siihen sokeasti luottaminen voi olla erittäin kallista.
5. Luontainen halumme erottaa fyysinen syy-yhteys tarkoituksellisuudesta selittää uskonnollisen uskon lähes universaalisuuden.
Monet sattumukset, joita voimme löytää jokapäiväisestä elämästämme, ovat seurausta kolmansien osapuolien manipuloinnista.
6. Kaikki kognitiivisen, emotionaalisen tai fyysisen vapaaehtoisen ponnistuksen muunnelmat käyttävät ainakin osittain yhteistä henkisen energian varaa.
Mielemme on kaikkien elämässä suorittamiemme tekojen alkumoottori, olipa kyseessä sitten fyysinen, henkinen tai emotionaalinen toiminta.
7. Ainoa näkökulma, jonka voimme omaksua, kun ajattelemme elämäämme, on muisti.
Muistojen kautta me kaikki luomme mielessämme sen, mikä on meille elämämme elokuva.
8. Makuja ja päätöksiä muokkaavat muistot, ja muistot voivat olla vääriä.
Muistot osoittavat meille usein puolueellisen näkemyksen ja meidän erityisestä näkökulmastamme jostakin, joka on tapahtunut eri tavalla menneisyydessä.
9. Ihmisillä on tapana arvioida tiettyjen asioiden suhteellista tärkeyttä sen perusteella, kuinka helposti ne otetaan esille. muistia, ja tämä määräytyy suurelta osin sen kattavuuden mukaan media.
Kun meillä on valokuvia tai videoita tietystä hetkestä menneisyydessä, muistamme sen hetken paljon helpommin kuin mikään muu.
10. Miksi meidän on niin vaikeaa ajatella tilastollisesti? Ajattelemme assosiatiivisesti, ajattelemme metaforisesti ja ajattelemme helposti kausaalisesti, mutta sen tekeminen tilastollisesti vaatii monen asian ajattelemista kerralla.
Epäilemättä ihmiset eivät yleensä ajattele tilastollisesti, käytämme monia muita menetelmiä selittääksemme jotain, joka on yleensä meille helpompi ymmärtää.
11. Meillä on taipumus yliarvioida ymmärryksemme maailmasta ja aliarvioida sattuman roolia tapahtumissa.
Havaintomme antaa meille näkemyksen maailmasta, jossa elämme, jossa uskomme voivamme jopa havaita mitä tapahtuu. Tämä tosiasia ei lakkaa olemasta yksinkertainen illuusio, joka ei ole todellisuuden mukainen.
12. Spontaani intuitiivisen ratkaisun etsintä epäonnistuu joskus: ei tule mieleen asiantuntevaa ratkaisua eikä heuristista vastausta. Näissä tapauksissa on yleistä, että siirrymme hitaampaan, meditoituneempaan ja ponnistelevampaan ajattelutapaan.
Useimmissa tapauksissa meidän on meditoitava hitaasti löytääksemme ratkaisun vakavaan ongelmaan. Suuret ratkaisut eivät tule helposti.
13. Mikään ei ole niin vakavaa kuin miltä näyttää, kun sitä ajattelee.
Etäisyys ja objektiivisuus ongelmat eivät välttämättä ole niin vakavia.
14. Voimme olla sokeita ilmeiselle ja sokeita sokeudellemme.
Tietämättömyys ei anna meidän olla tietoisia sen hallussapidosta. Tämä on suorastaan utelias tosiasia tietämättömyyden toiminnasta.
15. Keskitymme siihen, mitä tiedämme, ja jätämme huomiotta sen, mitä emme tiedä, mikä tekee meistä liian itsevarmoja uskomuksistamme.
Varmasti meillä on taipumus ajatella, että tiedämme kaiken; jotain, joka epäilemättä vahingoittaa meitä vakavasti päätöksissämme.
16. Jos olet huolissasi siitä, että viestisi näyttää uskottavalta ja älykkäältä, älä käytä monimutkaista kieltä, kun yksinkertainen kieli riittää.
Yksinkertaisen kielen käyttäminen helpottaa sanojemme uppoamista kolmannen henkilön mieleen.
17. Yleinen ihmismielen rajoitus on sen riittämätön kyky tunnistaa menneitä tiedon tai uskomusten tiloja, jotka ovat muuttuneet. Kun omaksumme uuden näkemyksen maailmasta (tai osan siitä), menetämme välittömästi hyvän osa kykyämme muistaa, mitä uskoimme ennen ajatteluamme vaihtaa.
Ihminen sopeutuu hetkeen, jossa hän elää, muuttaa ajattelutapaansa ja karkottaa vanhat uskomukset mielestään.
18. Käsitykseni "hyvinvoinnin" määritelmästä muuttui. Yksilöiden tavoittelemat tavoitteet ovat niin tärkeitä heidän tekemiseensä ja heidän mielestään, että keskittyminen yksinomaan kokemaan hyvinvointiin ei ole kestävää. Emme voi ylläpitää sellaista hyvinvoinnin käsitettä, joka jättää huomiotta sen, mitä ihmiset haluavat.
Toiveemme vaikuttavat erityiseen hyvinvointikäsitykseemme aiheuttaen meille suurta tyytymättömyyttä, kun emme saavuta niitä.
19. Usein aivomme rationalisoivat automaattisia ajatuksia ja esittävät ne monimutkaisen päättelyn tuloksena. Mutta ne ovat tarinoita, joita teemme perustellaksemme päätöksiä, jotka ovat itse asiassa seurausta ennakkoluuloistamme. Se on tapa pettää meitä.
Aivot, kuten tämä lause kertoo, voivat pettää itseämme. Monet uskomuksistamme perustuvat usein pelkkiin oletuksiin ja ennakkoluuloihin.
20. Ihmiset ovat erittäin herkkiä paineille ja niiden välittömille seurauksille. Pitkän aikavälin vaikutukset ovat abstraktimpia ja vaikeammin otettavissa huomioon. Esimerkiksi ilmaston lämpeneminen: kun uhka toteutuu ajoissa, on liian myöhäistä reagoida.
Meillä on tapana ajatella, että ne asiat, joiden pitäisi tapahtua tulevaisuudessa, eivät koskaan tule, olemme väärässä.
21. Se on haloefekti: jos teet jotain oikein, näyttää siltä, että teet kaiken oikein. Jos puhun sinulle johtajasta ja kerron sinulle: hän on taitava ja taisteleva johtaja ja... Korruptoitunut! Kolmas adjektiivi saapuu jo myöhässä, kun sinulla on jo myönteinen arvio kyseisestä johtajasta, joka kumpuaa kahden edellisen positiivisen adjektiivin haloefektistä.
Muodostamme vääriä mielipiteitä tietyistä ihmisistä tai tilanteista. Monet meistä eivät usko huolellisesti omaan mielipiteeseen.
22. Keskitymme siihen, mitä haluamme ja voimme tehdä, muiden suunnitelmista ja kyvyistä riippumatta.
Muiden teot vaikuttavat meihin, pystyen lisäämään niiden tehokkuutta tai kumoamaan ne kokonaan.
23. Meidän on vaikea myöntää virheitä, koska se tarkoittaa luopumista turvallisuudesta, jonka nämä yksinkertaistavat oletukset meille tarjoavat.
Meidän on myönnettävä omat virheemme, jotta voimme korjata ne mahdollisimman pian.
24. Ollakseen hyödyllisiä uskomuksemme on alistuttava todennäköisyyslogiikalle.
Todennäköisyys voi tuhota kaiken uskomme, emme saa jättää tulevaisuuttamme sattuman käsiin.
25. Kun teet sitoumuksen, jolla voi olla seurauksia tulevaisuudessa, on välttämätöntä tietää, pidätkö näistä tuloksista vai haluatko pysyä sellaisena kuin olet nyt.
Se, mitä teemme tänään, voi tuoda meille joukon etuja tai haittoja tulevaisuudessa.Olemmeko varmoja, että se on mitä haluamme?
26. Kun ostin taloni, tein yhteisen budjetin talolle ja huonekaluille. Näin vältin köyhyysilmiön, joka tarkoittaa sitä, että kun olet maksanut omaisuuksia talosta, ostat liian halpoja huonekaluja, koska tunnet olosi köyhiksi.
Tämä on asia, jota monet ihmiset yleensä tekevät, ostavat talon ja huonekalut samanaikaisesti. Psykologinen temppu, joka voi muuttaa omaa käsitystämme tekemisistämme.
27. Selittäessämme menneisyyttä ja ennustaessamme tulevaisuutta keskitymme kuntoilun kausaaliseen rooliin ja jätämme huomiotta onnen roolin. Siksi joudumme helposti hallinnan illuusioon.
Illuusio siitä, että hallitsemme tulevaisuuttamme, on meillä kaikilla, onni on ratkaiseva tekijä jokaisen ihmisen elämässä.
28. Emme pysty purkamaan maailman monimutkaisuutta, joten kerromme itsellemme yksinkertaistavan tarinan, jotta voimme päättää ja vähentää ahdistusta, jonka uskomme olevan käsittämätöntä ja arvaamatonta.
Näin havaintomme toimii, se keskittyy yksinkertaisesti siihen, mitä voimme ymmärtää, hylkäämällä sen, mitä emme ymmärrä.
29. Varma tapa saada ihmiset uskomaan valheisiin on usein toistaminen, koska tuttuus ei ole helposti erotettavissa totuudesta.
Kuten Goebbels sanoisi, tuhat kertaa kerrotusta valheesta voi tulla totuus.
30. Odotus onnesta ennen avioliittoa kasvaa hääpäivään asti ja laskee dramaattisesti peräkkäisinä vuosina...
Avioliitosta tulee monille ihmisille ansa. Kaikki meistä eivät viihdy tässä tilanteessa.
31. Älykkyys ei ole vain kykyä järkeillä; se on myös kyky löytää muistista oleellista materiaalia ja keskittyä tarvittaessa.
Älykkyytemme ansiosta opimme virheistämme ja muilta saamistamme tiedoista.
32. Se, joka saavuttaa kollektiivisen luottamuksen pitkän aikavälin päätöksiin, voittaa lyhyen aikavälin epävarmuuden.
Emme saa antaa ryhmän tai yhteiskunnan viedä itseämme pois, meidän on voitava pakottaa oma mielipiteemme.
33. Ilo, tunteet tai tyytyväisyys ovat tärkeämpiä lännessä kuin idässä, missä rauhallisuutta arvostetaan enemmän.
Idän maissa rauhallinen elämä on monien ihmisten perimmäinen tavoite.
34. Riippuu siitä, onko ammattilaisilla mahdollisuus kehittää intuitiivisia kykyjä kokemuksen perusteella pohjimmiltaan tämän palautteen laadusta ja nopeudesta sekä mahdollisuuksien riittävyydestä käytännöt.
Ammattilaisia ei useinkaan arvosteta niin paljon kuin pitäisi, heidän kokemuksensa voivat olla meille erittäin kohottavia.
35. Monimutkainen ajattelu vaatii ponnistelua ja valitessaan kahden polun välillä aivomme valitsevat yleensä yksinkertaisemman. Henkisellä ponnistelulla on hintansa, ja aivot pyrkivät säästämään sen.
Helpon tien valitseminen on asia, jota monet meistä tekevät, koska pyrkimys arvostaa vaikeaa polkua sen ansaitsemalla voi tuntua harjoitukselta, joka ei ole sen arvoista.
36. Usein emme ole tietoisia siitä, kuinka vähän tietoa meillä on, ja jos emme ole tietoisia tästä, meillä on liiallinen luottamus. Luottamus ei ole tuomio, se on tunne.
Riskien havaitsemisen puute voi antaa meille väärän turvallisuuden tunteen, jopa saada meidät tekemään monia hulluja asioita elämässä.
37. Lohduttava vakaumuksemme siitä, että maailmalla on järkeä, lepää turvallisella perustalla: lähes rajattomalla kyvyllämme olla välittämättä tietämättömyydestämme.
Tietoisuus tietämättömyydestämme on ensimmäinen askel sen voittamiseksi, tieto on jotain olennaista elämässämme.
38. Meillä on tapana olla hyvin luottavainen päätöksissään, jotka teemme hyvin vähäisen tiedon perusteella. Se on yksi kognition tärkeimmistä puolista. Pystymme luomaan erittäin nopeita tulkintoja; se on hienoa, koska sen avulla voimme toimia nopeasti, mutta toisaalta emme ole tietoisia siitä, mitä emme tiedä.
Rajoitettu havaintomme antaa meille mahdollisuuden toimia nopeasti, mutta se ei anna meidän toimia oikein.
39. Asioiden vakavasti ottaminen sisältää emotionaalisen elementin. Välittömät asiat herättävät tunteita nopeammin ja voimakkaammin. Esimerkiksi demokratiat toimivat näin. Ihmiset pakotetaan ajattelemaan lyhyellä tähtäimellä. Se on yksi demokratioiden suurimmista ongelmista, mutta järjestelmien, jotka eivät ole demokraattisia... Heillä on muita ongelmia.
Ongelmien huolellinen pohtiminen antaa meille mahdollisuuden löytää oikea vastaus.
40. Poliitikot ja mainostajat kääntyvät System 1:n puoleen (emotionaalinen, ei rationaalinen). He suunnittelevat asioita tehokkaasti tarkoituksensa mukaisesti. System 1 luo parhaan mahdollisen tarinan käytettävissään olevan tiedon avulla, tarinan, jolla on sisäinen johdonmukaisuus. Huono asia on, että meidän on vaikea hyväksyä uutta tietoa, joka ei sovi yhteen syntyneen tarinan kanssa.
Tunteisiin vetoaminen on aina helppo tapa vakuuttaa joku, tunteet voivat antaa meille väärän totuuden tunteen.
41. Olen aina uskonut, että tieteellinen tutkimus on toinen alue, jolla tietynlainen optimismi on välttämätöntä menestyksen kannalta: etsin edelleen tiedemies, joka ei pysty liioittelemaan tekemiensä tärkeyttä, ja mielestäni joku, jolla ei ole illuusioita sen tärkeydestä se viipyisi monien pienten epäonnistumistensa ja harvinaisten onnistumistensa kokemuksen toistamisessa, mikä on useimpien kohtalo. tutkijat.
Itsemme vakuuttaminen on olennainen tekijä minkä tahansa suuren tehtävän aloittamisessa, meidän on uskottava pystyvämme saavuttamaan tavoitteemme.
42. Mikään elämässä ei ole niin tärkeää kuin ajattelemme, kun ajattelemme sitä.
Meidän on pohdittava huolellisesti ongelmia, ehkä ne eivät ole niin vakavia, miltä aluksi näytti.
43. Niin absurdilta kuin se näyttääkin, olen se "minä", joka muistaa, olen se "minä", joka kokee, "minä", joka antaa sisältöä elämääni, vieras minulle.
Mieli on upea ja sillä on monimutkaisia mekanismeja, jotka ovat meille usein tuntemattomia.
44. Nopea ajattelu sisältää sekä intuitiivisen ajattelun - asiantuntija- että heuristisen - sekä puhtaasti automaattiset havainto- ja muistitoiminnot.
Muistimme läpi liikkuminen voi olla meille erittäin helppoa. Muistomme ja ajatuksemme ovat vain sekunnin kymmenesosan päässä. Mieli voi olla erittäin tehokas työssään.
45. Vähimmän rasituksen yleinen laki pätee sekä kognitiiviseen että fyysiseen toimintaan. Laki sanoo, että jos on useita tapoja saavuttaa sama tavoite, yksilö pyrkii lopulta vähiten vaativaan toimintatapaan. Toimintataloudessa ponnistus on kustannus, ja taidon hankkiminen määräytyy kustannusten ja hyötyjen tasapainosta. Laiskuus on juurtunut syvälle luontoamme.
Epäilemättä ihminen pyrkii ajattelemaan mahdollisimman vähän, sillä henkinenkin ponnistus on harjoitusta, jota emme usein halua tehdä.
46. Köyhät ihmiset ajattelevat kuin kauppiaat, mutta täällä dynamiikka on aivan erilainen. Toisin kuin kauppiaat, köyhät eivät ole välinpitämättömiä voittamisen ja häviämisen välisistä eroista. Hänen ongelmansa on, että kaikki hänen valintansa ovat tappioiden välillä. Yhteen hyödykkeeseen käytetty raha tarkoittaa toisen tavaran menettämistä, joka olisi voitu ostaa ensimmäisen sijasta. Köyhille kustannukset ovat tappioita.
Hyvin erikoinen tapa ymmärtää köyhyyttä, on totta, että raha kutsuu rahaa ja sen puuttuminen voi myös tuoda meille päinvastaisen tilanteen.
47. Taitojen hankkiminen vaatii säännöllisen ympäristön, riittävän mahdollisuuden harjoitella sitä ja nopea, yksiselitteinen palaute, jotta ajatukset ja teot ovat oikea. Kun nämä ehdot täyttyvät, kyky kehittyy ja mielen välittömästi tuottamat intuitiiviset tuomiot ja valinnat ovat lähes aina oikeita.
On totta, että taitojen hankkimiseksi ympäristön ja tilanteen on oltava juuri oikeat, jotta tämä tapahtuisi.
48. Ajatus siitä, että tulevaisuus on arvaamaton, heikentää joka päivä menneisyyden selittämisen helppoutta.
Meillä on tapana ajatella, että tulevaisuus seuraa tiettyjä ajatuksia, jotka näyttävät olevan meille selkeitä, tämän ei tarvitse olla totta tai uskollista todellisuudelle.
49. Yllätyksistä oppiminen on epäilemättä järkevää; mutta sillä voi olla vaarallisia seurauksia.
Voimme oppia niistä tilanteista, jotka ovat yllättäneet meidät, mutta tämän ei pitäisi olla tärkein oppimisvaihtoehtomme. Pitkällä aikavälillä se on epäilemättä haitallista.
50. Tilanteita arvioidaan jatkuvasti hyviksi tai huonoiksi, jotka neuvovat lentoa tai sallivat lähestymisen.
Aivomme arvioivat nopeasti kaikki kohtaamamme tilanteet ja luetteloivat ne välittömästi meille positiivisiksi tai negatiivisiksi.
51. Illuusio siitä, että ymmärrämme menneisyyden, lisää liiallista luottamusta kykyymme ennustaa tulevaisuutta.
Rajoitettu havaintomme antaa meille vääristyneen näkemyksen todellisuudesta, jonka uskomme olevan totta.
52. Tämän kirjan lähtökohtana on, että on helpompi tunnistaa muiden kuin omamme virheet.
Omista tai muiden virheistä johtuen tärkeintä on, että oppimista ei koskaan lopeteta.
53. Psykologinen oppimistesti pyrkii saamaan selville, onko ymmärryksemme kohtaamiamme tilanteista muuttunut, ei sitä, olemmeko oppineet uuden tosiasian.
Saamamme tieto muuttaa ajattelutapaamme ja yleensä myös omaa mielipidettämme siitä.
54. Näiden heuristiikkojen ja niiden aiheuttamien harhojen parempi ymmärtäminen voisi parantaa arvioita ja päätöksiä epävarmuustilanteissa.
Ymmärtäminen paremmin, miten toimimme tietyssä tilanteessa, voi auttaa meitä löytämään oikean ratkaisun siihen. Tieto on meille aina positiivista.
55. Ihmiset voivat säilyttää horjumattoman uskonsa väitteeseen, olipa se kuinka järjetön tahansa, kun he tuntevat tukensa samanmielisten uskovien yhteisöltä.
Ympärillämme olevien mielipiteet vaikuttavat omaan mielipiteeseemme, nämä mielipiteet voivat herättää meissä epäilyksiä, joihin emme osaa vastata. Meillä on tapana ajatella, että ryhmän mielipide saattaa olla oikea.