Edward Thorndiken vaikutuslaki: Behaviorismin perusta

Psykologia ei ole keskittynyt pelkästään ihmismielen tutkimiseen. Monille psykologeille, psykologian behavioristisen virran edustajille, tutkimuskohde on käyttäytyminen, se on toisin sanoen teot, joita useat elävät olennot suorittavat, edellyttäen että niitä voidaan muuttaa oppimista. Toisin sanoen eläinten käyttäytymisen tutkimus on herättänyt kiinnostusta myös monien psykologien keskuudessa.

Vaikka b. F. Skinner on luultavasti tunnetuin behavioristitutkija, hän on osan merkitystään velkaa toiselle tiedemiehelle, joka työskenteli muutama vuosikymmentä ennen häntä: Edward Thorndike. Ja kaikista viimeksi mainitun panoksesta psykologian maailmaan, niin sanottu Thorndiken vaikutuslaki on varmasti tärkein. Katsotaan, mistä se koostuu.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Eläinten älykkyys: Thorndiken ja Köhlerin teoriat"

Edward Thorndiken vaikutuslaki

Vaikutuslain ilmaisema perusajatus on, että jos positiivisena (ja siksi tyydyttävänä) koettu seuraus tapahtuu heti toiminnan jälkeen, on todennäköisempää, että sama toiminta toistuu

. Toisaalta, jos toiminnan jälkeen tulee epämiellyttävä tai kivulias ärsyke, toimenpiteen toistumisen mahdollisuus pienenee.

Toisaalta tätä lakia ehdotettiin kuvaamaan sekä eläinten että ihmisten käyttäytymistä. Yksi behaviorismin ominaisuuksista, jonka Thorndike auttoi avaamaan, oli se, että klo vähätellä tai jopa kieltää tietoisuuden toimivuutta teoksissa hänen suunnitelmiaan voitiin soveltaa moniin elämänmuotoihin, käytännössä kaikkiin oppimiskykyisiin: hiiret, nilviäiset jne.

• Saatat olla kiinnostunut: "B: n teoria. F. Skinner ja behaviorismi"

Vaikutukset operanttien käsittelyyn

Vaikka Thorndike ei ole muodollisesti behaviorismin edustaja, hänen vaikutuslakinsa on käsite, jonka pohjalta behavioristit pyrkivät kehittää käyttäytymisen muutosohjelmia perustuu satunnaisuuteen, eli ärsykkeiden ja vasteiden välisiin suhteisiin.

Esimerkiksi operantti ehdollistaminen voidaan ymmärtää vaikutuslain jatkeena. Tämä konsepti on käyttäytymisen muuttamisen muoto perustuu tapaan, jolla toiminnan ja seurauksen välinen yhteys vaikuttaa opittuihin käyttäytymismalleihin.

Esimerkiksi psykologi b. F. skinner käytti tämän tyyppistä ehdollistamista palkitsemaan pikkuhiljaa kyyhkysten toimintaa laboratorio, joka saa heidät sisäistämään käyttäytymisketjuja, jotka johtavat enemmän suorituskykyyn monimutkainen. Aluksi heille annetaan palkinto työntämällä pientä palloa nokallaan, ja kun he tekevät niin, he saavat enemmän palkintoja suorittamalla täydentäviä toimia; Lopulta he pelaavat pingistä ja saavat palkinnon jokaisesta voitetusta pisteestä vastustajan kyyhkyseltä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Operatiivinen ilmastointi: Tärkeimmät käsitteet ja tekniikat"

Hebbin laki

Tavallaan Thorndiken vaikutuslaki heijastaa neuropsykologi Donald Hebbin myöhemmin antamaa panosta, niin kutsuttua Hebbin lakia. Tämän mukaan samaan aikaan aktivoiduilla hermosoluilla on lisääntynyt mahdollisuus yhdistyä tulevaisuudessa samaan aikaan. Tässä tapauksessa ajallinen yhteensattuma (hermosolujen aktivointi) vaikuttaa mahdolliseen tulevaan tapahtumaan (sama aktivaatiomalli myöhemmin).

Kuitenkin, Edward Thorndiken vaikutuslaki ei keskity puhtaasti biologiseen analyysiin tai neurologinen siitä, mitä hermostossamme tapahtuu, mutta perustuu pohjimmiltaan käyttäytymiseen, käyttäytymispsykologien, kuten John B., tyyliin. Watson.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Hebbin laki: Oppimisen neuropsykologinen perusta"

Vaikutuslain kritiikki

Vaikutuslaki on aikansa tytär, eikä sen pätevyys luonnollisesti ole täysin ajankohtainen, vaikka se olikin arvokas ensimmäinen askel käyttäytymispsykologialle. Pääasiallinen kritiikki, joka häntä vastaan ​​on esitetty, liittyy hänen vaikutuksiinsa siitä, mitä tapahtuu toimenpiteen jälkeen on epämiellyttäviä vaikutuksia.

Esimerkiksi kipu voi seksuaalisessa yhteydessä toimia nautinnona joissakin ihmisissä. On olemassa jonkin verran epävarmuutta siitä, mitkä ärsykkeet ovat vastenmielisiä ja mitkä eivät kenellekään yksittäiselle henkilölle, varsinkin kun otetaan huomioon, että yhteiskunnassa kasvaneille ihmisille tyypillinen kieli ja abstrakti ajattelu tarjoavat uuden tavan kokea eniten perus.

Toinen esimerkki tästä on fyysisen rangaistuksen tai jopa kidutuksen käsitys. Joillekin vahvasti indoktrinoiduille ihmisille tämäntyyppinen kärsimys voi olla toivottavaa marttyyrikuolemana, ja tästä syystä ei ole mahdotonta, että esimerkilliset teloitukset toimivat kannustimena sääntöjen rikkomiseen esimerkiksi uskonnolliseen fundamentalismiin perustuvilla hyökkäyksillä.

Toisaalta ei myöskään ole selvää, mikä on toivottava ärsyke; ei ehkä ole olemassa universaalia palkkiota, joka olisi yhtä pätevä kaikille yksilöille, ja tästä syystä monissa tapauksissa sinun on ensin tiedusteltava, mikä on toivottavaa ja lisäksi yksilön "luonnollisessa" ympäristössä saatavilla olevien vahvistimien tyypistä: jos totuttaa jonkun saamaan tyydytystä, joka tapahtuu vain laboratorioympäristössä, sen edistämä käyttäytyminen voi kadota.