Mikä on yleisön tunteita vahvistava vaikutus?

Kun puhut yleisön edessä, mistä tiedät, mikä on yleisön enemmistön tunnetila?

Tätä asiaa on tutkittu psykologiassa ja on löydetty utelias ilmiö, jota selitämme yksityiskohtaisesti tässä artikkelissa. Tiedämme väkijoukon tunteiden vahvistumisen vaikutuksen ja mitkä ovat sen seuraukset.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä on sosiaalipsykologia?"

Mikä on yleisön tunteita vahvistava vaikutus?

Kun henkilö puhuu ihmisjoukolle ja yrittää erottaa, mikä on hallitseva tunne kaikkien joukossa ne, psykologinen ilmiö, joka tunnetaan tunteita vahvistavana vaikutuksena miehistö. Se koostuu pohjimmiltaan ota viitteeksi näkyvimmät äärimmäiset tunteet, koska ne kiinnittävät vastaanottajan huomion nopeammin ja ekstrapoloivat tämän tiedon kaikkien yleisön jäsenten joukkoon.

On pidettävä mielessä, että nämä henkiset prosessit ovat automaattisia ja tapahtuvat sekunnin murto-osissa. Näin ollen tarkkailija ei ole ehtinyt kiinnittää huomiota jokaiseen kasvoihin ja siksi tulkita kaikkien niiden tunnetiloja, vaan hän on tehnyt nopea pyyhkäisy joidenkin läpi, ja huomiosi on kiinnittänyt näkyvimmät, toisin sanoen ne, jotka osoittivat voimakkaampaa tunneilmaisua joko yhteen suuntaan tai muu.

Siksi väkijoukon tunteen vahvistava vaikutus toimisi oikotienä, mekanismina, joka säästäisi henkistä virtausta voidakseen vetää suoraan johtopäätöksen ryhmän yleisestä emotionaalisuudesta ilman syvällistä analyysiä joka vaatisi erityistä huomiota jokaiseen henkilöön ja kaikkien vertailua, mikä merkitsisi valtavasti hitaampaa ja kalliimpaa prosessia käsittelytasolla.

Miten tämä mekanismi toimii?

On yksi asia tietää, mikä on yleisön tunteita vahvistava vaikutus, mutta aivan toinen asia ymmärtää, miten se toimii. Tutkijat ovat pohtineet erilaisia ​​vaihtoehtoja, ja yksi niistä liittyy henkiseen prosessiin, jota kutsutaan ensemble-koodaukseksi. Taustalla oleva prosessi koostuu siitä, että koehenkilöt tekevät välittömän yhteenvedon kaikesta havaitsemastaan ​​visuaalisesta tiedosta, mukaan lukien muiden emotionaalisuuteen liittyvästä.

Toinen mahdollisuus on se, jonka odotimme jo edellisessä kohdassa ja joka koostuisi yleisen tilanteen ekstrapolointi tärkeimmän tiedon kautta (tässä tapauksessa merkittävimmät tunteet, koska puhumme tämäntyyppisistä ärsykkeistä). Tämän teorian mukaan, jos olisimme yleisön edessä, jossa useat ihmiset olivat näkyvästi vihaisia kun taas loput säilyttivät neutraalin tunnetilan, voimme päätellä, että ryhmä olisi yleensä sellainen vihainen.

Ilmeisesti tämä mekanismi merkitsee harhaa, ja siinä yksinkertaisessa esimerkissä sitä arvostetaan selvästi. Avain on seuraava: se tosiasia, että ärsyke on silmiinpistävin, ei tarkoita, että se olisi hallitseva joukossa, mutta sillä ei näytä olevan merkitystä, koska prosessimme perseptiivit keskittyvät automaattisesti niihin elementteihin, jotka erottuvat muista vain näennäisen suuruutensa vuoksi, eivät siksi, että ne ovat joukon hallitseva sävy kaikki yhteensä.

Ilmaisukyvyn merkitys

Sosiaalisina olentoina olemme jatkuvasti vuorovaikutuksessa toistemme kanssa, ja näissä kaikissa kasvojen kautta saamamme tieto on olennaista. ja ei-verbaalista kieltä, jotta keskustelukumppanimme olisi emotionaalista tilaa, joka jatkuvasti muuttaa vuorovaikutuksen tyyppiä, joka tapahtuu ilman, että emme ymmärrä sitä. Se on niin automaattinen prosessi, että emme tiedä sen olemassaolosta., mutta on elintärkeää toteuttaa sosiaalisesti hyväksyttyjä vuorovaikutuksia.

Mahdollisesti väkijoukon tunteita voimistava vaikutus on seuraus ilmaisujen tärkeydestä, koska oletetaan, että kiinnitämme enemmän huomiota niihin kasvoihin, jotka osoittavat voimakkaampia tunteita, jotta se laukaisee hälytykset automaattisesti ja voimme mukauttaa vuorovaikutustapaamme vastaavasti, koska joko rauhoittamaan keskustelukumppania tai jakamaan hänen iloaan, antamaan esimerkkejä tilanteista, joita voi esiintyä tavallisesti.

Tässä mielessä on myös mielenkiintoista varmistaa, että meillä ihmisillä on taipumus keskittyä enemmän negatiivisiin tunnetiloihin, joten intensiivisten ilmaisujen alueella ne ovat ne, jotka ilmaisevat negatiivista tai vihamielistä emotionaalisuutta, jotka kiinnittävät huomiomme todennäköisemmin kuin muut, vaikka nämä ovat myös voimakkaita, mutta enemmän positiivinen. Siinä tapauksessa iloa ja vihaa osoittavien ihmisten välillä suuntaamme katseemme todennäköisesti jälkimmäiseen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kognitiiviset harhat: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen"

Tutkimus väkijoukon tunteiden vahvistavasta vaikutuksesta

Goldenberg et al. on hiljattain tehnyt mielenkiintoisen tutkimuksen joukon tunteita vahvistavasta vaikutuksesta, jossa se käsittelee tarkkaile tätä ilmiötä laboratorio-olosuhteissa ja siten voi tutkia sen todellista laajuutta. Seuraavaksi näemme yksityiskohtaisesti tämän tutkimuksen jokaisen osan.

Hypoteesi

Kokeen edellisessä vaiheessa laadittiin kolme hypoteesia, jotka vahvistetaan myöhemmin seuraavissa vaiheissa. Ensimmäinen näistä on, että arvio havaitusta keskimääräisestä tunteesta olisi korkeampi kuin se todellisuudessa on. Toinen hypoteesi väittäisi, että väkijoukon tunteita vahvistava vaikutus tulisi yhä voimakkaammaksi, kun enemmän ihmisiä lisätään havainnoituun yleisöön.

Lopuksi kolmas hypoteesi viittaa siihen, että tutkittu vaikutus olisi huomattavasti suurempi voimakas tapauksissa, joissa näkyvimmät tunteet olivat luonteeltaan negatiivisia positiivinen. Kun kolme hypoteesia vahvistettiin, koevaihe eteni.

kokeellinen vaihe

Esitettyjen hypoteesien vahvistamiseksi suoritettiin kolme peräkkäistä tutkimusta. Ensimmäiseen osallistui 50 vapaaehtoista, joista jokainen tarkkaili ruudulta 1–12 kasvojen ryhmää, joista osa oli neutraaleja. ja toiset vihaisella tai iloisella ilmeellä vain sekunnin ajan, jonka jälkeen heidän piti ilmaista, mitä tunteita he yleensä kokivat. Se toistettiin yli 150 kokeessa, joissa kasvojen lukumäärä ja ilme vaihtelivat satunnaisesti esittämään mitä erilaisimpia tilanteita.

Toinen koe oli sama kuin ensimmäinen, sillä erolla toista muuttujaa manipuloitiin: valotusaikaa. Tällä tavalla osallistujat näkivät kasvoryhmät 1 sekunnin, 1,4 sekunnin tai 1,8 sekunnin ajan toistuen jokainen ehto 50 tutkimukselle, joten ne muodostaisivat (satunnaisessa järjestyksessä) yhteensä 150, sama kuin ensimmäisessä koe.

Tulemme kolmanteen ja viimeiseen kokeeseen. Olosuhteet olivat jälleen samanlaiset kuin ensimmäisessä, mutta tällä kertaa 12 kasvojen lukumäärä säilytettiin kaikissa kokeissa. ja toista muuttujaa tutkittiin: jokaisen yksilön silmien liikettä, jotta voidaan tarkistaa, mihin he kiinnittivät katseensa kussakin esseitä.

Tulokset

Kun kolme koetta oli saatu päätökseen, kaikki saadut tiedot analysoitiin sellaisten johtopäätösten tekemiseksi, jotka mahdollistaisivat hypoteesien tarkistamisen tai väärentämisen. Ensimmäisessä tutkimuksessa oli mahdollista havaita, että osallistujat todellakin havaitsivat kasvoissa voimakkaampaa emotionaalisuutta kuin yleensä. Lisäksi he osoittivat, että mitä suurempi määrä kasvoja näytöllä oli, sitä vahvempi tämä vaikutus oli, mikä vahvisti toisen hypoteesin teesin.

Toinen testi ei vain vahvistanut näitä väitteitä, koska sen tulokset olivat myös yhdenmukaisia ​​​​toisen hypoteesin ehdotuksen kanssa ja myös kolmannesta, koska todettiin, että negatiiviset tunteet todellakin kiinnittivät osallistujien huomion enemmän kuin positiiviset. Altistusaikamuuttuja osoitti kuitenkin, että tämä ilmiö laimennettiin pidemmillä ajoilla ja siksi siksi tuotti heikomman joukon tunteita vahvistavan vaikutuksen negatiivisissa tunteissa ja ajassa pitkä.

Kolmannessa tutkimuksessa havaittu vahvistusvaikutus oli hieman pienempi kuin kahdessa muussa. On mahdollista, että katseenseurantalaitteiden lisääminen olisi voinut muuttaa tapaa, jolla osallistujat luonnollisesti tekivät havaintojaan. Se havaittiin ero kasvoissa keskimääräisen koetun tunteen ja todellisen tunteen välillä oli sitä suurempi mitä pidempään he tuijottivat kasvoja voimakkaammilla tunteilla ja vähemmän niissä, jotka esittivät neutraalin tunteen.

Tämän tutkimuksen johtopäätös on siis, että kaikki sen kolme hypoteesia olivat oikeita ja avaa tien Mielenkiintoinen metodologia, jolla voidaan jatkaa tunteen vahvistavan vaikutuksen tutkimista miehistö.

Bibliografiset viittaukset:

• Goldenberg, A., Weisz, E., Sweeny, T., Cikara, M., Gross, J, (2020). Väkijoukon tunteita vahvistava vaikutus. Psykologinen tiede.
• James, W. (1985). Mikä on tunne? Psykologian opinnot.
• Salguero, J.M., Fernández-Berrocal, P., Ruiz-Aranda, D., Castillo, R., Palomera, R. (2011). Tunneäly ja psykososiaalinen sopeutuminen murrosiässä: Emotionaalisen havainnon rooli. European Journal of Education and Psychology.