16 kokeellisen tutkimuksen edut ja haitat

Tutkimuksessa on useita menetelmiä löytää paras tapa kuvata todellisuuttamme.. Kokeellinen tutkimus on suosituin menetelmä sen suuren muuttujien hallinnan ja kyvyn muodostaa syy-seuraus-suhteita ansiosta.

On monia tieteenaloja, joilla tätä menetelmää käytetään, ja se on olennainen muun muassa psykologiassa, sosiologiassa, kemiassa ja farmasian tieteissä.

Tässä artikkelissa näemme tämän menetelmän edut ja haitat., jossa kuvataan joitain eri tieteenaloilla sovellettavia esimerkkejä.

• Suositeltu artikkeli: "Kvaasikokeellinen tutkimus: mitä se on ja miten se on suunniteltu?"

Kokeellisen tutkimuksen edut

Alla on tiivistetty kokeellisen tutkimuksen edut.

1. Muuttuva ohjaus

Tällä menetelmällä on mahdollista eristää tutkittavat muuttujat ja muokata niitä tutkimuksen tavoitteen mukaan.. Muuttujia voidaan myös yhdistää tutkimaan, kuinka ne ovat vuorovaikutuksessa keskenään.

Tämän seurauksena kokeellinen tutkimus mahdollistaa muuttujien suurimman hallinnan.

2. Syy-seuraus-suhteen tunnistaminen

Erikseen tutkimalla muuttujia on helppo todeta suora yhteys

tutkijan sisällyttämän toiminnan ja saatujen tulosten välillä.

3. Ei opiskelurajoja

Mitä tahansa aihetta voidaan lähestyä kokeellisella menetelmällä, sinun on vain osattava sisällyttää se kokeelliseen suunnitteluun ja poimia analysoitavat muuttujat.

4. Tulokset voidaan kaksinkertaistaa

Hallitsemalla muuttujia ja kontekstia, jossa kokeilu suoritetaan, sitä voidaan toistaa ja toistaa niin monta kertaa kuin halutaan.

Lisäksi toinen tutkimusryhmä voi suorittaa saman kokeen alkuperäisen kokeilijan ohjeiden mukaan ja kopioida tulokset.

5. Voidaan yhdistää muihin tutkimusmenetelmiin

Sen varmistamiseksi, että saadut tulokset ovat luotettavia, on hyödyllistä yhdistää kokeellinen tutkimus muihin menetelmiin.

Näin voit vertailla tutkimustuloksia ja nähdä, onko niissä silmiinpistäviä eroja.

• Se saattaa kiinnostaa sinua: "15 tutkimustyyppiä (ja ominaisuuksia)"

Haitat

Huolimatta kaikista edellisissä kohdissa nähmistämme eduista, kokeellisella tutkimuksella voi myös olla haittoja ja heikkouksia.

1. Ei-toiminnalliset näkökohdat

Rakkautta, onnea ja muita abstrakteja ajatuksia on vaikea tutkia. Toisin kuin muuttujat, kuten pituus, korkeus, lämpötila ja niin edelleen, esimerkiksi tunteita ei voida mitata tarkasti.

2. keinotekoisia tilanteita

Laboratoriossa tilanteita luodaan tutkittavan tavoitteen mukaan. Nämä tilanteet ovat erittäin hallittuja, ja ne tuskin edustavat todellista tilannetta.

Tämän keinotekoisuuden vuoksi voi olla niin, että muuttujat, jotka esiintyvät luonnossa aina yhdessä, jätetään pois.

3. inhimillinen virhe

Ihminen on epätäydellinen ja vaikka kokeilu on tiukkaa, voi olla niin, että kokeilija itse on väärässä muuttujia mittaaessaan.

Vaikka inhimillisen virheen ei tarvitse olla kovin vakava tapahtuma, se voi vakavimmissa tapauksissa tarkoittaa, että kaikki tulokset on mitätöitävä ja tutkimus on toistettava.

4. Ympäristö vaikuttaa osallistujiin

Jos laboratoriossa tai muussa paikassa, jossa tutkimus suoritetaan, on sellainen häiritsevä tekijä tai jotka voivat muuttaa osallistujan mielialaa, he vaikuttavat hänen reaktioihinsa.

5. Muuttujien manipulointi ei ehkä ole objektiivista

On mahdollista, että joko tutkijan puolueellisuudesta tai tarkoituksellisesti tuloksia manipuloidaan ja tulkitaan tavalla, joka vahvistaa hypoteesit tarkistaa tutkimuksessa.

6. Se voi kestää kauan

Tieteellinen tutkimus vaatii monia vaiheita. Ensin sinun on valittava tutkimuskohde, sitten sinun on selvitettävä, mikä se on muuttujia, myöhemmin on laadittava kokeellinen suunnittelu, ja niitä on vielä muutamia askeleita enemmän.

Kaikkien näiden vaiheiden läpikäyminen vaatii paljon aikaa. Lisäksi voi käydä niin, että kokeilun alkaessa havaitaan virheitä, jotka on korjattava ja tiedonkeruu keskeytettävä.

Osallistujien saaminen näytteeseen on pitkä prosessi, eikä se ole tae siitä, että he lopulta suorittavat kokeen.

7. eettiset ongelmat

Historian varrella on ollut tapauksia, joissa kokeet ovat synnyttäneet kiistaa, koska ne ovat rajoittuneet eettisiin loukkauksiin.

Esimerkkinä mainittakoon, että natsilääkärit tekivät kokeita keskitysleirin vangeilla epäinhimillisellä ja julmalla tavalla, eivätkä he epäröineet kiduttaa ja tappaa heitä.

Toinen huomioon otettava eettinen näkökohta on eläinkokeet. Monet ympäristönsuojelijat ja eläinten oikeuksien puolustajat vastustavat täysin eläinten käyttöä tieteelliseen tarkoitukseen, vaikka tämä voi tarkoittaa ihmishenkien pelastamista, kuten tutkimuksen tapauksessa farmaseuttinen.

8. Tutkimus ei tarjoa todellista selitystä

Monta kertaa, kokeellisella tutkimuksella pyritään vastaamaan hyvin erityisiin näkökohtiin liittyviin kysymyksiin. Koska todellista tilannetta ei tutkita, ei myöskään voida saada tarkkaa selitystä sille, miksi tietyt ilmiöt esiintyvät luonnossa.

On hyvä tietää, mikä vaikuttaa tiettyyn muuttujaan erikseen, koska se helpottaa ennustamista, mutta luonnossa sama muuttuja ei esiinny muista erillään.

9. Ulkopuolisia muuttujia ei aina voida hallita

Vaikka yksi kokeellisen tutkimuksen tärkeimmistä eduista on saada aikaan parempi ulkopuolisten muuttujien hallinta, tämä ei tarkoita, etteikö niitä voisi jättää huomiotta.

10. Otos ei välttämättä ole edustava

Vaikka se on harvinainen ilmiö, totuus on, että voi käydä niin, että osallistujilla on huomattavasti erilaisia ​​ominaisuuksia verrattuna väestöön, josta ne on otettu.

Oletetaan esimerkiksi, että haluamme tutkia, missä määrin nuoret naiset ovat pakkomielle laihtumisesta. Päätimme, että otoksemme olisi 18–25-vuotiaita, ja rekrytoimme heidät omaan kaupunkiin.

Ennustettavissa oleva asia olisi löytää naisia, joilla on erilaisia ​​huolenaiheita: jotkut ovat huolissaan painostaan, kun taas toiset ajattelevat, että se ei ole keskeinen osa heidän elämäänsä.

Tutkimuksessamme meillä on ollut otos, joka koostuu enimmäkseen ylipainoisista naisista, mikä selvästi aiheuttaa huolta painosta terveyden kannalta

11. Ryhmät eivät välttämättä ole vertailukelpoisia

Jos tutkimuksessa verrataan kahta tai useampaa ryhmää, voi olla, että ne eivät ole vertailukelpoisia eri syistä.

Otetaan esimerkkinä seuraava: Kuvitellaan, että haluamme tutkia, miten sukupuolimuuttuja vaikuttaa urheilusuoritukseen. Onnistuimme rekrytoimaan 30 miestä ja 30 naista ja laittamaan heidät kaikki samoihin fyysisiin kokeisiin.

Kävi ilmi, että kaikki nämä ihmiset harjoittelivat urheilua jo ennen tutkimukseen osallistumistaan ​​antaen itselleen mahdollisuuden sattuma, että useimmat naiset esittävät nykytanssia ja useimmat miehet harjoittelevat jalkapallo.

Fyysisten testien tuloksia analysoitaessa näemme, että miehillä on enemmän vastustuskykyä ja voimaa, kun taas naisilla korkeampi koordinaatio ja joustavuus.

Tämän perusteella emme tiedä, vaikuttiko urheilusuorituksen laadullisiin eroihin urheilulaji tai sukupuolimuuttuja.

Bibliografiset viittaukset:

• Neumann, W. L. ja Neumann, W. L. (2006). Yhteiskunnallisen tutkimuksen menetelmät: Kvalitatiiviset ja kvantitatiiviset lähestymistavat.
• Punch, K. F. (2013). Johdatus yhteiskuntatutkimukseen: Kvantitatiiviset ja laadulliset lähestymistavat. salvia