6 tärkeintä kieltäjätyyppiä (selitetty)

Elämme tiedon aikakautta. Niin paljon, että vaikka meillä on suora pääsy kaikkiin tieteellisiin tietoihin, monet haluavat kieltää sen. Kyse on kieltämisliikkeistä.

Omistamme seuraavat rivit näiden ryhmien ja perusteiden löytämiseen kieltäytymistyypitMiksi nämä paradoksaaliset ajatukset syntyvät? Samoin tunnemme suosituimmat tyypit sekä historiallisesti että tällä hetkellä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "15 tutkimustyyppiä (ja ominaisuuksia)"

Mitä on nagationismi?

Ennen kuin alamme luetella erityyppisiä kieltäjiä, meidän on aloitettava johdannosta, jossa käy selväksi, mistä tämä ilmiö koostuu. Kieltäminen on eräänlainen irrationaalinen ajattelu, jota tutkitaan psykologiassa. Sisältää empiirisesti todettavissa olevan todellisuuden hyväksymättä jättäminen.

Yksi syistä denialismin harjoittamiseen on välttää hyväksymästä skenaariota, joka aiheuttaa kohteelle jonkin verran epämukavuutta psykologisella tasolla. Tässä mielessä heidän on helpompi päättää olla uskomatta todisteita, vaikka ne olisivat helposti todennettavissa, kuten näemme myöhemmin tutkiessamme erityyppisiä kieltäjiä.

Tämä epämukavuus, josta puhuimme, voi johtua useista syistä. Joskus ne ovat luonteeltaan uskonnollisia, koska esitetty todellisuus on ristiriidassa henkilön uskomusten kanssa. Toisissa poliittiset tekijät puuttuvat asiaan, ja kyse on vaikutuksesta heidän ihanteisiinsa ja taipumuksiinsa.

Samoin henkilön oma etu voi myös laukaista todisteiden hylkäämisen ja tehdä hänestä sellaisen kieltäjän, jonka tulemme näkemään myöhemmin. Tietenkin kieltäminen voi syntyä useiden luettelemiemme tekijöiden sekoituksesta, koska joskus näitä ihmisten elämän puolia on vaikea erottaa toisistaan.

Denier Tactics

Kieltäjä ei ainoastaan ​​hylkää tieteellistä näyttöä kyseisestä aiheesta, vaan myös hylkää toteuttaa useita taktiikoita saavuttaakseen puolustavan aseman lujittaminen, toisin sanoen päinvastainen kuin virallinen asema. Katsotaanpa joitain näistä mekanismeista ennen kuin alamme luetella erityyppisiä kieltäjiä.

1. Salaliitto

Ensimmäinen kieltäjien yleisesti käyttämä argumentti on salaliitto. Tämä kansa he uskovat vakaasti, että hallitukset, vaikutusvaltaiset ihmiset tai tietyt piilotetut voimat ovat kehittäneet tempun pakottaakseen todellisuuden, joka ei ole totta. Päinvastoin, on olemassa toinen totuus, aito, jota he puolustavat.

Tämä mekanismi antaa heille myös moraalisen legitiimiyden tunteen, koska se tekee heistä taistelijoita, jotka tavoittelevat totuus yhteiskunnan enemmistöllä järjestelmän edessä, joka yrittää vaientaa heidät ja pakottaa valheen hyväksytty.

2. Tuki yksittäisissä artikkeleissa

Kun tarkastelemme kieltäjien tyyppejä, huomaamme, että näillä ryhmillä on taipumus tehdä hyvin erityisiä todisteita. He hylkäävät kaikki tieteelliset todisteet kyseisestä ilmiöstä ja valitsevat yleensä hyvin erityisiä artikkeleita eivät ole kovin tiukat tai niissä on puutteita menettelyissään, mutta joiden johtopäätökset ovat linjassa sen kannan kanssa puolustaa.

Siksi näille henkilöille kaikki artikkelit ovat vääriä ja valheellisia, paitsi ne, jotka todellakin esittävät kieltävän kannan mukaisia ​​tuloksia jossa he seisovat lujasti.

• Saatat olla kiinnostunut: "tieteellisen menetelmän 8 askelta"

3. väärennettyjä asiantuntijoita

He kääntyvät usein väärennettyjen asiantuntijoiden puoleen, ihmisten puoleen, jotka myös kannattavat kieltävää kantaa ja ovat ilmeisesti auktoriteetti kyseisellä alalla. Usein on kuitenkin osoitettu, että tämä aihe ei ole sellainen auktoriteetti tai hänen puheensa noudattaa muita etuja.

Lisäksi erityyppiset kieltäjät valitsevat asiantuntijat erittäin hyvin, ja kuten artikkeleiden kohdalla, hylkää kaikkien tutkijoiden, professorien tai muiden ammattilaisten mielipiteet, jotka tukevat todistettavaa todellisuuttaNo, heille se on salaliitto.

4. Muuta pelin sääntöjä

Toinen käytetty strategia on muuttaa pelin sääntöjä. Jos tietyn aiheen kieltäjä pyytää kiistämättömältä henkilöltä todisteita, jotka todistavat tämän todellisuuden, ja tälle kohteelle annetaan se, jos kieltäjä voi sanoa, että tämä todiste ei ole pätevä ja että hän tarvitsee toisen uuden tai konkreettisemman tai tietyn ehdot.

Tämä edellyttää pelin sääntöjen muutosta tai mitä yleisesti kutsutaan maalitolppien siirtämiseksi. Tavoitteena on jatkuvasti muuttaa vaatimuksia, jotta ei hyväksytä päteviksi todisteita, jotka tukevat käsitystä, jonka he kieltävät.

5. Loogisten virheiden käyttö

Samoin niiden yksilöiden joukossa, jotka voimme luokitella erityyppisiksi kieltäjiksi, on yleistä käyttää loogisia virheitä. He voivat esimerkiksi turvautua väärään analogiaan ja tehdä vertailuja toisistaan ​​täysin riippumattomien elementtien välillä. ja siksi niitä ei välttämättä ohjaa sama logiikka.

Muita loogisia virheitä olisivat muun muassa silakan käyttö, mahdollisiin seurauksiin vetoaminen tai olkimiehen käyttö.

Erilaiset kieltäjät

Ensimmäisen osan jälkeen, joka on antanut meille mahdollisuuden ymmärtää paremmin, mistä denialismin ilmiö koostuu ja mitkä ovat sen yleisimmät taktiikat, voimme oppia tuntemaan joitakin tärkeimpiä kieltäjien tyyppejä, koska he joissakin tapauksissa kiistävät tosiasioita vahvuuden tai koska heillä on nykyinen merkitys. muut.

1. Holokaustin kieltäjät

Kun ajattelemme kieltäjien tyyppejä, ensimmäisenä mieleen tulevat ne, jotka uskovat, että holokaustia ei ole koskaan ollut olemassa. Tämä kansa väittävät, että toisen maailmansodan aikana natsi-Saksa ei tuhonnut järjestelmällisesti kuutta miljoonaa juutalaista ja muihin rotuihin kuuluvia ihmisiä.

Kaikista olemassa olevista dokumentoiduista todisteista huolimatta nämä henkilöt sanovat, että tätä tapahtumaa ei tapahtunut tai ainakaan hyväksytyllä tavalla. Tämä olisi holokaustin revisionistien tapaus.

Kiistanalaisin tapaus oli brittiläisen historioitsija David Irvingin tapaus, holokaustin kieltäjä, joka tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen yhden lain rikkomisesta Vuoden 1947 Itävalta, jossa kansallissosialismin rikosten kieltäminen on nimenomaisesti kielletty.

2. Kuuhun laskeutumisen kieltäjät

Yksi ihmiskunnan historian virstanpylväistä, kuten Kuuhun saapuminen vuonna 1969, jatkuu ryhmä ihmisiä, jotka edustavat toista tyyppiä, kyseenalaistivat tänään kieltäjät. Tässä tapauksessa nämä ihmiset He vahvistavat, että satelliittiamme ei koskaan saavutettu, ja se kaikki oli julkisuustemppua kylmän sodan yhteydessä USA: n ja Neuvostoliiton välillä.

Yksi näiden kieltäjien käyttämistä toistuvista väitteistä on virhe, että jos on totta, että ihminen saavutti Kuun, kuinka on mahdollista, että hän ei ole palannut sen jälkeen. Tosiasia on, että se itse asiassa kääntyi. Apollo-ohjelman avulla oli mahdollista viedä ihmisiä Kuuhun jopa kuusi kertaa, jolloin 12 ihmistä pääsi kävelemään sen pinnalla.

Se, että tämä saavutus olisi voitu toteuttaa, ei tarkoita, että se olisi halpa. Itse asiassa tämän avaruusohjelman kustannukset nykyiseen rahan arvoon diskontattuna vastaisivat noin 150 000 miljoonaa dollaria, riittävä syy intuitioon, miksi se ei ole palannut enempää tavallinen.

3. Pallomaisen maan kieltäjät tai litteät maadoittajat

Verisempi kuin edellinen esimerkki on sellaiset kieltäjät, joiden joukossa on ihmisiä, jotka nykyään, 2000-luvulla, He väittävät, että maapallo ei ole pallomainen vaan litteä.. Riippumatta siitä, olisiko jopa kreikkalainen matemaatikko Eratosthenes yli 2000 vuotta sitten todistanut tämän asian alkeellisimmalla mahdollisella tavalla.

Hän pystyi arvioimaan Maan ympärysmitan, laskemaan planeetan akselin kaltevuuden ja jopa uskalsi tehdä tutkimuksia etäisyydestä, joka erottaa meidät auringosta. Vaikka se ei ollutkaan täysin tarkkaa, hänen päättelynsä ja likiarvonsa ovat poikkeuksellisia, kun otetaan huomioon ajat, jolloin hän eli, ja keinot, joita hänellä oli.

4. Rokotteiden hyödyn kieltäjät

Jatkaen erityyppisistä kieltäjistä, lääketieteen alalta voimme löytää niitä, jotka he eivät vain kiistä rokotteiden hyödyt, vaan pitävät niitä haitallisina keholle niiden sisältämien eri alkuaineiden vuoksi.

Anti-vaxxers siksi uskovat, että nämä lääkkeet eivät ainoastaan ​​poista tautia, jota vastaan ​​ne on suunniteltu (jopa joissakin tapauksissa kiistäen mainittujen patologioiden olemassaolon), mutta he pitävät näitä yhdisteitä haitallisina farmakologinen.

Vielä korkeammalla denialismin tasolla olisivat ne henkilöt, jotka ajattelevat sen läpi rokotteisiin voidaan istuttaa väestönhallintasiruja ja muita samanlaisia ​​salaliittoja taso.

5. ilmastonmuutoksen kieltäjät

Toinen kuuma aihe olisi ilmastonmuutos, joka on johtanut toisentyyppisten kieltäjien syntymiseen. Tämä kansa he ajattelevat, että lämpötilaerot, joita maapallolla on havaittu viime vuosikymmeninä, vastaavat planeetan tavallisia kiertokulkuja ja siksi niillä ei ole mitään tekemistä ihmisen toiminnan kanssa.

6. COVID-19-pandemian kieltäjät

Lopuksi, luettelossa kieltäjien tyypeistä emme voi unohtaa niitä, jotka kieltävät koronaviruspandemian. Vaikka on totta, että tilanne, jonka ihmiskunta on kokenut tämän viruksen vaikutuksen vuoksi, on ollut äärimmäisen kaoottinen, ja väärää tietoa piilee joka kolkassa, on joukko ihmisiä, jotka kieltävät vanhuksia.

Nämä henkilöt suoraan torjua pelkän viruksen olemassaolon mahdollisuuden ja he vahvistavat, että se kaikki on globaalien valtojen strategiaa kansalaisten alistamiseksi ja heidän vapauksiensa rajoittamiseksi.

Bibliografiset viittaukset:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). Denialismi: mitä se on ja miten tiedemiesten tulisi vastata? European Journal of Public Health.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Tehokkaita strategioita tieteen denialismin kumoamiseksi julkisissa keskusteluissa. Luonto Ihmisen käyttäytyminen.
• Spectre, M. (2009). Denialismi: Kuinka irrationaalinen ajattelu vahingoittaa planeettaa ja uhkaa elämäämme. Penguin Press.