Puolet ystävyyssuhteistamme ei ehkä ole vastavuoroisia
Ystävyys on yksi tärkeimmistä elementeistä Useimpien ihmisten elämässä, mutta samalla se on jotain hyvin vaikeaa mitata.
Näin on muun muassa siksi aivan kuten parisuhteissa, ystävyys ei ole jotain, mitä ihminen voi omistaa itselleen, mutta suhdedynamiikka, johon osallistuu useampi kuin yksi henkilö. Ja tämä tekee usein epäselväksi, onko suhteelle antamamme intensiteetti lähellä tapaa, jolla toinen henkilö näkee tämän affektiivisen siteen.
Kun ystävyys on pelkkää teeskentelyä...
Mutta koska ihminen on älykäs eläin, olemme varmasti erittäin hyviä arvioimaan sitä ystävämme He pitävät meitä ystävinä... TOTTA?
No, tuore tutkimus julkaistu PLOS ONE -lehdessä ehdottaa sitä noin puolet ystävyyssuhteistamme voi olla onnettomia. Toisin sanoen yhdessä tapauksessa kahdesta ystäväksimme uskomamme henkilö ei näe meitä asiaankuuluvana ystävyytenä, mikä saattaisi saada heidät katsomaan. Epäaitoja kavereita tai yksinkertaisesti ihmisiä, joiden kohteliaisuutta pidetään todellisena kiintymyksenä.
Miten tutkimus tehtiin?
Tämän tutkimuksen näyteryhmänä käytettiin 84 henkilön ryhmää, joiden ikä vaihteli 23–38-vuotiaista. Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, missä määrin ihmisyhteisön suhdedynamiikka vaikuttaa sen jäsenten suostutteluun, mielipidevirtausten luomiseen jne. Yksi eniten huomiota herättäneistä asioista liittyi kuitenkin toiseen aiheeseen.
Jotta heillä olisi käytettävissään dataa, tutkijoita pyydettiin arvioimaan 5–5, missä määrin he ovat piti muita ihmisiä ystävinä, jolloin 1 on vaihtoehto "on muukalainen" ja 5 "paras". ystävä". Sitä paitsi, jokaisen oli arvioitava, myös 5 pisteen asteikolla, missä määrin hän uskoi, että toinen henkilö piti häntä ystävänä.
Tulokset
Yleisesti, Suurin osa osallistujista oli optimistisia arvioidessaan, kuinka vastavuoroisia he olivat ystävällisissä suhteissaan. 94 prosentissa tapauksista ihmiset käyttivät samaa numeroa mitatakseen tuntemansa ystävyyden astetta ja sitä, missä määrin he uskoivat toisen henkilön vastaavan heihin. Toisin sanoen oli selvä taipumus uskoa, että suhteet olivat symmetrisiä ja kaksisuuntaisia.
Saatujen tietojen perusteella tämä optimismi perustui enemmän toiveajatteluun. 47 prosentissa tapauksista saadut pisteet eivät olleet samat.
Epäaitoja kavereita? Mitkä ovat hänen synkät motiivinsa?
On monia tapoja tulkita näitä tuloksia.. Yksi niistä on yksinkertaisesti uskoa, että tämän tutkimuksen kautta tehdyt johtopäätökset eivät vastaa todellisuutta. Loppujen lopuksi tämä on vain yksi tutkimus, ja näytteenotossa, suunnittelussa tai tietojen analysoinnissa on saattanut tapahtua virheitä. Lisäksi on edelleen totta, että tämä voi tapahtua vain tietyissä kulttuureissa tai populaatioissa, ei kaikissa planeetan asukkaissa. Tämän tiedostaminen vaatisi lisää tutkimusta.
Toinen tapa ottaa se on uskoa, että tämän tutkimuksen tulokset heijastavat sitä, mitä suhteissamme todella tapahtuu. Voi olla, että ihmiset ovat poikkeuksellisen huonoja erottamaan todelliset ystävät. (jotka vastaavat meitä) ja muut, jotka toimivat vain samalla tavalla kuin ystävä.
Mutta on myös toinen mahdollinen selitys: nämä johtopäätökset osoittavat monien ei-antagonististen henkilökohtaisten suhteiden seuraukset. Eli aikana, jolloin On tavallista, että Facebookissa on 400 kontaktia, joista monet onnittelevat meitä syntymäpäivän johdosta tuskin tuntematta toisiaan, on yhä vaikeampaa tietää, kuka on ystävällinen täysin spontaanisti ja kuka käyttäytyy niin vain kohteliaisuudesta.
Loppujen lopuksi kulttuurissa, jossa kuvalla on yhä enemmän merkitystä, postaamista ja esiintymiset voivat koskea myös sitä, mikä oli aikoinaan rehellisyyteen ja kiintymykseen perustuva suhdeverkostomme.
