Luonne ja persoonallisuus: mitä olemme ja mitä tulkitsemme

Käytetään usein synonyymeinä, termit "persoonallisuus" ja "hahmo" ovat yhtä erilaisia ​​kuin niiden leksikaalinen rakenne. Ja tämä johtuu siitä, että niiden etymologinen alkuperä eli käyttö, jota varten ne luotiin, oli erilainen.

Jokaisella näistä sanoista oli erityinen merkitys, vaikka kielen kehitys onkin laimentanut ja yhdistänyt niitä ajan myötä. Yritämme selittää tämän hienovaraisen eron ymmärtämisen psykologista merkitystä ja sen käytännön hyötyä sisäiselle hyvinvoinnillemme.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Persoonallisuuden tärkeimmät teoriat"

Persoonallisuus: näyttelemämme hahmo

Termillä "persoonallisuus" on sama sukututkimus kuin sanoilla "henkilö" tai "hahmo". Ne kaikki tulevat latinasta henkilö, joka puolestaan ​​johtuu ilmauksesta "per sonare" (jotta se resonoi, niin että se kuuluu kovemmin), ja sitä käytettiin kuvaamaan naamioita joita teatterinäyttelijät käyttivät muinaisina aikoina ja että heillä oli pieni äänilaatikko, jotta heidän äänensä kuului paremmin intensiteetti. Laajennuksena termiä alettiin käyttää kuvaamaan tiettyä pelattavaa hahmoa.

Tällä tavalla, persoonallisuus ymmärrettiin "mitä näytämme ulkopuolella", eli rooli, jota näytämme tietyssä sosiaalisessa kontekstissa. Siksi tätä esitystä voidaan muokata paikan, jossa olemme, ihmisten, joiden kanssa olemme vuorovaikutuksessa, tai tietyllä hetkellä kokemamme mielentilan perusteella. Hahmo kattaa kuitenkin jokaisen tarkemmat puolet.

• Saatat olla kiinnostunut: "Itsekäsitys: mikä se on ja miten se muodostuu?"

Luonne: mitä kannamme kaiverrettuna

Tämä termi tulee kreikasta kharakter, joka tarkoittaa "mitä on tallennettu" tai "kohteeseen, joka tallentaa tai tulostaa jotain", ja sitä käytettiin esimerkiksi merkeissä, jotka laitettiin karjaan sen omaisuudeksi määrittämiseksi. Tästä näkökulmasta katsottuna sanasta luonne, käytettäessä sitä ihmistä kohtaan, tulisi olemaan se, mitä aiomme tehdä painaa itseämme, ja se muokkaa kulttuuriperintöämme ja ajatusmallejamme oma. Samasta alkuperästä kuin sana merkki tulee sana "luonteenomainen", koska merkki on tarkalleen, mikä luonnehtii jokaista meistä tietyllä tavalla ja erottaa meidät muista loput.

Hahmoa luodaan ja "tulostetaan" vuosien varrella, ja voisimme pitää sitä "mitä todella olemme", riippumatta siitä, kuinka toimimme yhteiskunnassa, kuinka nautimme vapaa-ajasta tai miten teemme päätöksiä. Mutta kaikissa näissä teoissa on tai pitäisi olla vaikutus omaan luonteemme, sisäiseen rekisteriimme.

• Saatat olla kiinnostunut: "5 suurta persoonallisuuden piirrettä: sosiaalisuus, vastuullisuus, avoimuus, ystävällisyys ja neuroottisuus"

Mitä hyötyä on luonteen ja persoonallisuuden erottamisesta?

Persoonallisuus on asia, jota psykologia on tutkinut vuosikymmeniä. Joskus akateemisella ja ankaralla tavalla, kuten "5 suuren yleispiirteen" selittävä malli, ja toisinaan vähemmän tieteellisesti, mutta laajalti levitettynä, kuten Enneagrammin 9 tyyppiä. Niissä kaikissa esitetään yhteisiä persoonallisuustyyppejä, joihin voidaan sisällyttää monia ihmisiä, koska melkein meillä kaikilla on tapana näyttää samanlaista käyttäytymistä muille ihmisille, vaikka hahmomme ovat erilaisia.

Siksi, neuroottisen käyttäytymisen alkuperä voi olla identtinen kahdella ihmisellä, joilla on täysin erilaiset elämänpolut, koska heidän osoittamansa persoonallisuus on muuttunut yhteiskunnan toimesta, jossa he elävät, vaikka sisäisesti he vastustavat radikaalisti.

Tietyn persoonallisuuden näyttäminen vastaa tästä näkökulmasta haluun tulkita tiettyä roolia, ja se voi olla motivoituneita henkilökohtaisia ​​tavoitteita, saavuttaa hyväksyntä sosiaalisessa ympäristössä tai tapa sopeutua kontekstiin betoni.

Tämä "hahmo", jonka omaksumme, voi olla sama melkein kaikissa kokemissamme tilanteissa tai erilainen, mikä selittää, kuinka voimme käyttäytyä hyvin eri tavalla töissä, kotona perheen kanssa tai meidän kanssa ystävät. Mutta kaikissa näissä skenaarioissa näytettävä hahmo on yleensä riippuvainen erityisestä tapamme olla. Toisin sanoen hahmo vaikuttaa erilaisiin näytteillä oleviin persoonallisuuksiin. Mutta mitä tapahtuu, kun näin ei ole, ja jollain persoonallisuudella ei ole mitään tekemistä luonteen kanssa?

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Neuroottiset ihmiset: 8 ominaisuutta, jotka erottavat heidät"

Kun persoonallisuus syrjäyttää luonteen

Jos joku käyttäytyy epäluonnollisesti tai pakotetulla tavalla, se kiinnittää huomiomme ja saa meidät ajattelemaan, että hänen käyttäytymisensä on keinotekoista tai väärää. Joskus arvostamme jopa esimerkiksi epätoivoista yritystä olla pidetty, yrittää olla mukava tai yrittää saada yhteyttä johonkin. Jollakin tavalla, ymmärrämme, että hän esittää roolia, joka ei edusta sitä, mitä hän todella oneikä sitä, mitä todella ajattelet tai tunnet. Toisin sanoen hän näyttää persoonallisuutta, jonka hän ymmärtää olevan hänelle hyödyllinen sillä hetkellä ja siinä paikassa.

Tässä mielessä, jos menemme myyntikurssille, jossa meille opetetaan kuinka kohdella potentiaalista asiakasta, he kohtelevat opettaa meitä näyttämään persoonallisuutta, joka on vakuuttava, joka ei vaikuta keinotekoiselta ja välittää luottamus. Psykologinen riski sellaisen voimakkaan ja rakenteellisen persoonallisuuden omaksumisesta piilee siinä, että se voi saada hahmon syrjäyttämään yksilön, että persoonallisuus anastaa aseman luonteeltaan, ja osoitamme jatkuvasti käyttäytymistä, jolla ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, mitä todella ovat.

Tätä tapahtuu usein näyttelijöille, laulajille tai mediaihmisille, jotka ovat valinneet roolinsa Se tuo heille menestystä työssä ja sosiaalista tunnustusta, mutta josta he eivät ole voineet vapautua myöhemmin elämässään yksityinen. Eli hahmo on mitätöinyt ihmisen, ja tämä aiheuttaa levottomuutta, ahdistusta, turhautumista ja syvää identiteetin menettämisen tunnetta.

Sen edustaminen, mitä et ole, voi olla uuvuttavaa, varsinkin jos et osaa määritellä tiettyä aluetta, jolla tietty persoonallisuus voidaan näyttää. Koska jossain vaiheessa meidän on riisuttava naamio ja oltava oma itsemme. Tämä yksinkertainen analyysi voi selittää joidenkin yleisimpien persoonallisuushäiriöiden, kuten narsistisen, pakko-oireisen tai epäsosiaalisen, alkuperän. Hahmot, jotka yrittävät sopeutua monimutkaiseen yhteiskuntaan, mutta jotka lopulta edustavat erittäin kodifioitua ja yleistä käyttäytymistä, joka mitätöi yksilön itsensä.

Mitkä ovat hahmoni ja kuka minä olen?

Käytännön ehdotus tulkintapelin ymmärtämiseksi, jota jokainen meistä pelaa, koostuu tavanomaisten sosiaalisten kontekstien rajaamisesta, esimerkiksi työstä, perheestä, tunteellisesta ja vapaa-ajasta. On hyvin todennäköistä, että joissakin näistä yhteyksistä emme käytä ilmauksia, joita käytämme toisissa, että joissakin sanomme sanoja töykeä ja muilla ei, tai myös se, että taipumus vaikuttaa on erilainen, mikä synnyttää kehollisen asenteen eri.

Seuraava vaihe koostuisi Rajaa kuinka moniin näistä asioista tunnemme todella samaistuvamme ja mihin emme. Tavoitteena ei ole poistaa sitä, mikä mielestämme on ristiriidassa sen kanssa, mitä todella olemme, eli luonteemme kanssa, vaan vain olla tietoisia siitä, että siellä ja vain siellä meillä on rooli, jolla on erityiset tavoitteet sopeutua tähän ympäristöön, vaikka se ei heijastakaan meidän hahmomme.

Meillä kaikilla on esimerkiksi tapana käyttäytyä työssä hillitysti ja vastuullisesti, vaikka olisimmekin muissa yhteyksissä kaoottisempia ja sekavampia. Tästä syystä voimme edustaa kaikkia hahmoja, joita haluamme tai joita luulemme tarvitsevamme, mutta se on On tärkeää tietää, keitä me todella olemme, tai viime kädessä: mikä on luonteemme ja mikä on meidän persoonallisuuksia.