Mitä on stokastinen vaihtelu psykologiassa? Ei geenejä eikä ympäristöä

Genetiikka ja ympäristö ovat herättäneet suurta ja pitkää keskustelua psykologian historian aikana. Viime vuosisadalla ei ollut vähän niitä, jotka puolustivat geneettisen determinismin asemaa, kun taas toiset He väittivät, että jos ympäristövaikutuksia hallittaisiin, mitä tahansa asemaa voitaisiin vahvistaa a yksilöllinen.

Ajan mittaan tiedeyhteisö ratkaisi kiistan sopimalla, että näillä kahdella näkökohdalla oli yhtäläinen vaikutus, puolet toisella puoliskolla, mutta entä jos näin ei todellakaan ole? Entä jos käyttäytyminen johtuu myös satunnaisista, arvaamattomista tekijöistä? Tässä tulee esiin ajatus melusta.

Psykologian stokastisella vaihtelulla tarkoitetaan persoonallisuuden ja käyttäytymisen vaihtelua, joka ei johdu geeneistä tai ympäristöstä., ajatus, jota aiomme selittää kuvaamalla edelleen käsitettä melusta, antamalla erilaisia ​​esimerkkejä ja yhdistämällä sen persoonallisuuden ominaisuuksiin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kehityspsykologia: tärkeimmät teoriat ja kirjoittajat"

Geenit, ympäristö ja melu? stokastinen vaihtelu

Käytännössä on mantra, että jokaisen eri näkökohdat, eli niiden yksilölliset erot, ovat sekoitus kahdesta tekijästä: genetiikasta ja ympäristöstä.

Jotkut olivat geneettisen determinismin kannattajiaeli jokainen syntyi geenien kanssa, jotka määrittelivät, miltä he aikovat tulla, ilman muutoksia elämänsä aikana.

Toiset sen sijaan luottivat ympäristöön yhdistettynä ympäristöllisiin ja sosiaalisiin vaikutuksiin., muuttaa näkökohtia, kuten yksilön persoonallisuutta ja älykkyyttä.

Keskustelu siitä, mikä oli tärkeämpää, onko genetiikka ("luonto") vai ympäristö ("kasvatus") kiihtyi koko ajan. viime vuosisadalla, mutta sen loppuun mennessä näiden kahden näkökohdan vaikutuksesta sovittiin salomonisella tavalla: "puolet ja puolet". Geenit ja ympäristö vaikuttivat yhtä paljon, ehkä yksi enemmän joissakin asioissa ja toinen toisissa.

Suuri osa tutkimuksesta on keskittynyt selvittämään, kuinka ympäristöllä on rooli genetiikan lisäksi., uskoen, että jos kaikki vaikutukset tunnetaan, on mahdollista ennustaa sellaisia ​​näkökohtia kuin mielen sairaudet ja häiriöt sekä persoonallisuus, fyysinen ja henkinen kehitys. Tässä on varmasti paljon järkeä, mutta ongelmana on, että tutkimuksessa havaittiin, että geenit ja ympäristö eivät se selitti kaiken vaihtelun, erityisesti tapauksissa, joissa geneettisesti identtisiä yksilöitä on samassa ympäristössä.

Kaikki, mikä ei liity genetiikkaan, johtuu ympäristöstä. Näin päätellään yleensä monissa kokeissa, jotka on suoritettu syntymässä erotetuilla identtisillä kaksosilla. Siinä määrin kuin ne eroavat toisistaan, se Se johtuu siitä, että heidät kasvatettiin erillään, koska he ovat asuneet eri ympäristöissä.

Ongelmana on, että identtiset kaksoset kasvatetaan samassa ympäristössä, kasvatetaan samassa kodissa ja menevät samaan kouluun, jopa samalle luokalle, samalla tavalla pukeutuneena ja pitkään jne., esittää joitakin eroja. Joskus nämä erot ovat hyvin havaittavissa, kuten poliittinen mieltymys, maku tai seksuaalinen suuntautuminen, miten tämä kaikki voidaan selittää? Tähän kysymykseen on vastaus, joka ei ole kovin tyylikäs, mutta se näyttää pätevän tiedeyhteisölle: se johtuu melusta.

Jopa samassa yksilössä solun ja saman toiminnon omaavan solun välillä on eroja. Siten soluissa on havaittu, että joillakin on kasvainsoluille tyypillistä epäsäännöllistä käyttäytymistä, kun taas toisilla samantyyppisillä ei. Suurempiin rakenteisiin liittyen meillä on eroja kasvojen vasemman ja oikean puolen, kehon ja aivojen välillä, eikä genetiikka selitä tätä tekijää. Se, että kasvot eivät ole aivan symmetriset, voi johtua sen muodostavien solujen käyttäytymisestä, kutsukaamme sitä oikiksi, eikä genetiikasta tai ympäristöstä.

Melun nimi ei ole sattumaa. Tiedemiehet ovat kutsuneet tätä muuttuvaa melua, koska se on äänimelun tavoin arvaamatonta, ei systemaattista. Kohinan eristämistä ja sen mittaamista voidaan kutsua vähintäänkin paradoksaaliseksi. Miten mittaat sitä, mitä ei voi ennustaa? Voit leikkiä genomilla, voit leikkiä ympäristöllä, voit leikkiä fysiologialla, aktivoida tiettyjä soluja, hallita ärsykkeitä, mutta et voi hallita tai muuttaa vaihtelua, onko siellä.

• Saatat olla kiinnostunut: "Genetiikka ja käyttäytyminen: määräävätkö geenit, miten toimimme?"

Mielenkiintoinen tapaus marmorkrebeistä

1990-luvulla uusi laji ilmestyi osiin Euroopassa, Japanissa ja Madagaskarissa. Eräänlainen pieni hummeri, joka eli kaikenlaisissa vesissä: marmorkrebit.

Nämä pienet äyriäiset ilmestyivät yhtäkkiä, ja ne luokiteltiin uudeksi lajiksi. Ilmeisesti vuoden 1995 aikana eräs yksittäinen kotirapu kärsi mutaation, joka mahdollisti sen lisääntymisen aseksuaalisesti, saavat kaikki heidän jälkeläisensä muodostamaan uuden lajin, kaikki naaraita, jotka kykenevät lisääntymään hedelmöittämättömistä munista. Joku pakeni yhdestä mutantista, joka lisääntyi nopeasti ja uhkasi ekosysteemejä.

Yksi luonnonlakeista on, että suvuttomasti lisääntyvät organismit ovat geneettisesti hyvin homogeenisia. Tässä on hyvät ja huonot puolensa. Plussaa on, että geenien siirtyminen seuraavalle sukupolvelle on taattu, koska saman genomin jäljennöksiä on satoja, mutta tässä tulee huijaus, ja se on Koska ne ovat kaikki samanlaisia, jos heidän genominsa ei ole mukautuva, kenenkään heistä on vaikea selviytyä epäsuotuisassa ympäristössä. Mutta tämä ei koskenut pieniä rapuja.

Geneettisestä yhtenäisyydestään huolimatta marmorkrebit eroavat toisistaan ​​värin, koon, käyttäytymisen ja jopa pitkäikäisyyden suhteen. Huolimatta siitä, että he ovat klooneja, ne ovat erilaisia, heillä on monimuotoisuutta. Terve järki kertoisi meille, että vaikka ne ovat geneettisesti samat, ympäristövaikutuksia ei pitäisi sulkea pois. Lauhkeassa ilmastossa kasvatetut marmorkrebit ovat saattaneet sopeutua siihen, kun taas toiset ovat sopeutuneet kylmiin ilmastoihin. Luonto on antanut heille tilanteen ja he ovat osaneet sopeutua siihen. Mutta samassa populaatiossa on liian monia eroja, jotta se olisi niin.

Tämä on selkeä esimerkki siitä, kuinka genetiikka ja ympäristö eivät hallitse aivan kaikkea yksilön kehityksessä. Jos niin olisi, voisi olettaa, että kaikki marmorkrebien yksilöt olisivat samanlaisia ​​tietyllä alueella, Mutta ei pidä paikkaansa. Jopa niillä, jotka elävät samassa joessa, samoilla ympäristötekijöillä ja samalla genetiikalla, on eroja. Jotain heidän soluissaan on aktivoitu omituisella tavalla niin, että ne ovat erilaisia.

Stokastinen vaihtelu psykologiassa

Stokastisella vaihtelulla näyttää olevan erittäin tärkeä rooli persoonallisuuden ominaisuuksien suhteen. Palatakseni edellä mainittuun kaksosista, kukapa ei tietäisi samassa talossa kasvatettuja identtisiä kaksosia, jotka ovat kuin yö ja päivä? Ei ole olemassa muutamia monotsygoottisia kaksospareja, jotka, vaikka niillä on sama genomi ja (melkein) sama ympäristö, käyttäytyvät eri tavalla. hyvin eri tavoin, heillä on jopa erittäin merkittäviä eroja, kuten makuja, koulumenestystä, seksuaalisuutta tai ideologiaa käytäntö.

Ilmeisesti, kehityksen aikana aivot ovat elimiä, joissa esiintyy enemmän stokastista vaihtelua eli satunnaista vaihtelua. Jotkut neuronit yhdistävät, toiset menettävät yhteydet, synapsit täällä ja synapsit siellä. Se näyttää kaaokselta, tilanteelta, joka voi ilmeisesti saada aikaan suuria odottamattomia muutoksia yksilön käyttäytymisessä ja persoonallisuudessa, kun hän on kypsynyt.

On löydetty monia geenejä, joiden avulla voimme ymmärtää sekä ihmisten anatomisia että käyttäytymisvaihteluita, jotka olisivat heidän yksilöllisten erojensa takana. Näitä geenejä muuttamalla voitaisiin ehkä mitata tällaisen arvaamattoman kohinan merkitys ja kapasiteetti.

Tämä havaittiin kokeellisessa ympäristössä, mutta kärpästen kanssa. Hassanin ryhmän vuonna 2013 tekemä tutkimus löysi tämän geneettisesti samanlaisten hyönteisten aivoissa olevan hermosolujen satunnaisen yhteyden ja irtiyhteyden. Näiden kärpästen hermoyhteydet vaihtelivat yksilöstä toiseen huolimatta siitä, että kaikilla oli sama genomi ja ne kasvavat samalla tavalla. He jopa esittivät yksilöiden välisiä eroja, joissa oli epäsymmetriaa vasemman ja oikean pallonpuoliskon välillä. Juuri nämä epäsymmetriat, jotka ilmeisesti ilmestyivät tyhjästä, selittäisivät heidän käyttäytymisensä erot.

Itse asiassa, perustuen heidän kokeisiinsa, jotka muuttivat sekä kärpästen genomia että näkevät niiden käyttäytymisen Tutkijoiden mukaan 35–40 prosenttia kärpästen käyttäytymisestä johtuu sattumasta. melua. Tiedemiehet itse vakuuttivat, että luonteesta riippuen melu olisi vastuussa 50 % persoonallisuuden ja käyttäytymisominaisuuksien vaihtelusta.

Bibliografiset viittaukset:

• Masotti, A. L. (2000). Geneettinen, epigeneettinen ja käyttäytymisen stokastinen vaihtelu ja yksilöllistymisprosessi. Imago aikataulu 45.
• Linneweber, G. A., Andriatsilavo, M., Bias-Dutta, S., Bengochea, M., Hellbruegge, L., Liu, G. … Hassan, B. TO. (2013). Käyttäytymisen yksilöllisyyden hermoston kehityksellinen alkuperä Drosophilan näköjärjestelmässä. Science, 367 (6482), 1112-1119.