F-asteikko: fasismin mittaustesti

Jokainen meistä on ainutlaatuinen olento, joka tulee elämään erilaista elämää ja kokemaan erilaisia ​​tilanteita. Myös tapa, jolla näemme ja tulkitsemme maailmaa, ja miten suhtaudumme ympäristöön, on jokaiselle yksilöllinen. Sama koskee mielipiteitämme ja asenteitamme elämän eri aloja ja tilanteita kohtaan.

Kaikki tämä kiinnostaa valtavasti tieteitä, kuten psykologiaa, joka historiansa aikana on synnyttänyt paljon välineitä ja menetelmiä, joilla mitataan ja arvostetaan persoonallisuuden piirteiden olemassaoloa ja taipumusta uskoa ja arvostaa tietyillä tavoilla. Niitä on suuri määrä, joista osan avulla arvioidaan taipumuksen astetta tiettyyn persoonallisuustyyppiin tai tiettyyn piirteeseen. Esimerkki jälkimmäisestä on Theodor Adornon F-asteikko, jonka tavoitteena on mitata taipumusta fasismiin ja autoritaarisuuteen.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologisten testien tyypit: niiden toiminnot ja ominaisuudet"

Fasismin F-asteikko

F-asteikko tunnetaan ihmisen persoonallisuuden arviointivälineenä, joka on luotu tarkoituksena luoda menetelmä, joka mahdollistaa ihmisen persoonallisuuden arvioinnin. sen olemassaolo, mitä hän kutsui autoritaariseksi persoonallisuudeksi tai paremmin sanottuna taipumuksen tai taipumuksen fasismiin (F tulee asteikolta Tämä sana).

Tämän asteikon syntyivät vuonna 1947 Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik ja Sanford, toisen maailmansodan päätyttyä ja joutuivat asumaan maanpaossa pitkään. Asteikko pyrkii arvioimaan persoonallisuuden läsnäolo, joka mahdollistaa fasististen suuntausten ennustamisen demokratian vastaisten ennakkoluulojen ja mielipiteiden mittaamisesta pyrkien arvioimaan autoritaarisen persoonallisuuden olemassaoloa.

Tarkemmin sanottuna testi mittaa jäykkää sitoutumista keskiluokan arvoihin, taipumusta hylkäämiseen ja aggressiota arvojen vastaisia ​​kohtaan. sopimukset, ankaruus ja huoli vallasta ja herruudesta, taikausko, emotionaalisen tai subjektiivisen vastustaminen ja jäykän rationaalisuuden noudattaminen, kyynisyys, taipumus pitää impulssien projisointia vaarallisten tilanteiden syynä, erilaisen seksuaalisuuden hylkääminen, oman idealisointi ryhmä kuuluminen ja auktoriteetti ja alistuminen tämän synnyttämiin normeihin.

• Saatat olla kiinnostunut: "Fasismin 12 varoitusmerkkiä Umberto Econ mukaan"

Autoritaarinen persoonallisuus

F-asteikon luominen alkaa autoritaarisen persoonallisuuden olemassaolon pohtimisesta, teoria, jota muun muassa Adorno puolustaa ja joka voi synnyttää taipumus fasismiin.

Tämä kirjoittaja katsoi, että sosiaaliset asenteet ja ideologiat olivat jossain määrin osa persoonallisuutta, mikä fasismin tapauksessa voisi selittää persoonallisuuden tyypin, joka on taipuvainen konservatiivisuuteen, sisäisen ryhmän korottamiseen, aggressiivisuuteen ja sellaisten arvojen hylkäämiseen, jotka eivät ole tavanomaista. Joten, vaikkakin hieman kulttuurista fasismin tai demokratian kaltaisten asenteiden ilmaantuminen olisi eräänlaisen persoonallisuuden tuotteita.

Psykoanalyyttisesti suuntautunut kirjoittaja katsoi, että autoritaarinen persoonallisuus on tulos tiedostamattomasta tukahduttamisesta, joka on tarkoitus ratkaista suvaitsemattomuudella. Autoritaarinen subjekti esittää äärimmäistä asennetta, joka on johdettu omien sisäisten konfliktiensa ulkopuolisesta projisoinnista. tälle filosofille autoritaarisuus liittyisi neuroottisuuteen ja lapsuuden dominointiin.

Koko lapsuutensa ajan subjekti on ollut superminän alaisena eikä ole sallinut egoa (ajurit, halut ja impulsseja) lapsen itsensä kehittyä normaalisti, olla epävarma ja vaatii superminää ohjaamaan käyttäytyminen. Tämä saa ne synnyttämään dominoiva asenteet ja vihamielisyys sille, mitä kohde pitää oman ryhmänsä ulkopuolella.

Autoritaarisen ihmisen ominaisuuksia ovat katkeruus, konventionaalisuus, autoritaarisuus, kapina ja psykopaattinen aggressiivisuus, taipumus suvaitsemattomien ja hullujen tapojen pakko-oireisuuteen ja ihmisten manipulointiin todellisuutta pyrkiessään kehittämään diktatuuria.

Tieteellisesti kiistanalainen mittakaava

Huolimatta siitä, että vaaka väittää tarjoavansa kelvollisen mittauslaitteen, totuus on se Tieteellisesti se kärsii joukosta ominaisuuksia, jotka ovat tehneet siitä monenlaisten ominaisuuksien kohteen kritiikistä.

Ensinnäkin se tosiasia erottuu, että kun otetaan huomioon perusteet, joista se on laadittu, tietyntyyppistä jotakin patologisoidaan, joka ei perustu johonkin psykiatriseen vaan tietynlaisessa konkreettisessa poliittisessa asenteessa tai ideologiassa. Se korostaa myös sitä tosiasiaa, että henkilön poliittinen mielipide voi olla erittäin muunneltava, mitä se ei näytä ottavan huomioon.

Samoin toinen syy kritiikkiin on se, että testikohteita ei ole aiemmin testattu, ja että sen muotoilussa on tiettyjä ennakkoluuloja, jotka vähentävät sen pätevyyttä ja objektiivisuutta. Kohteet eivät myöskään sulje toisiaan pois, mikä tekee testin tulkinnasta vaikeaa ja voi joko paisuttaa tai alentaa sen tuloksia. Samoin sen valmistelua tuki Pohjois-Amerikan juutalaiskomitea, mikä on edelleen elementti, joka viittaa eturistiriitaan.

Toinen kritiikki on se, että haastattelija voi käyttää tuloksia syrjivästi, koska se on väline, jolla on tietty kuormitus. arvioitujen syyllisyys ja kriminalisointi tulosten perusteella. Näin ollen arvioija ei ole täysin puolueellinen kulkunsa aikana.

Viimeinen kritiikki esitetään ottaen huomioon, että asteikko arvioi vain siihen liittyvää autoritaarisuutta oikeistolainen poliittinen konservatismi, joka ei ota huomioon ryhmien autoritaarisuuden vaihtoehtoa vasemmistolaiset.

Bibliografiset viittaukset:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritaarinen persoonallisuus (esipuhe, johdanto ja johtopäätökset). EMPIRIA. Journal of Methodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. Kansallinen etäopetuksen yliopisto. Madrid, Espanja.