Edustuksellinen demokratia: mitä se on ja yleiset ominaisuudet

Ajatus demokratiasta on melko vanha käsite, joka ilmeisesti syntyi Ateenan poliksessa 500-luvulla eKr. c. Tuolloin poliittiset päätökset tehtiin suoraan, jolloin kaikki äänioikeutetut miehet päättivät, mikä oli paras toimenpide.

Ajatus demokratiasta ilmaantui uudelleen nykyaikana, mutta sen klassista versiota ei voitu soveltaa. Se oli helppo tehdä Ateenan kaltaisessa kaupungissa, mutta ei miljoonien ihmisten maassa, kuten Yhdysvalloissa.

Tällä hetkellä valtaosa kehittyneistä maista on edustuksellisen demokratian hallitusjärjestelmät, joissas, vaikka poliittinen valta on kansalla, kansalaiset valitsevat ehdokkaansa tehdäkseen siitä tehokkaan. Katsotaanpa tarkemmin alla.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä on poliittinen psykologia?"

Mitä edustuksellinen demokratia on?

Edustuksellinen tai epäsuora demokratia on hallitusmuoto, jossa äänestävät kansalaiset käyttävät valtaansa valitsemalla edustajat, olivatpa he tiettyjä henkilöitä tai poliittisia puolueita. Nämä edustajat valitaan aika ajoin vapailla vaaleilla, joissa kansainvälisen äänioikeuden kautta miehet ja naiset valitsevat ne ihmiset, jotka heidän mielestään edustavat heitä ideologisesti parhaiten tai joiden ehdotukset ovat heille hyödyllistä.

Jokaisessa itseään demokraattiseksi kutsuvassa maassa hyväksytään ajatus siitä, että poliittinen valta on ihmisissä. Valtion kansalaisilla on oikeus päättää maansa kohtalosta ja tehdä päätöksiä sovellettavista laeista ja toimenpiteistä. Yleisön mielipidettä ei kuitenkaan voi kysyä aivan kaikkeen eikä odottaa heidän osallistuvan. Ihanteellista, että maa olisi mahdollisimman demokraattinen, olisi kysyä kansalaisilta a kansanäänestykset ja kansanäänestykset, mitä haluatte kunkin ehdotetun uuden lain tekevän, mutta käytännössä näin on mahdotonta.

Tässä mielessä edustukselliset demokratiat Tämä johtuu siitä, että kansalaisiltasi on vaikea kysyä kaikista poliittisista päätöksistä aina, kun niitä ehdotetaan. Koska lähes joka viikko ei ole mahdollista saada liikkeelle kaikkia maassa asuvia miljoonia kansalaisia lausua maan hallituksesta, nämä kansalaiset käyttävät poliittista valtaansa hahmon kautta edustavuus. Toisin sanoen kansa, joka on poliittisen vallan suvereeni, käyttää sitä, mutta välillisesti ja edustavalla tavalla.

Nämä kansanedustajien vaalit järjestetään 4 tai 5 vuoden välein, mikä on aika, jonka lainsäätäjät yleensä kestävät useimmissa maissa. Kun tämä aika on kulunut umpeen, järjestetään taas vaalit, joissa kansalaiset päättävät jälleen, ketä he haluavat edustaa ja mihin poliitikkoihin he ovat ideologisesti eniten samaistuneita. Jos siis edellinen hallitus ei ole miellyttänyt, voit muuttaa sitä äänestämällä toivoen, että uusi hallitus ryhtyy sinulle hyödyllisempään toimenpiteisiin. Tästä syystä edustukselliset demokratiat ovat liberaalien maiden kulmakivi.

Tämän hallintomuodon ominaisuudet

Kuten olemme maininneet, tämän hallintojärjestelmän pääominaisuus on edustavuus. Muinaisessa Kreikassa suora demokratia oli mahdollinen järjestelmä, koska kansalaisilla oli siihen oikeus äänestää, kaikkien vapaiden miesten ja polistaan ​​kotoisin olevien täytyi yksinkertaisesti kokoontua yhteen ja äänestää, kuten tapahtui Ateena. Koska ihmisiä oli melko vähän, oli helppo tavata jonkin verran ja päättää hallituksen päätöksistä "kyllä" tai "ei" perusteella.

Tämä järjestelmä ei sovellu nykyaikaisiin yhteiskuntiimme, koska poliittinen rakenne on paljon suurempi, ei kaupunkivaltioita vaan maita. joka voi olla täydellisesti maanosien kokoinen (Yhdysvallat, Venäjä, Brasilia, Australia...) ja lisäksi äänioikeus miljoonille ihmiset. Poliittinen valta on edelleen kansalaisten käsissä, mutta sen suora käyttäminen on mahdotonta.

Edustaja valitaan ehdokkaiden joukosta, ja se on enemmistön päätös. Tämä edustavuus heijastuu erityisesti johtotasolla puheenjohtajavaltion kautta kuvernööri- ja pormestarina sekä myös lainsäädäntötasolla kongressien, kamareiden ja yleiskokousten kanssa kansalaisia.

Toinen edustuksellisen demokratian ominaisuus on sen olemassaolo poliittiset puolueet, jotka koostuvat kansalaisista, jotka edustavat eri väestöryhmien etuja ja ideologioita. Nämä puolueet ovat juridisia järjestöjä, jotka esittävät yhden tai useamman ehdokkaan, heidän poliittiset ehdotuksensa ja lakejaan siten, että ihmiset valitsevat heidät, jos he ovat samaa mieltä sanomisistaan.

• Saatat olla kiinnostunut: "Johtajuuden tyypit: 5 yleisintä johtajatyyppiä"

Edustukselliset demokratiat ja niiden eri versiot

edustukselliset demokratiat Esitetään yleensä tasavaltojen muodossa, vaikkakaan ei välttämättä. Joissakin valtioissa, jotka ovat perustuslaillisia monarkioita, kuten Espanjassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, on edustukselliset demokraattiset hallintojärjestelmät.

Näissä monarkioissa valtionpäämies on kuningas, eikä häntä valita demokraattisesti, vaan hallitus tai toimeenpanovalta on, joka kuuluu presidentin tai pääministerin hahmoon. Se on toimeenpanovalta, joka käyttää poliittista valtaa, joka kumpuaa ihmisistä, olipa valtio kuinka monarkia tai tasavalta tahansa.

Mikä tahansa maa, joka kutsuu itseään demokraattiseksi sen hallitusten valtuudet on jaettava, tasapainotettava toisiaan vastaan ​​ja valvottava toisiaan. Näitä valtuuksia on kolme: toimeenpanovalta, lainsäädäntövalta ja tuomiovalta. Kolme hallitusvaltaa on muovattava sen kuvaksi ja kaltaiseksi, mitä ihmiset haluavat mikä ilmenee, kuten olemme sanoneet, vaalien ja heidän edustajiensa vaalien kautta poliitikot.

suurissa osavaltioissa voi olla liittovaltiotasoisempi tai keskustelisempi maahallintojärjestelmä, ja edustukselliset demokratiat sopivat molempiin hyvin. Liittovaltio on suvereeni valtio, jonka alueellinen organisaatio koostuu pienemmistä poliittisista kokonaisuuksista ja jolla on, vaikkakin supistetussa muodossa, kolme klassista valtaa. Toisaalta sentralistisissa maissa niiden alueille ei myönnetä minkäänlaista itsenäisyyttä, vaan poliittiset päätökset ovat pääkaupungissa sijaitsevien hallintoelinten käsissä.

Joitakin edustuksellisia demokratioita, joissa on korkea federalismi, löytyy sellaisista maista kuin Argentiina, Meksiko, Saksalla ja Yhdysvalloissa, joissa niiden liittovaltiot, vaikka ne eivät ole itsenäisiä osavaltioita, ovat korkealla itsehallinto. Puolivälissä federalismin ja sentralismin välillä löytäisimme maita, kuten Yhdistynyt kuningaskunta ja Espanja, joiden jaot ovat muodostavat kuningaskunnat ja autonomiset yhteisöt, kokonaisuudet, jotka voivat päättää sellaisista näkökohdista kuin koulutus, kieli, terveys... Viimeisenä vahvasti keskitetyistä maista meillä on Chile, Brasilia ja Ranska.

Miten se eroaa osallistavasta demokratiasta?

edustuksellista tai epäsuoraa demokratiaa Se eroaa osallistavasta tai suorasta demokratiasta osallistumismekanismiensa vuoksi.. Edustajassa kansan, jolla on poliittista valtaa, valitsee edustajansa vaaleilla Osallistava, ihmiset itse tekevät suoraan nuo poliittiset päätökset, aivan kuten Ateenan kansalaiset tekivät klassista.

Tällä hetkellä käytetään kansanäänestyksiä ja kansanäänestyksiä, joissa kysytään suoraan, mitä kansa haluaa. Tämän ansiosta osallistavalla demokratialla on etu edustukselliseen demokratiaan verrattuna ja se on päätöksenteko Päätökset tehdään sen mukaan, mitä ihmiset aina ajattelevat, mikä tekee siitä todella enemmän demokraattinen. Koska se kysyy jatkuvasti, mitä kansalaiset haluavat, maa toimii eniten samalla tavalla kuin kansalaiset haluavat.

Ongelmana on, että tämäntyyppinen demokraattinen järjestelmä on sen soveltumattomuus. Kautta historian on järjestetty kansanäänestyksiä, joissa on kysytty, mitä ihmiset haluavat suoraan, kuten on käynyt Skotlannin itsenäisyysäänestys vuonna 2014, Yhdistyneen kuningaskunnan ero Euroopan unionista vuonna 2015 tai Katalonian itsenäisyys v. 2017. Nämä kansanäänestykset pidettiin, koska tehtävä päätös oli liian transsendenttinen, jotta sen tekisivät vain kansan edustajat.

Kuitenkin, jos kansanäänestykset järjestettäisiin täysin koko osavaltion hallitukselle, sen toteuttaminen olisi hyvin hidasta tai jopa mahdotonta. Vähintään, kun kansanäänestyksen tulos oli lähellä 50-50% ja ei ollut selvää, mikä päätös pitäisi tehdä, hallitus halvaantuisi. Kansanäänestys olisi järjestettävä uudelleen, toivoen, että prosenttiosuudet muuttuisivat, mutta sekin olisi epätodennäköistä. koska jokaisen vaihtoehdon kannattajat, nähdessään kuinka lähellä he olisivat voittoa, tulisivat varmemmiksi omasta päätös. Näin päätöksenteko kestäisi pitkään.

Tässä edustuksellinen demokratia osoittaa etunsa. Se, että valitaan edustajia, jotka tulevat hallitsemaan neljäksi vuodeksi tai pidemmäksi aikaa, mahdollistaa suorille demokraattisille hallituksille tyypillisen epävarmuuden välttämisen. Hallitus tekee päätökset kriteeriensä mukaan ja sen mukaan, miten oppositio sen sallii. Luonnollisestikaan monet kansalaiset eivät jaa hänen tapaansa hallita, mutta heidän on noudatettava ja hyväksyttävä hänen poliittisia päätöksiään. Demokratiapeli toimii näin, toiset voittaa ja toiset häviävät ja hävinneillä on mahdollisuus yrittää uudelleen vaalikauden lopussa.

Bibliografiset viittaukset

• naimisissa, y (1994): Democracies in Pastor, M. (toim.): Valtiotieteen perusteet. Madrid. McGraw Hill.