6 syytä uskoa, että elämme tyhmyyden aikakautta

Vuonna 2009 dokumenttielokuvan ohjaaja Franny Armstrong esitteli maailmalle yhden kiistanalaisimmista tietokirjallisista teoksista 2000-luvun alun ympäristökriisistä: Tyhmyyden aika.

Toisin kuin muut aiemmin julkaistut samanaiheiset dokumentit, The Age of Stupidity oli yksi harvoista, jotka osuivat naulan päähän ja osoittivat, että ihminen ei ole vain vastuussa yhdestä suurimmista globaaleista ongelmista, jotka kohtaavat koko planeetan biologista monimuotoisuutta, vaan se kertoo myös sen rationaalisuudesta ja älykkyyttä. Että ihmiskunta on katastrofin aiheuttaja, mutta myös eräänlainen jättimäinen lapsi, joka ei tiedä, millä leikkii.

Mutta tämän työn esittämät syyt he eivät ole ainoita, joilla on voima saada meidät ajattelemaan, että elämme tyhmyyden aikakautta. Kaikkialla maapallolla olemme osoittaneet olevansa kyvyttömiä hallitsemaan kaikenlaisia ​​ongelmia vaikuttavat kaikkiin, emmekä edes välitä tarpeeksi koordinoidaksemme toimia hallita niitä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Olemmeko rationaalisia vai emotionaalisia olentoja?"

Merkkejä siitä, että elämme tyhmyyden aikaa

Tämä on kokoelma kriiseistä ja kollektiivisista ongelmista, jotka joko eivät koske meitä tai yritämme yksinkertaisesti torjua niitä vastuuttomasti. sekoitus turhamaisuutta, laiskuutta ja individualistista mentaliteettia.

Niille kaikille on yhteistä se, että ne ovat seurausta yhteistyöhalun puutteesta, mukavuusalueeltaan poistumisesta ja Käytä rationaalisuutta johonkin muuhun kuin jatkuvaan kulutuskoneiston voitelemiseen: tuottamiseen ja ostaa. Siitä lähtien kun Internet ja uudet tiedontallennustekniikat ovat olleet olemassa, meillä on ollut runsaasti aikaa havaita nämä ongelmat ja ryhtyä toimiin asian suhteen, mutta tänään emme jostain syystä näytä kannattavan niitä tehdä työtä.

1. Me tuhoamme planeetan

Se on syy, jolla aloitimme artikkelin, sekä yksi vakavimmista, joten se ei voinut puuttua tästä luettelosta. Ympäristö on pohjimmiltaan tärkein asia, joka meillä on, koska sen vaihtelut voivat tuhota kokonaisia ​​populaatioita muutamassa minuutissa. Toimimme kuitenkin edelleen ikään kuin kierrätys jätteiden lajittelulla olisi vastuullisuuden ja kohteliaisuuden huippu, ystävällisimmille ja kurinalaisimmille kansalaisille varattu.

Tosiasia on, että vaikka yksittäisillä teoilla on merkitystä, nuo jokaisen yksilön "tahdonvoimaan" perustuvat ponnistelut ovat hyödyttömiä.

Kaikki viittaa siihen, että planeetan tuhon pysäyttämiseksi tarvitaan kollektiivisia sitoumuksia, rajuja muutoksia taloudessa ja tuotantomallissa, ja jopa älykäs hallinta tavasta, jolla ryhmitämme yhteen asuaksemme kaupungeissa. Mitään tästä ei edes oteta esille, sillä se perustellaan yksilönvapaudella ja odotuksilla, että elämästä tulee jatkossakin täynnä teknisiä mukavuuksia.

2. lapsikuolleisuus

Paljon puhutaan siitä, kuinka elämä antaa meille mahdollisuuden valita polkumme, kuinka kaikki saatavamme riippuu pääasiassa päätöksistämme ja asenteistamme.

Emme kuitenkaan näytä olevan kovin huolissamme siitä, että maailma, jossa elämme, mukautuisi tuon näkemyksen todellisuudesta, koska jätämme huomiotta järjestelmällisesti, jotta se olisi totta (vaikka vain ulkonäöltään), meidän tulisi välttää mahdollisimman paljon ainakin sitä, että alueilla, joilla 100 1000 vauvasta ei saavuta ensimmäistä elinvuottaan, aivan kuten nykyään. Meillä on rahaa tehdä se, mutta valitettavasti käytämme sitä ostaaksemme tuotteita, jotka on valmistettu näiden alueiden hyväksikäytetyllä työvoimalla.

• Saatat olla kiinnostunut: "Köyhyys vaikuttaa lasten aivojen kehitykseen"

3. salaliittoteorioita

14. joulukuuta 2012 20-vuotias mies ilmestyi ala-asteelle vuonna 2012. amerikkalaisessa Sandy Cookin kaupungissa ja ampui 27 ihmistä ennen maaliin valmistumista itsemurhan tekeminen Se on yksi verisimmistä joukkomurhista Amerikan yhdysvaltojen historiassa, mutta monille ihmisille sellaisia ​​tapahtumia ei yksinkertaisesti ollut olemassa.

Ja on olemassa suhteellisen suosittu teoria, jonka mukaan se, mitä sinä päivänä koulussa tapahtui, kuului Todellisuus on Obaman hallinnon luoma montaasi oikeuttaakseen politiikkaa, joka rajoittaa niiden hallussapitoa aseita. Tähän päivään asti itse asiassa useita verilöylyssä kuolleiden lasten isiä ja äitejä häiritään ja uhkaavat kieltäjät, jotka ovat raivoissaan "krokotiilin kyynelistä", joita heidän mukaansa nämä vuodattavat uhrit.

Tämä esimerkki ilmaisee muutamalla sanalla kaiken, mikä on väärin salaliittoteorioiden olemassaolossa ja miksi ne ovat tyhmyyden iän oire.

Puolustaakseen näkemystä maailmasta, joka sopii omiin ihanteisiin, pystyy luomaan mutkikkaimmatkin selitykset, sellaiset, jotka eivät sovi Saatavilla olevat todisteet voivat kyseenalaistaa kaiken oletetun salaliiton syyksi, jotta todellisuus mukautuisi siihen, mitä ajatella. Vaikka tämä tarkoittaisi suoraan monien muiden ihmisten vahingoittamista.

4. Naisten hyväksikäyttö

Vielä tänäkin päivänä, vuosisatoja sen jälkeen, kun aloimme puolustaa vapauden, tasa-arvon, veljeyden teoriaa, annamme edelleen puolet väestöstä rajoittua kotimaahan, jota rangaistaan ​​toimimisesta samoilla vapauksilla kuin miehiä.

Jopa niissä maissa, joissa molemmilla sukupuolilla on muodollisesti samat oikeudet, on silti normaalia kehua tuntemattomia naisia ​​kadulla, häiritä heitä vapaa-ajan yhteyksissä. yöllä, odota heidän työskentelevän toimistossa ja hoitavan kaikki kotityöt samaan aikaan, ja heihin kiinnitetään vähemmän huomiota töissä (vaikka he olisivat johtotehtävissä). johtajuus).

Ei ole koskaan ollut niin selvää, että on olemassa ongelma, joka ylittää lait, mutta jopa sen tiedostaessa tätä keskustelua vältetään hyvin usein sillä verukkeella, että keskitytään ensin "paikkoihin, joissa naiset ovat huonompia", eli niihin, jotka asuvat muissa maissa. Jotain, jota ei tehdä minkään muun politiikan hoidettavan ongelman kanssa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Micromachismos: 4 hienovaraista merkkiä jokapäiväisestä machismosta"

5. uskonnollinen fanaattisuus

Nykyään ei ole mitään tekosyitä yrittää pakottaa tiettyjä uskonnollisia oppeja muille. Kuitenkin työkalut, joiden pitäisi meidän kaltaisessamme globalisoituneessa maailmassa yhdistää meidät ja tehdä Tehdään yhteistyötä enemmän ja paremmin, niitä käytetään massiivisesti yrittämään laajentaa uskonnollista uskoa vapauden edelle muista.

Vihapuheesta ja väkivallan vaatimuksista poliittiseen painostukseen välttää oppimista tieteellisestä tiedosta, joka on ristiriidassa dogmien kanssa, käy läpi uhkia, jotka on lähetetty Internetiin kaikkien nähtäville, ja viraalisia sisältövideoita selvästi homofobinen, kiihkoilu on osoittautunut yhdeksi syyksi, jonka aikana elämme tyhmyys. Tieteen tai tekniikan kehitys ei sinänsä riitä poistamaan sitä.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kuinka aivovamma voi aiheuttaa uskonnollista fanaattisuutta"

6. nationalismi

Nykyään tiedämme, että historialliset identiteetit, ne, jotka yrittävät saada meidät sekoittamaan oman identiteettimme yksilöä sen kanssa, mitä oletetut esi-isämme tekivät vuosisatoja tai vuosituhansia sitten, sillä ei yksinkertaisesti ole järkeä. Ei tietenkään ole rationaalista syytä, miksi sitä, mitä meitä aikaisemmat sukupolvet tekivät, pitäisi merkitä joitain hyvin tarkkoja toimintaohjeita, joita meidän on noudatettava, jotta emme petä juuriamme.

Toisaalta tiedämme myös, että identiteettipolitiikka johtaa aina tilanteisiin, joissa on väkivaltaa ja autoritaarisuutta määrätty, koska se oikeuttaa tietyt poliittiset toimenpiteet sillä verukkeella, että tehdään "mitä on luonnollista" jollekin kansalle tai rodulle, melkein aina keinotekoisten rajojen luominen aiemmin yhdessä asuneisiin yhteisöihin.

Nationalismilla on kuitenkin valta vietellä meidät yhä uudelleen ja uudelleen, kun se saavuttaa pisteen, jossa unohdamme sen haitalliset vaikutukset. Nykyään suuri osa monien maailman alueiden asukkaista kieltäytyy jakamasta taloudellisia ja poliittisia tiloja muiden ihmisten kanssa identiteettisyistä, kun taas toiset yrittävät poistamaan tunnollisesti kaikki jäljet ​​etnisten vähemmistöjen kulttuurieroista niin että heidän omat kulttuurinsa pakotetaan hegemonisella tavalla.

Tyhmyyden aika näkyy myös kyvyttömyytemme oppia virheistä. Konservatiivisiin ja äärioikeistoisiin puolueisiin liittyvä kansallinen vetäytyminen nähdään normaalina, jota ei tarvitse edes kyseenalaistaa, kun kansaa uhkaa ulkomailla... lakkaamatta ajattelemasta, että tämä "ihmisten" määritelmä on täysin mielivaltainen ja edellyttää kansakunnan olemassaoloa sellaisena, jota on puolustettava ennen kaikkea ihmiset.