Peruutuskulttuuri: mitä se on ja miten se vaikuttaa sananvapauteen

Viime aikoina on yleistynyt digitaalinen ilmiö, jolla voi olla erittäin vakavia seurauksia ihmisten elämään. Kyse on kulttuurin perumisesta.

Seuraavissa kappaleissa yritämme selvittää, mitä tämä mekanismi tarkalleen merkitsee, mihin se perustuu, mikä on prosessi, joka seuraa ja ennen kaikkea, mitä seurauksia on kärsivälle, tarkastellaan joitakin esimerkkejä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä on kulttuuripsykologia?"

Mitä on peruutuskulttuuri?

Kuuluisa näyttelijä erotetaan äkillisesti muotisarjasta tuenilmausten jälkeen kiistanalainen poliitikko ja hänen kiistanalainen näkemystään koronaviruspandemian tilanteesta. koronaviirus. Tunnettu kirjailija ottaa kantaa keskusteluun seksuaalisuudesta, ja entiset fanit raivoavat ja vaativat hänen kirjansa polttamista.

Erään suuren teleyrityksen johtaja tekee Twitterissä sairaan vitsin, joka leviää nopeasti, ja hänet erotetaan tämän seurauksena välittömästi. Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä (kaikki todellisia) siitä, mitä peruutuskulttuurin seuraukset edustavat.

Peruuta kulttuuri on suhteellisen uusi käsite. Tämä ilmaisu viittaa henkilön "peruuttamiseen", mikä mitätöi hänen mielipiteensä ja käytännössä hänen olemassaolonsa kaikilta sosiaalisilta alueilta ja Kaikki tämä johtuu kommentin tai kannatuksen julkaisemisesta tietystä aiheesta, yleensä verkostojen kautta. sosiaalinen.

Toisin sanoen. Kulttuurin peruuttaminen tarkoittaa sitä Tiettyjen ajatusten julkinen esittely tai sopimaton kommentti voi laukaista sarjan reaktioita joissakin ihmisissä, jotka aktiivisella ja tarkoituksella tuovat mainitun julkaisun näkyväksi, liittäen useaan otteeseen tietoja näiden ihmisten yksityiselämästä.

Viimeisenä keinona, Mainittu prosessi voi johtaa vähintään henkilön julkiseen pilkaukseen, joka näkee, kuinka hänen julkaisunsa on levinnyt ja saavuttanut käsittämättömän katselutason. Ja korkeintaan seurauksin hänen henkilökohtaiseen elämäänsä, kuten työpaikan menetys, koska vainoajien ryhmä on painostanut yritystä ryhtymään toimiin, eikä sillä ole tällaista henkilöä sapluuna.

Kuinka on mahdollista, että henkilö menettää työpaikkansa henkilökohtaisen Internet-julkaisun seurauksena? Valitettavasti taloudellisista syistä. Yksityinen yritys tulee katsomaan lähes yksinomaan oman edunsa vuoksi. Jos uskot, että maineesi on vaarassa ja joudut uhkailemaan boikottia potentiaalisia kuluttajia, hän ei epäröi irtisanoa henkilöä, jotta he eivät liity hänen kanssaan toiminta.

Cancel-kulttuuri on tässä suhteessa häikäilemätön, koska on vaikea perustella aktiivista taistelua a henkilö menettää toimeentulonsa ja mikä pahinta, perheensä elantonsa johtuen lausunnoista, jotka voivat olla enemmän tai vähemmän polemiikkaa.

• Saatat olla kiinnostunut: "Ryhmäidentiteetti: tarve tuntea olevansa osa jotain"

kuuluisia ihmisiä ja nimettömiä ihmisiä

Kun puhumme peruutuskulttuuriprosessista, on tärkeää erottaa kaksi oletusta. Ja se on sitä Henkilö, joka paljastaa ensimmäisenä sulakkeen sytyttävän kommentin, voi olla enemmän tai vähemmän kuuluisa henkilö tai täysin anonyymi kansalainen.

Ensimmäisessä tapauksessa, jos henkilö on tunnustettu tietyllä alalla, joko taiteilijana tai jonkin tieteenalan ammattilaisena tai siitä, että hänellä on jolla on kohtuullisen paljon seuraajia kyseisessä sosiaalisessa verkostossa, aiheen perustana on erittäin laaja foorumi, joka vastaanottaa ja analysoi heidän sanat.

Tämä tosiasia voi saada mainitun henkilön kärsimään todennäköisemmin peruutusyrityksestä, yksinkertaisesti siksi, että monet ihmiset pääsevät käsiksi lausuntoihin, jotka ovat saaneet sen aikaan. Toisaalta on mahdollista, että hänen asemansa vuoksi hänellä on myös enemmän resursseja välttää seurausten vaikutusta, vaikkakaan ei Ainahan se on niin, eikä ole montaa kertaa, että esimerkiksi näyttelijä on jäänyt ammattiprojektin ulkopuolelle tämän tyyppisestä syystä.

Toisessa tapauksessa anonyymi henkilö, jolla on rajoitettu määrä ystäviä tai tilaajia sosiaalisissa verkostoissaan, joutuu epätodennäköisemmin tämän mekanismin syömäksi, mutta se ei tarkoita, että se olisi mahdotonta, kaukana siitä. Riittää, että yksittäinen katselee mainitun sisällön ja jakaa julkaisun ilmoittaakseen viestin, kutsuen muita tekemään samoin, käynnistäen lumipalloefektin.

Oikeissa olosuhteissa esimerkiksi twiitti voi levitä virukselle muutamassa tunnissa, saa satoja tai jopa tuhansia katselukertoja ja kommentteja, jotka osoittavat raivoa sama. Silloin alkaa peruutuskulttuuriprosessi, jossa jotkut ihmiset päättävät mennä pidemmälle (paljon pidemmälle, joissakin tapauksissa) ja alkaa analysoida kaikkia tämän henkilön julkisia (ja jopa yksityisiä) profiileja kerätäkseen tiedot.

Jos etsintäsi tuottaa tulosta, he saavat nopeasti selville, missä työpaikkasi sijaitsee, ja julkistavat sen ja jopa ottavat yhteyttä samaan, kehottaen vastuuhenkilöitä erottamaan mainitun työntekijän, jos he eivät halua heidän kaikkien lopettavan tuotteidensa tai palveluidensa käyttöä, koska jos he eivät ryhdy toimiin, he katsovat, että työntekijän mielipide edustaa yrityksen mielipidettä, mikä on ilmeistä harhaluulo.

Jos päinvastoin henkilö on kuuluisa tai melko tunnettu, se ei ilmeisesti ole välttämätöntä analysoida heidän profiilejaan selvittääkseen heidän henkilöllisyytensä ja työpaikkansa, koska se on tietoa julkinen. Mutta se ei tarkoita, etteivätkö he voisi joutua kulttuurin peruuttamisen uhriksi, se ei vain tule olemaan Tämä askel on välttämätön ja "peruuttajat" voivat vaatia irtisanomista ja sensuuria suoraan päivystävältä yritykseltä välittömästi.

Vaihtoehtoja kulttuurin peruuttamiselle

Peruutuskulttuuri on ase, jota käytetään useaan otteeseen verukkeena sellaisten ihmisten hiljentämiseen, jotka puheillaan uhkaavat erilaisia ​​vapauksia (näiden ihmisten mukaan aina). Mutta se on myös paradoksaalista, Tämä toiminta itsessään uhkaa ennen kaikkea sananvapautta ja yhtä vakavia kysymyksiä, kuten oikeutta yksityisyyteen..

On selvää, että on lausuntoja, kommentteja ja jopa vitsejä, jotka voivat olla valitettavia, huonon makuisia, loukkaavia tai jopa haitallisia. Mutta sivistyneessä yhteiskunnassa tämän ei pitäisi olla tekosyy kannustaa toimintaan, joka johtaa menetykseen työstä tai muun tyyppisestä henkilökohtaisesta kostosta, joka voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa siinä yksilöllinen.

Jos tietty lausunto on rikos, lain on toimittava, siitä ei juurikaan keskustella. Mutta jos jotkut sanat loukkaavat henkilöä tai ryhmää lain puitteissa, niihin on vastattava argumentoinnin, objektiivisen tiedon ja rakentavan dialogin avulla. Tulee jopa ihmisiä, jotka valitsevat töykeän vastalauseen, jolla ei tietenkään ole paljoa kulkua, mutta se ei ainakaan aiheuta peruutuskulttuurin haittavaikutuksia.

Yksi Internetin suosituimmista ja vanhimmista sanonnoista kuuluu: "älä ruoki peikkoja". Tämä yksinkertainen ohje on paljon eettisempi (ja luultavasti tehokkaampi, koska se vie kaiken näkyvyyden) kuin halveksuminen. ja digitaaliset väkijoukot, joiden on määrä tuhota väitetyn lainrikkoilijan yksityiselämä, joka lausuntoillaan he ovat kiihottaneet väkijoukkoja siihen pisteeseen, että he ovat halunneet vetää sinut mudan läpi kaikilla henkilökohtaisen elämäsi tasoilla.

Lopuksi, vielä yksi syy olla turvautumatta kulttuurin peruuttamiseen, vaikka vain itsekkäästä syystä, on se, että as monien muiden sosiaalipsykologian ilmiöiden vuoksi se on yleensä hallitsematon ja henkilö, joka nykyään peruuttaa ja edistää peruuttamista, on vaarassa riski joutua saman mekanismin syömäksi ja kokea omakohtaisesti, mitä se on peruutettava kaikissa tarkoituksiinsi. elämää.

Anonymiteetti verkostoissa

Peruutuskulttuuriin suoraan liittyvä ongelma on nimettömyys internetissä ja erityisesti sosiaalisessa mediassa.. Sosiaalisissa verkostoissa, kuten Twitterissä, käyttäjä voi valita, käyttääkö oikeaa nimeään ja jopa valokuvaansa tai käyttää avataria ja pseudonyymiä, jotka peittävät hänen todellisen henkilöllisyytensä. Tätä dynamiikkaa moititaan useaan otteeseen, koska käyttäjiä syytetään nimettömyytensä hyväkseen kaatamisesta minkälaisten lausuntojen mukaan.

Mutta jos pohdimme tätä kysymystä, voisimme kysyä itseltämme, mikä asenne on tuomittavampi, jos käytämme väärää nimeä puhuakseen vapaasti, toisinaan paljastaa kiistanalaisia ​​ajatuksia tai kommentteja tai kritisoi tätä käyttäytymistä, koska se tekee kulttuurin toteuttamisesta vaikeaa tai mahdotonta. peruutus.

Tietysti viesteillä, joita käyttäjät lähettävät sosiaalisiin verkostoihin, on aina merkitys ja siten vaikutus muihin ihmisiin, mikä voi olla enemmän tai vähemmän positiivista tai negatiivista. Mutta ellei tällainen julkaiseminen ole rikollinen motiivi, sitä ei saa koskaan käyttää yrittämään saada kyseinen henkilö menettää toimeentulonsa.

Lisäksi tulee olla selvää, että mikään mielipide, kommentti tai poliittinen suuntautuminen ei tee ihmistä paremmaksi tai huonommaksi työssään, oli se sitten näyttelijä, kirjailija, kirjanpitäjä, myyjä tai joku muu. Ne ovat ja niiden tulee aina olla itsenäisiä puolia jokaisen ihmisen elämässä.

Bibliografiset viittaukset:

• Bouvier, G. (2020). Rasistiset kutsut ja peruutuskulttuuri Twitterissä: alustan kyvyn määritellä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rajoitukset. Diskurssi, konteksti ja media. Elsevier.
• Ng, E. (2020). Ei suuria lausuntoja täällä...: Mietteitä peruutuskulttuurista ja digitaalisen median osallistumisesta. Televisio ja uusi media.
• Nguyen, B. (2020). Peruuta kulttuuri Twitterissä: Tietolähteen ja viestinnän vaikutukset viestien jaettavuuteen ja käsityksiin yritysten vihreästä pesusta. Whartonin tutkijat.