Oikeuslääketieteen neuropsykologia: mitä se on, toimii ja mitä se tutkii

Psykologia on jatkuvasti laajentuva tiede yksi sen monista haaroista on oikeuslääketieteen neuropsykologia.

Tässä artikkelissa tutkimme tätä alatiedettä, joka yhdistää aivojen toiminnan tapahtumiin, joita voidaan käsitellä juridisella alalla.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä on oikeuslääketieteen asiantuntemus psykologiassa?"

Oikeuslääketieteen neuropsykologian määritelmä

Oikeuslääketieteen psykologia on psykologian osa, joka on omistettu mille tahansa oikeudellisen foorumin läpi kulkevalle asialle, joka voi olla hyvin eri aloilta (alaikäisten huoltajuus, työkyvyttömyys, vankiluvat, todistuksen uskottavuus jne.). Tässä yhteydessä oikeuslääketieteen neuropsykologia yrittää selittää ihmisten käyttäytymistä heidän aivorakenteistaan.

Oikeuslääketieteellisen neuropsykologin tavoite olisi aina Tutki, onko olemassa mahdollisia neurokognitiivisia muutoksia, jotka tukevat tiettyä käyttäytymistä, joka liittyy tavalla tai toisella oikeusprosessiin, pystyä kääntämään sen psykologiseksi asiantuntijalausunnossa, joka toimii referenssinä tuomarille päätöksenteossa ja tuomion antamisessa kuulemiseen johtaneessa asiassa.

Toisin sanoen tuomari tarvitsisi neuropsykologin yhteistyötä selvittääkseen, onko sille perusteita biologinen (neurologinen vaurio, muutos tai sairaus), joka selittää tietyn käyttäytymisen suurella asteella todennäköisyys.

Neuropsykologian soveltaminen oikeuslääketieteen alalla on suhteellisen uutta, sillä sitä on harjoitettu vasta 80-luvulta lähtien. Pyrkiessään kuitenkin käyttämään yhä enemmän tieteellisiä ja standardoituja menetelmiä, ennustaa suurta polkua ja nopeaa kasvua tälle tieteenalalle lyhyellä aikavälillä, koska se antaa meille mahdollisuuden perustaa mitattavissa oleva ja todennettavissa oleva perusta tietyille ihmiskäyttäytymille, jotka ovat alttiita tärkeälle oikeuden päätökselle joilla on usein merkittäviä seurauksia, kuten mahdollinen vankeustuomio.

Toiminta-alueet

oikeuslääketieteen neuropsykologia voi tarjota arvokasta palvelua oikeuden eri aloilla, joista voimme korostaa kolmea, jotka muodostivat suurimman osan interventioista.

1. työlaki

Ensisijaisesti löytäisimme työoikeuteen liittyvät tapaukset, koska ilmoitus vaaditaan usein kuolemansyyntutkija, joka määrittää seuraukset, joita työntekijä on voinut kärsiä työtapaturman tai sairauden seurauksena ammattilainen. Neuropsykologi tutkii mainittujen seurausten olemassaolon ja laajuuden, jotta oikeudellisilla palveluilla on perusteet tehdä päätös mahdollisesta työkyvyttömyydestä tai korvauksesta.

2. Siviilioikeus

Toinen alue olisi siviilioikeus, joka on hyvin laaja ja siksi osaamiskohteita löytyy hyvin monenlaisia. Yleisin liittyy ihmisten valmiudet harjoittaa alaikäisen edunvalvojaa ja myös tutkia aiheen mahdollista työkyvyttömyyttä. Mutta joskus neuvotellaan myös muista asioista, joissa arvioidaan yksilöiden kykyjä suorittaa tiettyjä toimintoja, kuten ajaa autoa tai saada tiettyä hoitoa.

3. Rikoslaki

Tietenkin viimeinen ala, jolla oikeuslääketieteen neuropsykologia toimisi, olisi rikosoikeus Heidän työnsä on olennaista arvioitaessa henkilön mahdollista rikosoikeudellista vastuuta tai jopa hänen prosessukykyään.

Asiantuntijalausunnot ovat yleisiä, joissa selvitetään, onko henkilön kognitiivisia ja tahdonalaisia ​​kykyjä muuttanut jokin vastuuta rajoittava neuropsykologinen syy.

• Saatat olla kiinnostunut: "Missä tapauksissa on tarpeen mennä oikeuspsykologille?"

Neurokognitiiviset muutokset

Olemme jo nähneet, että oikeuslääketieteellisen neuropsykologian tavoitteena on tutkia mahdollisten neurokognitiivisten muutosten olemassaoloa, jotka voivat aiheuttaa tiettyä käyttäytymistä. Nämä muutokset voivat johtua hyvin erilaisista syistä.. Katsotaanpa joitain yleisimmistä.

• Ulkoisesta syystä johtuva aivovamma, yleensä päävamman aiheuttama.
• Sisäinen aivovaurio. Ne tulevat yleensä kasvaimesta tai aivohalvauksesta, vaikka muitakin syitä voi esiintyä, kuten vesipää.
• Neurodegeneratiiviset patologiat. Yleisimmät ovat dementia (mukaan lukien Alzheimerin tauti) ja muut sairaudet, kuten skleroosi.
• Myrkyllisten aineiden, kuten alkoholin ja muiden huumeiden, nauttiminen, jonka suurina annoksina ja/tai pitkäkestoinen käyttö voi olla haitallista ja peruuttamatonta.
• häiriö epilepsia, koska hermosolujen välinen epätasapaino sähköisellä tasolla voi aiheuttaa erilaisia ​​muutoksia psykologisella tasolla.
• Kehityshäiriöt, jotka voivat olla luonteeltaan hyvin erilaisia ​​ja joihin liittyy jonkinlaisia ​​kognitiivisia ja/tai käyttäytymisongelmia.
• Aivohalvaus, riippumatta sen alkuperästä (hapenpuute, aivohalvaus jne.).
• Vakavat mielenterveyshäiriöt, kuten skitsofrenia.
• Normaali ikääntymisprosessi, koska se merkitsee myös hermoston tiettyjen rakenteiden heikkenemistä.

Kognitiiviset toiminnot tutkittu

Oikeuslääketieteellisen neuropsykologian alalla on monia tutkittavana olevia kykyjä.. Katsotaanpa tämän tieteenalan yleisimmin arvioidut kognitiiviset toiminnot arvioidaksemme, vaikuttaako niihin jokin neurologinen sairaus.

1. Huomio

Huomio on kyky antaa meille mahdollisuuden erottaa kaikki ympäristön ärsykkeet ja kerätä vain meitä kiinnostavaa tietoa aina, jolloin keskitytään siihen, mikä on meille tärkeää, ja hylätään valtava määrä tietoa, joka muuten sotkelisi aivomme.

Siksi huomion muutokset aiheuttaisivat kohteelle vaikeuksia tai kyvyttömyyttä keskittyä aisteinsa tiettyyn ärsykkeeseen tai ärsykkeiden sarjaan.

2. Praxias

Toinen tutkittu kapasiteetti on praxias. Ne ovat liikkeitä, joita teemme tarkoituksella.. Sen muutokset olisivat apraksioita, ja voimme määrittää kolme tyyppiä:

• Ideatiivinen: vaikeuksia suunnitella liikesarja tavoitteen saavuttamiseksi.
• Ideomotori: tässä tapauksessa kohde voi suunnitella sekvenssin, mutta ei pysty välittämään sitä moottorijärjestelmään, joten sitä ei suoriteta tai se tehdään vaikeasti.
• Moottori: vaikuttaa monimutkaisiin liikesarjoihin. Yksilö esittää kyvyttömyyttä suorittaa niitä.

Jokainen näistä apraksioista johtuu vauriosta hyvin tietyllä aivoalueella.

3. gnosis

Kyky havaita ja tunnistaa tiettyjä ärsykkeitä aistien kautta tunnetaan nimellä gnosia.. Siksi jokaiselle tiedonsaantireitille (visuaalinen, auditiivinen jne.) on suhteellinen gnosia. Kuten käytännöissä, jokainen niistä syntyy tietyssä paikassa aivoissa, joten riippuen vamma, se aiheuttaa yhden tai toisen agnosian ja siten vaikeuksia tiedon havaitsemisessa yhden aistin kautta betoni.

4. Muisti

Toinen ihmisen perustavanlaatuisista kyvyistä on tietysti muisti, joka puolestaan ​​koostuu eri tyypeistä (aisti-, lyhyt- ja pitkäkestoinen muisti). He olettavat tietojen säilyvän aivoissamme tietyn ajan, ja siksi sen muuttaminen voi aiheuttaa meille vaikeuksia joko palauttaa muistoja tai luoda niitä tai molempia samanaikaisesti.

• Saatat olla kiinnostunut: "Muistin psykopatologiat: ominaisuudet, tyypit ja oireet"

5. Kieli

Toinen meissä oleva alkukantainen kyky on kieli, menetelmä, jolla pystymme kommunikoimaan sujuvasti äänten ja symbolien kautta. Jos tätä kapasiteettia muutetaan, puhumme afaasioista, joka voi olla luonteeltaan hyvin erilainen, riippuen tietystä kielitaidosta, jota estetään, ja joka voisi johtua vaurioita hyvin tietyssä paikassa aivoissa, koska kuten edellisissä esimerkeissä, jokainen kapasiteetti riippuisi rakenteesta päättänyt.

6. Toimeenpanotoiminnot

toimeenpanotoiminnot He ovat vastuussa siitä, että pystymme suorittamaan sarjan monimutkaisia ​​​​käyttäytymismuotoja. Ne edustaisivat monien muiden valmiuksien koordinointia, jotka yhdessä antavat meille mahdollisuuden toteuttaa niitä suorittaa käyttäytymistä, jota ei esiinny missään muussa lajissa, joten se olisi yksi kyvyistä, joka tekee meistä ihmisiä. Ne riippuisivat pohjimmiltaan siitä etulohko, joka on valtavasti kehittynyt lajissamme ja myös limbisessä järjestelmässä. Näiden rakenteiden vauriot voivat aiheuttaa rajuja muutoksia kohteen persoonallisuudessa.

7. metakognitio

Lopulta löytäisimme metakognition, toisen ihmisen luontaisen kyvyn. Se tarkoittaisi oman kognition tuntemista, eli kykyämme tuntea omat kykymme ja myös säädellä niitä. Jos tämä käsitys muuttuu, meillä voi olla vaikeuksia ymmärtää, että meillä on vaikeuksia tai emme pysty käyttämään tiettyä taitoa..

simulaatio

On olemassa ongelma, joka on ylivoimaisesti tutkituin oikeuslääketieteellisen neuropsykologian alalla, ja se ei ole mikään muu kuin simulointi. Vähintään 85 % tällä alalla julkaistuista tutkimuksista viittaa tähän ilmiöön, ja niin se on että yksi oikeuslääketieteellisen neuropsykologin suurimmista ongelmista on kysymys jos kohteella todella on sairaus tai päinvastoin teeskentelee. Usein tähän kysymykseen ei ole helppoa vastata.

Toistuva ongelma ovat oikeusprosessin aikana väitetyt muistiongelmat. Tätä tarkoitusta varten kehitetään jatkuvasti diagnostisia testejä, jotka mittaavat tutkittuja kapasiteettia samanaikaisesti simulaation kanssa, jotta saadaan indikaattori, joka varmistaa, voimmeko luottaa kohteen vastauksiin tai päinvastoin, on todennäköistä, että hän yrittää pettää meitä

Saadakseen käsityksen tämän ongelman laajuudesta on arvioitu, että Espanjassa 40 % trauman uhreista kranioenkefaaliset, valehtelevat, liioittelevat tai jollakin tavalla vääristävät todistuksensa seurauksista, joita he kokevat tämän seurauksena tapahtumasta.

Siksi simulointi on käsite, joka otetaan huomioon ja jota yritetään tunnistaa koko oikeuslääketieteellisen neuropsykologian asiantuntijalausuntojen arviointiprosessin ajan.

Bibliografiset viittaukset:

• Jarne, A. ja Aliaga, A. (2011). Oikeuslääketieteen neuropsykologian käsikirja. Madrid. Herder.
• Larrabee, G. J. (2011). Oikeuslääketieteen neuropsykologia: tieteellinen lähestymistapa. New York. Oxford University Press.
• Tirapu, J., Ríos, M., Maestú, F. (2008). Neuropsykologian käsikirja. Barcelona. palkki.