Teini-ikäisyys tänään: onko se todella muuttunut niin paljon?

Nykyään on tavallista kuulla negatiivista kritiikkiä, ellei suoranaista valittamista, viimeisimmän murrosikäisten ja jälkinuorten, niin sanotun Z-sukupolven, käyttäytymisestä. Kuuluu kommentteja, kuten "zombisukupolvi", jotka viittaavat heidän jatkuvaan elektronisten laitteiden käyttöön (jopa kävelyyn! kadulla!), loukkaava taipumus hedonismiin, jatkuva huomion etsiminen sosiaalisten verkostojen kautta, individualismi, jne

Missä määrin nämä mielipiteet vastaavat todellisuutta? Onko teini-iän merkitys todella muuttunut niin paljon? Ei pidä unohtaa, että uuden nuorisoerän piirteiden näkemiseksi perspektiivissä ei tarvitse verrata niitä nykypäivän aikuisiin, vaan alaikäisiin vähintään 15 tai 20 vuoden takaa.

Katsotaanpa, mikä kehitys on ollut 90-luvun murrosiän ja vuoden 2020 murrosiän välillä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Teini-iän 3 vaihetta"

Erot uusien teini-ikäisten ja 90-luvun välillä

Tämä on lyhyt yhteenveto siitä, mitä tiedetään näiden kahden nuorten sukupolven eroista heidän persoonallisuutensa ja kulttuuritaustansa suhteen.

1. He eivät ole vähemmän ystävällisiä, ja he ovat todennäköisesti enemmän.

Nykyisten nuorten persoonallisuuden ominaisuuksien vertaamiseen on tehty hyvin vähän tutkimusta 1990-luvun nuoria, joten on vaikea tietää, pitääkö paikkansa, että "menneen vuoden nuoret olivat enemmän kunnioittava". Käytettävissä olevat todisteet viittaavat kuitenkin siihen, että näin ei ole.

Esimerkiksi tutkimuksessa keskityttiin seuraamaan peräkkäisten persoonallisuuden piirteiden kehitystä nuorten sukupolvet 25 vuoden ajan 80-luvun lopulta 2000-luvun lopulle osoittaa, että tällä ajanjaksolla on tuottanut pieni ja jatkuva nousutrendi persoonallisuuden piirteessä nimeltä "ystävällisyys" (sopivuus), ja myös toinen persoonallisuuspiirre, "tarkkuus" (tunnollisuus), jota esiintyy niillä, jotka ovat aina motivoituneita tekemään kaiken suunnitellusti, järjestelmällisesti ja sääntöjen mukaisesti "niin kuin pitääkin olla".

Samaan aikaan taipumus saada korkeat pisteet piirteessä, joka tunnetaan nimellä "neuroottisuus" (neuroticism, englanniksi), joka on herkkyys mahdolliselle uhkaukset ja taipumus tuntea ahdistusta ja emotionaalista epävakautta epäselvissä tilanteissa tai olla ärtyisä tai kärsimätön muita kohtaan. takaiskuja.

Ehdottomasti, ajatus siitä, että uuden vuosikymmenen teini-ikäiset ovat epäkunnioittavampia ja puutteellisempia kuin 15 tai 20 vuotta sitten, näyttää olevan myytti.

2. taipumus perfektionismiin

Yksi tämän nuorten sukupolven ominaisuuksista on se, että he ovat ikänsä huomioon ottaen enemmän taipuvaisia ​​perfektionismiin. Itse asiassa tämä psykologinen piirre on ollut nousussa 1980-luvun puolivälistä lähtien, ja se on korkeimmillaan nykyään.

Uskotaan, että tämä johtuu paineesta rakentaa ammatillinen ura ja hyvä koulutus edessään a jossa taloudellinen epävakaus ja epävarma työ vallitsevat myös opiskelijoilla yliopisto-opiskelijat

Tämä havainto sopii yhteen toisen kanssa: kun perfektionismi on lisääntynyt uusissa sukupolvissa, on myös sen suhde neuroottisuuteen. Toisaalta tämä perfektionismin ja neuroottisuuden lähentyminen on tullut hinnaksi perfektionismin ja tunnollisuuden välisen yhteyden hieman heikentämisen.

Kuten olemme nähneet, uudet nuorten sukupolvet saavuttavat todennäköisemmin korkeat pisteet tarkkuudessa ja alhaiset neuroottisuudessa, mikä näyttää osoittavan, että tämä perfektionismin lisääntyminen vastaa tarpeeseen sopeutua erittäin kilpailukykyiseen maisemaan, jossa perheellä ei ole enää samaa kykyä suojella kuin 90-luvun puolivälissä, eikä vain siksi, että ilo.

• Saatat olla kiinnostunut: "Viisi suurta persoonallisuuden piirrettä: sosiaalisuus, vastuullisuus, avoimuus, ystävällisyys ja neuroottisuus"

3. He ovat mukana haavoittuvien ryhmien ja ympäristön suojelussa

Syrjinnän uhrien vähemmistöjen suojelun varmistaminen ja ympäristön suojelu ovat arvoja, jotka marginaalisia 1990-luvulla, mutta nykyään nuorimmat väittävät niitä laajalti, ainakin maissa länsimaalaiset.

Esimerkiksi sekä Espanjassa että Yhdysvalloissa 18-vuotias äänestäjä on valitsevat paljon todennäköisemmin vaihtoehtoja, jotka korostavat ympäristönsuojelun, rasisminvastaisuuden ja syrjinnän torjumisen merkitystä naisia ​​ja LGTBI-ryhmiä vastaan. Kansainvälisen työssäkäyvien naisten päivän ja Extinction Rebellion -liikkeen mobilisaatioissa puolestaan ​​on selkeä yliedustus nuorista ja jälkinuorista.

4. juo vähemmän alkoholia

Z-sukupolven nuoret juovat yleensä paljon vähemmän alkoholia kuin suuret ikäluokat ja sen jäsenet sukupolvi X, ja huomattavasti vähemmän kuin milleniaalit, Berenbergin vuonna 2018 tekemä tutkimus osoittaa tutkimusta. Tämä selittää sen, miksi alkoholittomat juomat ovat lisänneet myyntiään monissa maissa länsimaissa.

Tämä on erittäin tärkeää, kun otetaan huomioon, että säännöllinen alkoholinkäyttö (jolle nuoriso on erityisen altis) liittyy monia psyykkisiä häiriöitä ja sillä on haitallinen vaikutus heidän perheeseensä ja läheiseen sosiaaliseen ympäristöön, sen lisäksi, että se liittyy vähäisempään vastuuta.

Muiden huumeiden kulutuksessa ei ole havaittu merkittäviä muutoksia, vaikka joissain maissa onkin tapahtunut tupakkaa polttavien nuorten määrä on laskenut huomattavasti... koska he siirtyvät sähkösavukkeisiin.

5. lähempänä tiedettä

Monta kertaa sanotaan, että kulttuuritason asioissa edistystä on vähän tai ei ollenkaan ja että vanhat väärät uskomukset ja taikausko palaavat uudestaan ​​ja uudestaan, aina samalla voimalla. Tämä ei kuitenkaan näytä vastaavan todellisuutta.

Espanjan tiede- ja teknologiasäätiö (Fecyt) antaa aihetta olla optimistinen, koska se osoittaa sen nuorimmilla on suurempi tieteellinen kulttuuri kuin sukupolvi X ja suuret ikäluokat.

Tämän tutkimuksen Materian (El País) analysoimat tiedot osoittavat, että nuoret ja Nykypäivän jälkeiset nuoret vastaavat todennäköisemmin oikein kysymyksiin tiede ylipäätään. Lisäksi ne näyttävät myös luottavan enemmän tieteellisen tiedon tuottomenetelmiin Maru/VCR&C for Vision Criticalin tutkimuksen mukaan.

Johtopäätös

On erittäin kiistanalaista, että uudella nuorten sukupolvella on vähemmän tarjottavaa yhteiskunnalle kuin 1990-luvun nuorilla ja Gen Xersillä yleensä. Tietysti kohortista toiseen on tapahtunut tärkeitä muutoksia, mutta tämä ei tarkoita, että sinun on halveksittava uutta kulttuuria, jonka nämä pojat ja tytöt tuovat mukanaan.

Joka tapauksessa kannattaa kysyä itseltämme, onko tämä taipumus katsoa vinosti uusien nuorten sukupolviin jotain epätavallista, jotain mitä ei ole tapahtunut vuosisatojen ajan. Ajatus nähdä kirkkautta teini-ikäisten ja nuorten aikuisten uusimmissa aalloissa ei vaikuta liian alkuperäiseltä, mutta se on on järkevää, jos oletetaan, että kulttuurishokki tuo aluksi mukanaan väärinkäsityksiä, kunnes löydämme uusia sopimia ja tapoja kytkeä.

Bibliografiset viittaukset:

• Curran, T. & Hill, A. (2017). Perfektionismi lisääntyy ajan myötä: Syntymäkohorttierojen meta-analyysi vuosina 1989–2016. Psychological Bulletin, 145(4): s. 410 - 429.
• Smith, M.M.; Sherry, S.B.; Vidovic, V.; Saklofske, D.H.; Stoeber, J.; Benoit A. (2019). Perfektionismi ja viiden tekijän persoonallisuusmalli: Meta-analyyttinen katsaus. Personality and Social Psychology Review, 23(4): pp. 367 - 390.
• Smits, I.A.M.; Dolan, C.; Vorts, H.C.M.; Wicherts, J.; Timmerman, M.E. (2011). Kohorttierot viiden suuren persoonallisuustekijän välillä 25 vuoden aikana. Journal of Personality and Social Psychology, 100(6): s. 1124 - 1138.