Rikkoutuneiden ikkunoiden teoria ja Zimbardon kokeilu

Ajatellaanpa hetki ikkunan rikkoutuneen rakennuksen projisoimaa kuvaa, joka on ollut tällaista kuukausia tai jopa vuosia. Todennäköisesti siihen keskittyessä alamme kuvitella, kuinka kyseinen rakennus on pölykerroksen peitossa, sekä sitä, että se on huonosti hoidettu. On todennäköistä, että kuvittelemme sen kokonaan hylätyksi.

Ajatus, jonka monet meistä ovat tulleet mieleen, on "kukaan ei enää välitä". Ja tämä ajatus voi olla vaarallinen: monien ihmisten käyttäytyminen kyseistä rakennusta kohtaan muuttuu heidän käsityksensä siitä. Tätä rikottujen ikkunoiden teoria ehdottaa., josta aiomme puhua koko tämän artikkelin ajan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Philip Zimbardon Stanfordin vankilakoe"

Rikkoutuneiden ikkunoiden teoria

Ikkunateoria on hyvin tunnettu teoria, joka liittyy siihen kriminologia, joka pääasiassa ehdottaa rikollisen käyttäytymisen esiintyminen ja leviäminen käsityksestä sen ärsykkeen tai elementin merkityksellisyydestä tai merkityksettömyydestä, jota käsittelemme. Näin ollen se, miten havaitsemme ympäröivän, vaikuttaa käyttäytymiseemme sitä kohtaan ja voi jopa saavuttaa muuttaa näkemystämme siitä, mikä on moraalista, laillista ja legitiimiä suhteessa olemiseen tekemässä.

Teorian nimen ehdottama kuva on selkeä analogia: rikkinäisen ikkunan olemassaolo merkitsee a tietyn rakennuksen tai ajoneuvon hylkääminen, mikä vähentää vastuuta mitä kohtaan tapahtua. Samoin olemassa olevat vauriot helpottavat niiden lisäämistä, aluksi pikkuhiljaa, mutta ajan myötä selvemmin, muut vahingot: näin tapahtuu hylätyille rakennuksille, joihin nuorilla ja lapsilla on taipumus heitellä mukulakiviä rikkoakseen muun rakennuksen ikkunat. Epäsiviili on tarttuvaa Ottaen huomioon, että se, mihin hyökättiin, on merkityksetöntä ja että kukaan ei välitä.

Pätee myös päinvastoin: hyvää hoitoa elementeistä, jotka ovat osa a ärsyke vaikeuttaa sitä, että sitä ei pidetä arvostettuna ja että epäsosiaalista käyttäytymistä voidaan näyttää pelkältä tartunta.

Tällä ilmeisen yksinkertaisella teorialla, jonka Wilson ja Kelling kehittivät kriminologisella tasolla vuonna 1982 Philip Zimbardon kokeen tuloksista, on syvällisiä seurauksia: se on käsitys siitä, mikä meitä ympäröi, mikä selittää käyttäytymisemme sitä kohtaan. Ajatus siitä, että jollakin on vähän arvoa tai se on hylätty, helpottaa rikollisuutta sekä käyttäytymisen havaitsemista Ilmeiset siviilioikeudelliset teot, joihin ei ole ryhdytty (esim. seinä, jossa graffitia ei ole poistettu, helpottaa muiden myös hyödyntää sitä), mikä on otettava huomioon institutionaalisella tasolla, kun on kyse joidenkin käyttäytymismallien ehkäisemisestä ja samalla joidenkin alueiden elvyttämisestä. kaupungeista.

Eikä vain rikollisella tasolla: myös monella muulla tavalla tämä teoria voi saada meidät katsomaan käyttäytymistämme sen suhteen, mitä ja mitä haluamme (älä unohda, että rikkinäinen ikkuna, vaikka se voi tässä tapauksessa olla todellinen ärsyke, sitä voidaan käyttää myös metaforana).

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä on sosiaalipsykologia?"

Zimbardon kokeilu

Rikkoutuneiden ikkunoiden teoria syntyi Philip Zimbardon vuonna 1969 tekemästä sosiaalipsykologisesta kokeesta. Tätä varten hänellä olisi kaksi täydellisessä kunnossa olevaa autoa, jotka ovat samanvärisiä, merkkiä ja mallia kahdessa eri paikassa: Bronxissa (New Yorkin kaupunginosassa hyvin vähän resursseja, jotka tunnetaan korkeista rikollisuusmääristä, varsinkin tuolloin) ja Palo Alto (rikas Kalifornian alue, jossa on vähän rikollisuus). Siellä hän repäisi heidän rekisterikilvet ja jätti ovet auki tarkkaillakseen, mitä tapahtui.

Aluksi molemmissa havaittu käyttäytyminen oli erilaista. Bronxiin pysäköity auto ryöstettiin nopeasti, jättäen auton käytännössä tuhoutuneena muutamassa päivässä. Palo Altoon pysäköity auto sen sijaan pysyi vahingoittumattomana viikon ajan.

Kokeilu kuitenkin jatkui: sen jälkeen Zimbardo päätti hyökätä ajoneuvoon ja aiheuttaa vahinkoa, mukaan lukien yhden sen ikkunan rikkomisesta, ja vetäytyi myöhemmin ilmoitus. Siitä hetkestä lähtien Palo Alton asukkaat käyttäytyivät autoa kohtaan samalla tavalla kuin Bronxissa: ryöstelivät ja tuhosivat sen.

Kokeen päätelmät tukivat rikottujen ikkunoiden teoriaa: käsitystä siitä, että jokin on hylätty ja sen kohtalolla ei ole kenellekään väliä voi laukaista käyttäytymistä, joka voi jopa olla ristiriidassa niiden uskomusten kanssa, jotka toteuttavat niitä viitta, rikosten tekoon tai huolimattomuuteen tai tietämättömyyteen siitä, mitä tälle esineelle tapahtuu.

Samoin emme voi olla huomaamatta, että se mikä ensi silmäyksellä ja ensi silmäyksellä saattaisi saada ajattelemaan köyhyyden olemassaolosta tekijänä, joka saa aikaan rikollinen käyttäytyminen on osoittautunut valheeksi: Palo Altossa autoon tehdyt teot olivat samat ja tässä tapauksessa ostovoima. he sitoutuivat oli korkea. Vaikka nykyään harvat kaipaavat tätä, se oli tuolloin vielä korkealla tasolla klassismia yhteiskunnassa, joka piti epätodennäköisenä, että ihmiset, joilla on korkea sosioekonominen asema rikollinen.

Teoria, joka on ekstrapoloitu muihin todellisuuksiin

Rikkoutuneiden ikkunoiden teoria on yhdistetty rikollisuuteen ja rikollisuuteen ryöstöjen, varkauksien ja ilkivallan muodossa, mutta voimme havaita samanlaisen vaikutuksen myös pienissä arjen asioissa, joista emme ole tietoisia. Näin tapahtuu esimerkiksi parisuhteissa, joiden laiminlyönti voi johtaa konfliktien ja repeytysten ilmaantumiseen, väkivallan kärjistymiseen kahden ihmisen välisessä taistelussa, jos mitään valvontamekanismia tai valehtelua ei oteta käyttöön, mikä voi johtaa tarpeeseen kehittää yhä monimutkaisempia valheita ja samalla siihen, että muut eivät usko meitä.

Samoin on havaittu, kuinka kaupunkitasolla esiintyy tiettyjä kohtia, joissa on hylkäämistä ja laiminlyönnit ovat taipuvaisia ​​synnyttämään ympärilleen laiminlyötyjen alueiden kasvua ja jopa pienten provisioiden rikoksia. Esimerkkinä tästä ovat kaupunginosat, joiden sosiaalinen arvovalta pienenee vähitellen, joissain tapauksissa jopa marginaalisiksi katsotuiksi.

Mutta edellä mainitun lisäksi se voi liittyä myös paljon vakavampiin rikollisiin tekoihin (vaikka näissä tapauksissa tarvitaan myös tietty empatian, arvojen ja vastuun puute).

Esimerkiksi nykyään näemme, kuinka suurin osa ihmisistä jättää kodittomat systemaattisesti huomiotta, ja joissain tapauksissa heitä jopa hyökätään ja häiritään. Vaikka jälkimmäinen ei olekaan yleistä, se voidaan yhdistää rikkoutuneiden ikkunoiden teoriaan: se kertoo ihmisestä, jota yhteiskunta ei näe tai ota huomioon, jostain yhteiskunnan hylkäämästä, mikä vähentää empatian ja huolen tasoa tähän aiheluokkaan. Sama tapahtuu kanssa alkoholistit ja huumeriippuvaiset.

Samaa on tapahtunut myös hylätyille ja kulkueläimille (tosin nykyään se ei ole yleistä, koska yhteiskunta on enemmän tietoinen eläinten kärsimyksestä). Kiviä, hyökkäyksiä ja vainoa, jotka ovat jopa lopettaneet köyhän eläimen elämän yleisiä läpi historian, varsinkin jos eläin kärsi jostain epämuodostuksesta tai vammaisuus.

Bibliografiset viittaukset

• Wagers, M.; Sousa, W. & Kelly, G. (2008) Rikkoutuneet ikkunat. Ympäristökriminologia ja rikosanalyysi. Yhdistynyt kuningaskunta. William Publishing.