Peltzman-ilmiö: mitä se on ja mitä se selittää sosiaalipsykologiasta

Tiedätkö mikä Peltzman-ilmiö on? Tämä on ilmiö, jonka havaitsi yhdysvaltalainen taloustieteilijä Sam Peltzman vuonna 1975.

Se on vaikutus, joka liittyy lakeihin, valtion turvatoimiin ja riskikäyttäytymiseen yhteiskunnassa. Tässä artikkelissa näemme, mikä suhde näiden elementtien välillä on, mistä tämä vaikutus koostuu ja Mitkä ovat tämän taloustieteilijän tärkeimmät tutkimukset kolmen tyyppisten lakien suhteen USA.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mitä on sosiaalipsykologia?"

Peltzman-efekti: mikä se on?

Peltzman-ilmiö määritellään ihmisten taipumukseksi omaksua enemmän riskikäyttäytymistä suurempien turvatoimien edessä. Tämän vaikutuksen havaitsi taloustieteilijä, Chicagon yliopiston professori Sam Peltzman.

Autoalalle omistettujen opintojensa kautta hän näki, kuinka enemmän turvatoimia, enemmän kuljettajien riskikäyttäytymistä; toisin sanoen korvausvaatimusten määrää ei vähennetty, kuten mainittujen toimenpiteiden yhteydessä odotettiin.

Tälle ilmiölle Peltzman antoi seuraavan selityksen: Kuljettajat "kompensoivat" nämä toimenpiteet riskialttiilla ja vaarallisilla tavoilla

(kuten olemme nähneet, mitä taloustieteilijä määritteli Peltzman-ilmiöksi).

Tästä vaikutuksesta puhuvat ennen kaikkea liberaalit ajattelijat, jotka uskovat, että jos valtio tarjoaa enemmän toimenpiteitä suojelevana, yhteiskunta toimii riskien kera ja jokainen meistä lakkaa ottamasta vastuuta itsestään ja muista. muut. Toisin sanoen: mitä suurempi turvallisuus, sitä suurempi on kansalaisten vastuuttomuus päätöksenteossa ja sitä suurempi on heidän riskinsä.

Tutkimus

Sam Peltzmanin tutkimus Peltzman-ilmiöstä ylitti valtion turvatoimia (tai määräyksiä) ja tutki myös muuntyyppisiä toimenpiteitä/määräyksiä. Voidaan kuitenkin sanoa, että hänen turvallisuustutkimuksensa olivat tärkeimmät.

Sääntely ja runsauden luonnollinen kehitys oli yksi Peltzmanin tärkeimmistä esseistä, joka käsittelee taloutta ja valtion säädöksiä. Siinä hän perustaa viisi peruslähtökohtaa:

• Nämä suotuisat vaikutukset näkyvät yhteiskunnan eri aloilla jatkuvan taloudellisen kehityksen seurauksena.
• Että nämä vaikutukset voivat joissain tapauksissa olla hitaita eivätkä kovin näkyviä.
• Että hallitukset haluavat nopeuttaa näitä vaikutuksia asetuksilla.
• Että ihmiset omaksuvat "neutralisoivan" käytöksen.
• Nämä määräykset poistetaan vain, jos havaitaan erittäin tuhoisia tuloksia.

Peltzmanin tutkimat lait

Peltzmanin ilmiötä koskevan tutkimuksensa kautta Sam Peltzman keskittyy tutkimaan kolmentyyppistä lainsäädäntöä (lait), erilaisia, Yhdysvalloissa (USA).

Tässä näemme päätelmät kunkin näiden lakien tulosten ja niiden suhteen Peltzman-ilmiöön tutkimisen tuloksena:

1. The Vehicle Traffic and Safety Act (1966)

Tämän lain tarkoituksena oli lisätä turvallisuutta tiellä ja sen seurauksena vähentää liikenneonnettomuuksien (ja niihin liittyvien kuolemantapausten) määrää. Tilastot vuosilta 1925-1960 paljastivat sen liikenneonnettomuuksissa kuolleiden määrä väheni 3,5 % vuodessa. Eli turvallisuus oli parantunut (ennen lakia).

Mistä tämä parannus johtui? Eri tekijöihin: kuljettajan tuntemukseen, parempiin teihin jne. Tarkemmin sanottuna mainittu laki perustui siihen, että liikenneturvallisuus riippui pohjimmiltaan turvaelementeistä autojen käytettävissä, joiden tehtävänä oli suojella matkustajia onnettomuuksilta (pikemminkin heidän seuraukset).

Peltzman kuitenkin huomasi, että nämä hallituksen määräykset tai turvatoimenpiteet, epäsuorasti rohkaissut kuljettajia käyttäytymään riskialttiimmin, koska "suuremmalla suojalla riskialttiuden hintaa alennettiin" (eli "korvaus" oli kuljettajien mielessä).

Tulokset

Siten lisäriskit ylittivät näiden turvatoimien hyödyt; Peltzman ei kuitenkaan pystynyt laskemaan tarkkoja suhteita näistä tiedoista.

Siten tämän lain kautta Vaikka liikenneonnettomuuksissa kuolleiden (auton matkustajien) määrä väheni, onnettomuuksien määrä kasvoi huomattavastisekä pyöräilijöiden, autoilijoiden ja jalankulkijoiden kuolleiden määrä.

Tällä tavalla vuosien 1966 ja 2002 välillä (eli lain syntymisestä lähtien) tapaturmakuolemien kokonaismäärä ne vähenivät 3,5 % vuodessa, sama luku kuin ennen lakia, vaikka onnettomuuksien määrä lisääntyi, kuten olemme nähneet.

• Saatat olla kiinnostunut: "Daniel Kahnemanin tulevaisuudennäkymien teoria"

2. The Disabled Persons Act (1990)

Toinen tutkimus, joka osoittaa myös Peltzman-ilmiön. Eli laki sanoi kieltää kaikenlaisen vammaisten syrjinnän työssäja edellyttää, että heille tarjotaan heidän vammalleen sopivaa työtä.

Ennen vuotta 1990 tämän ryhmän työllisyys oli jo nousussa. Erilaiset tutkimukset osoittivat kuitenkin lain hyväksymisen jälkeen, kuinka mainittua työllisyyttä on vähennetty tässä ryhmässä. Miten se voisi olla? Näytti siltä, ​​että lailla oli juuri päinvastainen vaikutus: se kannustaa olemaan palkkaamatta vammaisia.

Tarkemmin sanottuna tapahtui seuraavaa: ennen lakia jotkut työnantajat palkkasivat vammaisia; toisinaan kaikki sujui mutkattomasti, toisinaan taas ei, mikä sai liikemiehen luopumaan palveluistaan.

Mitä tapahtuu lain hyväksymiselle? Että palkkaamisen ja irtisanomisen suhteelliset kustannukset kasvavat. Jos vammaista ei palkata, työnantajaa voidaan syyttää syrjinnästä, mutta jos palkkasi hänet ja sitten erotti hänet, häntä voitiin myös syyttää syrjinnästä, ja myös kustannukset olivat korkeammat pitkä.

Tulokset

Sam Peltzmanin mukaan tämän lain hyväksymisen myötä työnantaja joutui vastaamaan palkkaamisesta ja palkkaamatta jättämisestä aiheutuvista kustannuksista. Koska entiset (vuokrauskustannukset) olivat korkeammat, työnantaja ei kuitenkaan halunnut palkata vammaisia ​​ihmisiä.

Näin vähennys tapahtui lain jälkeisissä uusissa työntekijöissä, ei niinkään jo työssä olevien irtisanomisissa.

3. The Endangered Species Act (1973)

Kolmas Peltzmanin tutkima laki viittasi uhanalaisia ​​eläimiä, ja Peltzman-ilmiö päätyi myös hänen tutkimuksiinsa. Niin, Tämän lain tehtävänä oli suojella uhanalaisia ​​lajejaja ohjaa Fish and Wildlife Servicen (FWS) määrittämään, mitkä lajit ovat uhanalaisia ​​(tai voivat olla tulevaisuudessa) ja mitkä eivät.

Siten tähän luetteloon sisältyvät lajit "suojeltiin" (koska niiden elinympäristön yksityiset omistajat eivät voineet muuttaa mitään, mikä voisi vahingoittaa heitä). Mitä tapahtui? Vuonna 1973 luettelossa oli 119 lajia.

Tulokset

Seuraavien 30 vuoden aikana luetteloon lisättiin 40 uutta lajia joka vuosi. Tulokset osoittavat, kuinka 30 vuodessa vain 6 lajia oli voitu "pelastaa" (ei enää pidetty uhanalaisena). Niin, lain tulokset olivat erittäin kielteisiä.

Miten Sam Peltzman selitti tämän? Tämä tutkija viittaa ihmisten neutraloiva käyttäytyminen, jota hän itse kutsuu "ennaltaehkäiseväksi kehitykseksi". Ja sen havainnollistamiseksi hän antaa esimerkin: tikkalajin. Tämä laji elää tiloilla, joilla on paljon puita. Jos lintu ilmestyi jollekin näistä tiloista, läheisten tilojen omistajat kaataisivat puut (koska jos ei, he menettäisivät kaiken puun). Sama tapahtui muun tyyppisten lajien kanssa, mikä johti Peltzmanin tulosten osoittamaan lajien huonoon elpymiseen.

johtopäätöksiä

Olemme nähneet joitain Sam Peltzmanin vaikuttavimmista tutkimuksista, jotka havainnollistavat, miten ja miksi Peltzman-ilmiö ilmenee. Voimme tehdä niistä kaksi johtopäätöstä: jos turva- tai suojalaki tai -asetus annetaan, Sitä ennen tulisi tehdä vaikutustutkimus käyttäytymisen osalta.

Toisaalta on tärkeää, että tietyn ajan kuluttua sellaisen lain hyväksymisen jälkeen, kuten esimerkkinä, on kätevää tarkastella, onko mainittu laki (asetus tai toimenpide) tarjonnut myönteisiä vai kielteisiä tuloksia sen suhteen alkuperäinen tehtävä.

Bibliografiset viittaukset:

• Babaren, C. ja Chu, M. (2013). Moottoriajoneuvojen aiheuttamien liikenne- ja liikenneonnettomuuksien sääntely Perussa. Rev Med Hereditary, 24(4): 305-310.
• Gregory Mankiw, N. (2012). Talouden periaatteet. (6. painos). Cengage Learning.
• Peltzman, S. (2013). Sääntely ja kansojen rikkaus: Hallituksen sääntelyn ja taloudellisen kehityksen yhteys.