Mikä on taideliike?

Romantiikka, impressionismi, symbolismi, surrealismi... Epäilemättä ne ovat kaikki taiteellisia liikkeitä, jotka tunnemme enemmän tai vähemmän syvästi. Yleisesti ottaen taiteen historia on rajannut jokaisen taiteellisen liikkeen tiettyihin olosuhteisiin ja ominaisuuksiin. Ja vaikka a priori Tämä on hyödyllistä ymmärtää liikkeen luonnetta, mutta se sisältää myös tietyn vaaran, koska se sisältää riskin, että jokainen taidevirta nähdään muusta täysin erillään olevana kokonaisuutena.

Ei voisi olla kauempana totuudesta. Taiteelliset liikkeet ruokkivat toisiaan; itse asiassa useimmat niistä syntyivät protestina edellistä liikettä vastaan. Eikä vain se; niitä muodostavat taiteilijat eivät aina noudata samoja suuntaviivoja, ja a Nykyään löydämme kirjoittajia, jotka etääntyvät päätrendistä ja seuraavat omaa polkuaan luominen.

Mitä me sitten tarvitsemme vahvistaaksemme, että olemme tekemisissä taiteellisen liikkeen kanssa? Mitä ominaisuuksia taiteellisen suuntauksen täytyy olla, jotta se voidaan katsoa liikkeeksi? Katsotaanpa seuraavaksi.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Taiteen historia: mitä se on ja mitä tämä tieteenala tutkii?"

Mikä on taiteellinen liike?

Vaikka sitä hieman monimutkaistaa monitulkintaisuus, voisimme määritellä "taideliikkeen" nimellä sarja taiteeseen liittyviä piirteitä, jotka seuraavat tiettyä ihmisryhmää tietyllä historiallisella hetkellä. On tärkeää, ettei sitä sekoita taiteelliseen koulukuntaan, koska jälkimmäisessä tapauksessa puhuisimme vieläkin tarkempi sitä seuraavien taiteilijoiden lukumäärän ja paikan suhteen, jossa se syntyy ja on kehittyy.

Pari esimerkkiä riittää ymmärtämään asiaa paremmin. Jos meillä on liikkeenä kuvarealismi, joka kattaa koko läntisen maailman tietyllä 1800-luvun ajanjaksolla, Barbizon School, päinvastoin, se kattaa taiteilijat, jotka asettuivat tämän kaupungin ympäristöön ja kehittivät oman tyylinsä, joka liittyy realismi.

• Saatat olla kiinnostunut: "Yhteiskuntatieteiden 12 haaraa (selvitetty)"

Milloin taideliikkeet alkavat?

Kuten olemme jo kommentoineet, "taiteellisen liikkeen" määritteleminen on monimutkaista, koska tyylejä on monia taiteellisia, jotka noudattavat tiettyjä piirteitä, mutta joita ei lopulta voida pitää liikkeet. Ilmeinen tapaus on muinaisessa Egyptissä tehty taide, joka sitä paitsi kulttuurinsa luonteesta johtuen on taidetta, joka tuskin muuttuu vuosituhansien aikana. Uuden kuningaskunnan aikakauden egyptiläiset tekivät maalauksensa ja veistoksensa täsmälleen samalla tavalla kuin vanhan valtakunnan esi-isänsä; Se on tyyli, joka ei ole muuttunut 3000 vuoden aikana. Voisimmeko tämän jälkeen pitää egyptiläistä taidetta taiteellisena liikkeenä?

No, ehdottomasti ei. Koska egyptiläinen taide, kuten Kreikassa tai Roomassa kehittynyt taide, on taidetta, joka liittyy globaaliin kulttuuriin, kansaan ja on siksi osa sen olemusta. Kun puhumme taiteellisesta liikkeestä, puhumme päinvastoin esteettinen ja ideologinen virta, joka kehittyy laajemmassa kulttuurissa.

Jälleen kerran, annetaan esimerkki. Jos otamme esimerkiksi renessanssin taiteen, näemme sen kehittyvän keskiajan kauttakulku Euroopassa. Keski-moderni, kristitty, taloudellisesti kehittynyt ja kehystetty kaupan puomin ja kaupungit. Renessanssi, kuten sen ymmärrämme, tapahtui kuitenkin lähes yksinomaan Italian kaupungeissa ja erityisesti Firenzessä. Sillä vaikka on totta, että tyylitauko gootiikan kanssa tapahtui myös Flanderissa, kyse ei ole ei suinkaan sama repeämä, ja itse asiassa italialaisella ja flaamilaisella renessanssilla on hyvin erilaisia ​​piirteitä. eri.

Johtopäätöksenä teemme näin Renessanssi on taiteellinen liike, koska se ei ole kulttuurin globaali ilmaisu. Siksi voimme sanoa, että taiteelliset liikkeet alkavat renessanssista, vaikka tämä lausunto se on sinänsä melko köyhä, eikä se pohdi niitä ilmaisumuotoja, joita keskiaikainen yhteiskunta sisältää entinen.

Tästä ideasta voidaan tietysti keskustella. Jos tarkastelemme Italian niemimaata omana kulttuurikokonaisuutenaan ja ainutlaatuisina piirteineen, se olisi todellakin jotain sen kulttuuria sitovaa. Kuten lähes kaikissa ihmisen ilmaisuun liittyvissä asioissa, keskustelua palvellaan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä ovat 7 taidetta? Yhteenveto sen ominaisuuksista"

Taideliikkeet ja kapina virallista taidetta vastaan

Usein taiteellisena liikkeenä pidetään sellaista, joka on taottu virallisen taiteen ulkopuolelle tai pikemminkin kapinaksi sitä vastaan. Näin on esimerkiksi impressionismissa, symbolismissa, jugendissa ja tietysti 1900-luvun avantgardissa, vaikka se on myös Romantiikka voitaisiin sisällyttää tähän määritelmään, joka muun muassa edusti reaktiota uusklassismia ja Kuva.

Näissä tapauksissa taiteellisen liikkeen määritelmä on paljon selkeämpi muun muassa siksi, että taiteilijat päähenkilöt jättivät kirjoittamaan ajatuksensa siitä, minkä vuoksi he pitivät itseään "erilaisena" kuin muut virtaukset taiteellinen. Selkein tapaus on avantgarde-liikkeet, jotka, lukuun ottamatta favismi ja ekspressionismiHeillä on ns manifesteja, selkeitä ja ytimekkäitä tekstejä, joissa liikkeen tekijät ilmaisevat, usein erittäin voimakkaasti, mitkä ovat heidän avantgardisuutensa tunnusmerkit. Ja mitä he haluavat sillä?

Siten jo kapina virallista taidetta vastaan ​​muuttaa nämä virrat selkeiksi esimerkkeiksi taiteellisesta liikkeestä Heidän kapinointinsa saa heidät itsemääräämään hyvin erityisillä piirteillä, jotka auttavat hahmottamaan, mistä he alkavat ja mistä loppu.

Tapahtuuko sama renessanssin vai barokin kanssa? Ainakaan. Näissä virroissa meillä ei ole manifestia, joka merkitsee liikkeen rajoja, joten se on hyvin Tutkijan on vaikeampi saada loppu vuosisadaa edeltäneistä erilaisista taiteellisista virtauksista XIX.

Voimme siis päätellä, että lukuun ottamatta liikkeitä, joissa meillä on manifesteja ja erityisiä asiakirjoja, joissa määrittelee sen ominaisuudet, yleensä on vaikea sanoa, missä virta alkaa ja päättyy taiteellinen. On paljon vaikeampi tulkita, onko kyseessä jokin liike vai kulttuurin globaali taiteellinen ilmaisu.