Kaksoisprosessiteoriat: mitä ne ovat ja miten ne selittävät ihmismielen

Ajatella. Järkemään. Oppia. Prosessoimme jatkuvasti tietoa, ja sen avulla aivomme toimivat eri tavoin pysyäkseen hengissä, selviytyäkseen ja toimiakseen sopeutuvasti ympäristössä. Mutta miten teemme sen?. Jotkut tähän liittyvät teoriat kertovat meille yhdestä mekanismista tai prosessista, jonka kautta ajattelemme, kun taas toiset ehdottavat useamman kuin yhden olemassaoloa.

Erilaisten mallien ja teorioiden joukosta, jotka on kehitetty, erityisesti tässä viimeisessä tapauksessa, löydämme kaksoisprosessiteoriat, nimi, joka itse asiassa viittaa joukkoon enemmän tai vähemmän tunnettuja teorioita siitä, miten käsittelemme tietoa, ja joista aiomme puhua koko tämän artikkelin ajan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Olemmeko rationaalisia vai emotionaalisia olentoja?"

Kaksoisprosessiteoriat: perusmäärittely

Yleistä teoriaa tai pikemminkin mainittua yleisteorioiden joukkoa kutsutaan kaksoisprosessiteoriaksi (koska todellisuudessa voisimme saavuttaa puhua jopa tusinasta teoriasta), joille on ominaista se, että korkeammat kognitiiviset kyvyt, kuten kognitio tai päättely olla olemassa

ei yhden vaan kahden perusprosessin tai järjestelmän tuloksena, jonka vuorovaikutus antaa meille mahdollisuuden luoda ajatuksia ja henkisiä tuotteita.

Näillä kahdella prosessilla on erilaiset ominaisuudet sen suhteen, miten ne käsittelevät tietoja, kuinka nopeasti ne tekevät niin tai kuinka paljon ja kuinka paljon resursseja he käyttävät. On myös syytä huomata, että yleisesti ajatellaan niin yksi prosesseista tai järjestelmistä on implisiittinen ja tiedostamaton kun taas toinen käsittelee tietoa eksplisiittisesti ja on jotain vapaaehtoista ja vaatii meiltä tietoista ponnistelua. Samoin kokemuksemme ja biologiamme osallistuvat ja muokkaavat kykyä suorittaa kumpaakin näistä kahdesta prosessista, jotta kahdella ihmisellä ei ole samaa suorituskykyä tai kapasiteettia.

On huomattava, että kaksoisprosessiteoria, johon viittaamme, perustuu tai keskittyy prosessien olemassaoloon tarpeen, kun hänellä on päättely- ja päätöksentekokykyä sekä suoritettaessa tiettyjä käyttäytymismalleja. Erilaisten olemassa olevien kaksoisprosessiteorioiden sisällä voimme kuitenkin ekstrapoloida kahden prosessin olemassaolon. eri aloilla, kuten oppiminen tai jopa talous, markkinointi (koska se vaikuttaisi erilaisiin tapoihin suostutella muita) ja yhteiskuntaan.

Kaksi järjestelmää

Kaksi prosessiteorian näkökulmasta tarkasteltua järjestelmää voivat vaihdella teoriatyypin mukaan. josta puhumme, mutta voimme kuitenkin ajatella, että puhumme yleisesti ottaen kahdesta erityistyypistä järjestelmä.

Järjestelmä 1

Järjestelmä 1 vastaisi sitä, mitä arkikielessä Kahnemanin mukaan kutsuisimme intuitioksi. Se olisi täysin tiedostamaton tiedonkäsittelyjärjestelmä, jossa tietoa työstetään implisiittisesti ja taustalla. Tämän järjestelmän suorituskyky on nopeaa ja vaatii vähän resursseja, ja se toimii automaattisesti.. Se ei vaadi logiikkaa ja käyttää rinnakkaista tiedonkäsittelyä. Samoin se perustuu enemmän ärsykkeiden väliseen luontaiseen assosiaatioon, eikä sitä yleensä voida ilmaista suullisesti. Kuitenkin, olipa se kuinka tiedostamaton tahansa, aiemmat kokemukset ja tunteet vaikuttavat siihen.

Edessämme on järjestelmä, joka mahdollistaa nopean ja lähes välittömän reagoinnin ympäristöön siten, että sen avulla voimme tehdä päätöksiä, jotka voivat pelastaa henkemme. Järjestelmän avulla voimme muodostaa ensivaikutelman tilanteesta ja toimia sen mukaisesti, päätöksenteko perustuu enemmän kontekstiin ja sisäisessä luonteessamme eikä logiikassa. Fylogeneettisesti se on vanhin mekanismi, joka on osa lajimme lisäksi myös muita eläimiä.

Järjestelmä 2

Tämän järjestelmän käyttöönotto edellyttää päätöksentekoa ja käsittelyä, mikä edellyttää tietoista ja vapaaehtoista prosessia. Tämän Kahneman identifioi todellisen päättelyn. Tätä järjestelmää pidetään tyypillisesti ihmisenä, ja se on yksi uusimmista fylogeneettisellä tasolla.

Neokorteksin suuri osallisuus havaitaan. Se perustuu logiikkaan ja vaatii nimenomaista käsittelyä, kyky työstää abstrakteja ja symbolisia elementtejä, kuten kieltä ja sarjatoimintaa. Se vaatii paljon kognitiivisia resursseja ja aikaa käyttääkseen ja mahdollistaa ajattelun ja käyttäytymisen analysoinnin ja tietoisen hallinnan.

Vaikka järjestelmä 2 ei salli välitöntä reagointia ja välittömässä tilanteessa se ei ehkä ole tarpeeksi nopea takaamaan selviytymistä, totuus on joka esittelee sen suuren hyödyn, että voidaan pohtia erilaisia ​​toimintatapoja, kunkin tilanteen vaikutuksia ja työskennellä enemmän abstrakti. Tämä vaikuttaa siihen, että pystymme suunnittelemaan ja ennustamaan sekä arvioimaan eri vaihtoehtoja paitsi emotionaalisesti myös loogisesti.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten me ajattelemme? Daniel Kahnemanin kaksi ajattelujärjestelmää"

Molempien ajattelutapojen tarve

Nämä kaksi järjestelmää eroavat hyvin toisistaan, mutta juuri niiden yhdistelmä tekee meistä keitä olemme. Molemmilla järjestelmillä on vahvuutensa ja heikkoutensa, jotka täydentävät toisiaan ja edistävät selviytymistämme ja sopeutumista ympäristöön. Joten yritä tasapainon löytäminen molempien välillä on ihanteellista, koska se työntää toimintaamme ja sallii toimiamme estää ja muokata tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Grovesin ja Thompsonin kaksoisprosessiteoria

Olemme jo osoittaneet, että ajatusta kahteen eri prosessiin perustuvan tiedonkäsittelyn olemassaolosta on käytetty useilla alueilla. Yksi tunnetuimmista psykologian alalla on Grovesin ja Thompsonin.

Näiden kahden kirjoittajan kaksoisprosessiteoria perustuu toistuville ärsykkeille altistumisen vaikutukset ajan mittaan, näkökulmasta, joka perustuu pikemminkin tiedostamattomiin prosesseihin. Nämä kirjoittajat katsovat, että tietyn tapahtuman tai stimulaation toistuva kokemus voi aiheuttaa muutoksia käyttäytymiseen niin, että se stimuloituu tai estyy.

Erityisesti se puhuu meille tottumisesta prosessina, jonka kautta ärsyke menettää stimuloivan voimansa kohdatessaan toistuva esitys ajan myötä siten, että reaktio samaan määrään stimulaatiota on pienempi aika. Tämä prosessi selittää erittäin monipuolisten automaatioiden hankintaan, samalla kun se mahdollistaa monimutkaisten ominaisuuksien hankinnan määrittämällä perusvaiheet, joilla se tehdään vähemmillä resursseilla. Esimerkkinä voisi olla puhumisen tai kävelemisen oppiminen ja yleensä myös assosiatiiviset prosessit.

Toisaalta jotkut stimulaatiot voivat aiheuttaa päinvastaisen vaikutuksen toistettaessa, tämä on toinen prosessi, jota kutsutaan herkistymiseksi. Tässä tapauksessa jokaisella saman ärsykkeen esittelyllä on yhä suurempi voima ja suurempi vaikutus. Tämä tekee ärsykkeestä aktiivisemman koehenkilölle joka kerta..

On tavallista, että tämä prosessi esiintyy emotionaalisesti stimuloivissa tilanteissa aihetta ja missä jonkinlainen motivaatio ilmaantuu, samoin kuin silloin, kun kyseinen ärsyke on erittäin voimakas. kohonnut. Sitä voidaan käyttää esimerkiksi ylläpitämään hälytystasoa, jos kuuluu kovia ääniä, jotka voivat viitata vaaran läheisyyteen.

Kuten yllä mainitussa kaksoiskäsittelyteoriassa, Molemmat prosessit eivät välttämättä sulje toisiaan pois. vaan pikemminkin ne esiintyvät yhdessä, jolloin ne muodostavat tietyn reaktion tai seurauksen. Tämä kaksoiskäsittelyteoria eroaa kuitenkin aiemmin esitetystä siinä, että että molemmissa tapauksissa olisimme tekemisissä pohjimmiltaan tiedostamattomien prosessien kanssa, jotka molemmat ovat osa järjestelmää 1.