Flores Man: millainen tämä homosuvun esi-isä oli?

Kuka oli kukkien mies? Se on homo-suvun sukupuuttoon kuollut laji, joka asui yli 50000 vuotta sitten. Hänen jäännöksensä löydettiin vuonna 2003 Indonesian saarelta, jota kutsuttiin Floresin saareksi (tästä siis lajin nimi).

Vuosien kuluttua ensimmäisestä löydöksestä löydettiin lisää jäännöksiä tästä uudesta lajista, ja todettiin, että se oli eri laji kuin meidän.

Tässä artikkelissa kerromme sinulle, kuinka se löydettiin, mitä hypoteeseja esitettiin sen alkuperästä, mitkä hylättiin ja miksi. Kerromme sinulle myös joitain hypoteeseja siitä, miksi se kuoli sukupuuttoon.

• Suosittelemme lukemaan: "Lucy Australopithecus: kuka hän oli ja millainen hänen elämänsä oli?"

Man of Flowers: ensimmäiset löydöt

Kukkamies, joka tunnetaan myös nimellä "Homo floresiensis" (ja lempinimeltään Hobbit), on Homo-suvun sukupuuttoon kuollut laji. Kukkamiehen ominaisuuksien suhteen hänellä oli hyvin pieni ruumis, joka ei saavuttanut metrin korkeutta. Hänen painonsa oli noin 25 kiloa ja aivojen mitat alle 400 cm3.

Aluksi, kun kukkimiehen jäänteet löydettiin, asiantuntijat uskoivat tämän lajit asuttivat maapalloa 12 000 vuotta sitten, erityisesti Indonesian saarella, jota kutsutaan saareksi Kukat.

Uusi tutkimus paljasti kuitenkin, että heidän sukupuutto tapahtui pidempään, erityisesti 50000 vuotta sitten, juuri silloin kun Homo sapiens levisi Kaakkois-Aasiaan ja Australia.

Mitä tulee löytöösi, Kukkamiehen luurankojäännökset löysi vuonna 2003 joukko arkeologeja, syrjäisellä saarella Indonesiassa (kutsutaan Isla de Flores; tämän lajin nimi), Liang Buan luolassa.

Uudet tiedot

Vuosia myöhemmin joidenkin "Australian tutkimusneuvoston" suorittamien kaivausten seurauksena Vuosien 2007 ja 2014 välillä tätä lajia tutkittiin uudelleen, ja uusimmat tiedot Man of Kukat.

Nämä jo mainitut tiedot paljastivat, että laji oli olemassa vasta 50000 vuotta sitten. Näiden tutkimusten tulokset julkaistiin Nature-tiedelehdessä.

On kuitenkin mainittava, että ei ole yksimielistä sopimusta, joka vastaisi Kukkamiehen elinaikaa, koska on muitakin teorioita, jotka vahvistavat, että se oli välillä 60 000 - 100 000 vuotta sitten, maaperän analyysin tuloksena mistä hänen jäännöksensä löydettiin.

Löytö

Mainitsimme edellä kukkimiehen löytämisen. Mutta kuinka se oikein oli? Mitä asiantuntijat löysivät?

He löysivät aikuisen naisen luurangon. Jäänteiden analysoinnin jälkeen he pystyivät määrittämään uuden ihmislajin löytämisen, luultavasti polveutunut Homo Erectuksesta, joka puolestaan ​​lähti esi-isistämme ensimmäisenä Afrikasta.

Kukkamiehen ruumiilla oli hyvin pieni ruumiin koko (noin metrin korkeus), kuten olemme jo edenneet. Itse asiassa sen koosta johtuen se sai lempinimen Hobbit (kirjailija J.R.R. Tolkien, tunnettu).

Väittely

Aluksi oli ristiriitaisia ​​kantoja kukkien miehen löytämisestä. Jotkut uskoivat, että se oli ainutlaatuinen ja tuntematon hominidi, ja toiset väittivät, että se oli nykyaikainen ihminen, joka kärsii kääpiöstä, taudista tai fyysisistä epämuodostumista

Yli 10 vuoden ajan keskustelua ja kysymyksiä oli tarjolla. Oli, mutta jotain, josta kaikki asiantuntijat olivat yhtä mieltä, ja se oli tarve jatkaa tutkia ja löytää lisää tämän uuden (tai ei) lajin lajeja, jotta voidaan selvittää mysteeri.

Uudet havainnot

Siksi tutkimusta jatkettiin ja uusia kukkimiehen jäänteitä löydettiin. Tämä tapahtui vuonna 2014 Mata Mengessä So'a-altaassa 70 km itään Liang Buasta (luola Floresin saarelta, josta he löysivät tämän lajin ensimmäiset jäännökset).

Erityisesti hänestä löydettiin erilaisia ​​fragmentteja; alaleuastaan, kuudesta pienestä hampaasta (joista kaksi oli maitoa) ja kallosta. Todettiin, että nämä jäännökset kuuluivat ainakin kolmelle eri henkilölle: kahdelle lapselle ja yhdelle aikuiselle.

Nämä havainnot antoivat tutkijoille selvemmän varmuuden siitä, että kukka-ihminen on erilainen ihmislaji kuin meidän (eli erilainen kuin Homo Sapiens). Asiantuntijat väittivät myös, että tämän uuden lajin evoluutiojuuret juontavat yli 700 000 vuotta vanhoja.

Jäännösten analyysi

Mitä kukkimiehestä vastaavat tutkijat analysoivat ja miten he päättelivät, että se on erilainen laji kuin meidän? Ensin he analysoivat löydettyjen fossiilien muodon ja koon. Myöhemmin he vertasivat niitä muiden hominidien hampaisiin ja tulivat siihen tulokseen, että joidenkin hampaiden niin pieni koko voisi kuulua vain joko Homo Sapiensille tai Man of Manille Kukat.

Kuitenkin, Homo sapiens suljettiin pois, koska Homo sapiensin alkuperä ja muuttoliike Aasiaan tapahtui paljon myöhemmin kuin fossiilien ikä löytyi. Tämän avulla he tulivat siihen johtopäätökseen, että kukkien mies ei voisi olla Homo Sapiens, jolla on kääpiötä tai jolla on jonkinlainen epämuodostuma tai epämuodostuma.

Toinen tieto, joka viittaa lajin aikaisempaan alkuperään, on se, että kivityökalut liittyvät näihin hominideihin He olivat samoja vanhoja ja että nämä työkalut olivat hyvin samanlaisia ​​kuin nykyaikaisemmat työkalut, jotka löytyivät aivan Liangista Bua.

Mistä kukka-mies tulee?

Asiantuntijat lähtevät kahdesta mahdollisesta teoriasta yrittääkseen selittää kukkimiehen evoluutioperäisen alkuperän. Ensimmäinen väittää, että se voi olla joko Australopithecuksen pieni muoto tai Homo Habilisin jälkeläinen.

Toinen teoria liittyy Kukkamiehen jäännökset Homo Erectukseen (erityisesti korkeimmalla ja uusimmalla). Tämä toinen teoria perustuu erityisesti kukkimiehen alemman molaarin morfologiaan ja leuan fragmenttiin.

Katoaminen

Olemme puhuneet Kukkamiehen alkuperästä, mutta entä hänen katoamisensa? Miksi tämä laji katosi? Asiantuntijat vahvistavat, että syitä voi olla useita, mukaan lukien ilmastomuutokset, nykyajan ihmisten saapuminen ja tulivuorenpurkaukset.

Downin oireyhtymä: hylätty teoria

Kun Kukkamiehen jäänteet löydettiin, on syntynyt monia teorioita, jotka ovat voimassa irtisanomiselle.

Jotkut ajattelivat jopa, että se oli Downin oireyhtymä. Tutkijaryhmä Midwestin yliopistosta Glendalessa (Arizona, USA) hylkäsi tämän teorian lehdessä julkaistun tutkimuksen avulla. YKSI.

Hypoteesin hylkäämiseksi he mittaivat yksittäiset luut ja tekivät TT-skannauksen yksilön aivojen rekonstruoimiseksi ja kallon sisäisten rakenteiden määrittämiseksi. Näiden testien tuloksena he pystyivät sulkemaan pois sen, että Kukkamies oli Downin oireyhtymä.

Tarkemmin sanoen tutkimuksessaan he selittävät, että kukkamiehen aivot ovat paljon pienempiä kuin Downin oireyhtymää sairastavan ihmisen aivot ja että heidän korkeusalueensa on myös matalampi.

Bibliografiset viitteet

• Väittele, D., Donlon, D., Groves, C. & Wright, R. (2006). Homo floresiensis: mikrokefaalinen, pygmoidi, Australopithecus tai Homo? Journal of Human Evolution, 51 (4): 360-374.

• Falk, D. Hildebolt, C., Smith, K. & Morwood, M.J. (2005). LB1: n aivot, Homo floresiensis. Science, 308 (5719): 242 - 245.

• Sutikna, Th. Et ai. (2016). "Tarkistettu stratigrafia ja kronologia Homo floresiensikselle Liang Buassa Indonesiassa", Luonto.