Viisi eroa lain ja normin välillä

Ihminen on seurusteleva ja sosiaalinen olento, joka asuu saman lajin muiden jäsenten kanssa. Mutta rinnakkaiselo on jotain monimutkaista, varsinkin kun sitä esiintyy suuressa joukossa ihmisiä, joilla on omat tarpeet, motivaatiot ja tavoitteet. On välttämätöntä sen jäsenten oikeuksien kunnioittamisen varmistamiseksi ja järjestäytymisen mahdollistamiseksi, laatia joitain säännöksiä kunkin ryhmän muodostavan yksilön toiminnasta ja käyttäytymisestä ryhmä. Nämä määräykset voivat olla erilaisia.

Tässä artikkelissa puhumme tarkalleen lain ja normin väliset erot, kaksi pääasetusta, jotka vaikuttavat merkittävästi käyttäytymiseen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kymmenen tyyppistä arvoa: periaatteita, jotka ohjaavat elämäämme"

Laki ja normi

Ennen kuin puhumme näiden kahden käsitteen eroista, perustellaan ensin lyhyesti jokaisen määritelmä ymmärtää yhtäläisyydet ja visualisoida, miksi niitä ei voida ottaa huomioon sama.

Ymmärrämme sen säännön mukaan vakiintunut tai sosiaalisesti asetettu periaate tai periaate, joka osoittaa odotettua käyttäytymistä

tai tarpeen tietyissä tilanteissa. Se on sosiaalinen yleissopimus, jonka ei välttämättä tarvitse olla totta tai jota on noudatettava kaikissa tapauksissa, vaikka se riippuu normin tyypistä ja sen oikeudellisesta näkökulmasta. Sen päätehtävä on osoittaa ja säätää ihmisen toimintaa niin, että se sopeutuu sosiaalisesti hyväksyttyyn.

On olemassa useita erilaisia ​​sääntöjä, joissa otetaan huomioon erilaiset näkökohdat, kuten moraaliset tai oikeudelliset. Noudattamatta jättäminen voi johtaa jonkinlaiseen rangaistukseen, tilanteesta riippuen.

Lain käsitteen osalta tällainen sääntely edellyttää säännön tai normin laatiminen, jota pidetään laillisena ja jonka viranomaiset ovat vahvistaneet tiettyjen rajojen asettamiseksi yhteiskunnassa sallitulle käytökselle sekä oikeudelle toimia sen marginaalien sisällä. Laiminlyönnistä syytetään aina ja rangaistaan. Se koskee kaikkia kansalaisia.

Ennen kunkin käsitteen määrittelyä voimme nähdä, että niiden välillä on tietty yhteys. Itse asiassa lakia pidetään eräänlaisena oikeudellisena normina, joka on pakollinen. Tästä huolimatta molemmissa käsitteissä on joukko erityispiirteitä, jotka tarkoittavat sitä, elleivät ne ole täsmentää, että puhumme oikeudellisesta normista, ei voida katsoa, ​​että laki ja normi ovat yhtä suuri.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kuusi hallintomuotoa, jotka ohjaavat sosiaalista ja poliittista elämäämme"

Tärkeimmät erot

Vaikka edellisissä lyhyissä määritelmissä on jo mahdollista havaita suuri osa lain ja normin välisistä eroista, näemme ne selkeämmin jäljempänä. On tärkeää pitää mielessä, että tässä osiossa kun puhumme normista, viittaamme ei-oikeudellisiin normeihin.

1. Pakollinen

Yksi tärkeimmistä eroista lain ja sääntelyn välillä on velvoitetasossa, jolla väestöön kuuluvien eri aiheiden on noudatettava niitä.

Normin tapauksessa se, onko se pakollinen vai ei, riippuu sen tyypistä ja arvioinnista, jonka sen on tehtävä sen mukaan, kenen on noudatettava sitä. Sääntö itsessään merkitsee vain odotettua käyttäytymistä, mutta sen rikkominen ei tarkoita rikosta (vaikka sillä voi olla seurauksia), ellemme puhu oikeudellisesta säännöstä.

Lain ja muun tyyppisten lakien osalta sen noudattaminen on pakollista, mikä johtaa rikkomukseen tai seuraamuksen soveltamiseen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on moraali? Etiikan kehityksen löytäminen lapsuudessa"

2. Alkuperä

Kuka säätelee kyseisen asetuksen, on useimmiten toinen ero normin ja lain välillä.

Voimme yleisesti katsoa, ​​että normi on sosiaalisesti rakennettu ja johtuu mielipiteestä ryhmän tai yhteisön enemmistö tai yksilö, jolla on valtaa tai vaikutusvaltaa tietyssä yhteydessä. Kuitenkin, näillä säännöillä ei tarvitse olla oikeudellisia vaikutuksia ja ne saattavat jopa olla ristiriidassa laissa vahvistettujen kanssa ja olla joissakin tapauksissa rangaistavia.

Esimerkiksi henkilö voi päättää asettaa säännön, jonka mukaan voit tupakoida baarissasi, vaikka laki ei salli sitä. Tästä huolimatta monista näistä normeista voidaan äänestää ja liittää ne myöhemmin lakeiksi.

Lain osalta lainsäätäjä valmistelee ja vahvistaa sen, ja kongressin on hyväksyttävä se ennen sen soveltamista.

3. Kohde

Lain ja asetuksen tavoite tai tavoite voi myös olla erilainen. Lakia sovelletaan tai sitä tulisi soveltaa kaikissa tapauksissa poikkeuksetta, ja siinä säännellään saman yhteiskunnan kaikkien jäsenten toimintaa tekemättä eroja. Päinvastoin, normi voidaan kohdistaa tiettyyn ihmisryhmään tai hyvin erityiseen tilanteeseen, joka on rajallinen ja osittainen.

Tämä ei vaikuta tämän ryhmän ulkopuolisiin ihmisiinVaikka he kuuluvat samaan yhteisöön (esimerkiksi se, että yksi yritys ei salli työntekijöidensä käyttää tatuointeja tai että heidän on piilotettava ne, ei tarkoita, että toisessa se voidaan sallia).

4. Joustavuus ja muutos

Muutosten taso ja joustavuus, joka voidaan saada muutettaessa säännöksiä, tai aste, jolla niitä voidaan tulkita, voivat myös vaihdella suuresti.

Sääntöjä voidaan tulkita ja muokata helposti, vaikkakin olisi tarpeen muuttaa tai tehdä muutoksia näiden käsityksiin jotka perustavat sen (mikä jos se tapahtuu pienen ryhmän tasolla, voi olla helppoa, mutta jos se on sosiaalisella tasolla, se voi aiheuttaa suuria vaikeuksia ja paljon sää). Lakien osalta niiden tulkinta ei ole niin vapaata ja jos halutaan muokata niitä, se vaatii menettelyn, joka voi olla monimutkainen, riippuen hallinnon toiminnasta.

5. Laiminlyönnin seuraukset

Sekä sääntöjen että lakien noudattamatta jättämisellä voi olla useita seurauksia. Lakien kohdalla on aina jonkinlainen seuraamus, seuraamuksista ja seuraamuksista määrätään jo etukäteen. Sääntöjen tapauksessa on mahdollista, että niiden rikkomisesta ei ole määrättyä rangaistusta tai edes siihen ei liity mitään, vaikka se saattaa Tällaisesta noudattamatta jättämisestä voidaan rangaista sosiaalisen hylkäämisen avulla tai seuraukset on jo ennalta todettu niille, jotka tekevät niin. tehdä.

Myös suhteessa tieteeseen

Oikeudellisen järjen lisäksi voimme myös löytää sen lain ja normin erot löytyvät myös tieteelliseltä tasolta: normi määrittää jonkin ilmiön käyttäytymisen tai tavanmukaisen tavan tapahtua ilman, että sen välttämättä ole pakollista noudattaa, kun taas laki on määritelty teoriaksi, joka on toteutettu kaikissa tapauksissa tai ainakin niissä, jotka ovat tunnettuja aina hetki.