Vangin ongelma: miten tekisit tässä tilanteessa?

Ennen tee päätös että sen lisäksi, että meillä on vaikutuksia omaan hyvinvointiin, voimme vaikuttaa muihin, voimme löytää itsemme - joutuu kohtaamaan sosiaalisen dilemman, jossa päätöksen edut sekä päätöksen omat ja muut kustannukset oma itsensä.

Vaikka aluksi saattaa tuntua, että omat edut ovat aina vallitsevia, näin ei ole, koska siinä tapauksessa olisimme sosiaalisen kaaoksen tilassa.

Vankien dilemma

Niin kutsuttua ”vangin ongelmaa” on käytetty laajalti psykologian tutkimuksissa, joissa kahden ihmisen välinen eturistiriita ilmenee. Osallistujille esitettiin kuvitteellinen tilanne, jossa heidän pitäisi kuvitella olevansa varas, jonka poliisi on pidättänyt yhdessä kumppaninsa kanssa. Molemmat kyseenalaistaa erillinen asianajaja, joka ehdottaa seuraavaa ongelmaa:

• Jos molemmat vaikenevat eli tekevät yhteistyötä, heidän on maksettava vain pieni sakko.

• Jos kaksi varasta pettävät toisiaan, toisin sanoen, he pettävät toisensa, molemmat joutuvat vankilaan kahdeksi vuodeksi.

• Jos toinen ilmoittaa ja toinen on hiljaa, ilmoittaja vapautetaan, mutta vastaaja joutuu vankilaan viideksi vuodeksi.

Ilmeisesti, jos paljastamme kumppanimme, meidät vapautetaan ja se olisi sopivin vaihtoehto omalle hyvinvoinnillemme. Jos molemmat pettävät toisiamme, pääsisimme vankilaan. Joten paras vaihtoehto olisi yhteistyö, jossa saisimme molemmat saman edun ja samat kustannukset, mutta on dilemma: voimmeko luottaa siihen, että kumppanimme ei luovuta meitä? Joten miten me käyttäydymme?

Mahdolliset reaktiot tähän ongelmaan

No, useat kokeelliset laboratorio- ja kenttätutkimukset ovat osoittaneet, että meillä on neljä vaihtoehtoa:

• Ole individualistinenToisin sanoen pyrimme maksimoimaan henkilökohtaisen hyödyn riippumatta siitä, miten se voi vaikuttaa muihin (hyvään tai huonompaan).

• Valitse altruismi, päinvastainen napa kuin yllä, missä välitämme vain muiden hyödyistä.

• Näytä meille kilpailukykyinen yrittää olla muita parempia prosessin henkilökohtaisista kustannuksista huolimatta.

• Tehdä yhteistyötä, joten pyrimme, että päätöksestämme olisi yhtä hyötyä meille ja muille.

Kilpailukyky ja yhteistyö, eniten käytetyt vaihtoehdot

Muissa dilemma peleissä tarjotaan useampi kuin yksi mahdollisuus valita, näissä tapauksissa aiheet He aloittavat yleensä tekemällä yhteistyötä keskenään ja seuraavassa vaihtoehdossa he tekevät saman kuin heidän työtoveri. Toisin sanoen he ovat uskollisia sanalle "tänään sinulle, huomenna minulle". Yhtä hyvin, tutkimusten johtopäätökset paljastavat, että enemmistön eniten käyttämät vaihtoehdot ovat kilpailukyky ja yhteistyö, sukupuolten (ovatko ne yhteistyökykyisempiä kuin nykyisin) ja kulttuuristen (elävät individualistisessa tai kollektiivisessa yhteiskunnassa) väliset erot.

On kuitenkin otettava huomioon muut tärkeät tekijät, kuten konteksti, jossa se esiintyy. dilemma, koska se on jotain erittäin tärkeää sellaista suhdetyyppiä, joka yhdistää meidät muihin ihmisiin mukana. Ei ole sama, että nämä ovat täysin vieraita tai että heillä on jonkinlainen kiintymyssuhde meihin.

Suositukset sosiaalisen ongelman kohtaamiseksi

Tiivistettynä, Ehdotan joukko suosituksia sosiaalisen ongelman kohtaamiseksi jota ennen emme tiedä miten toimia:

• Olkaamme empaattisia ja keskitymme paitsi omaan, myös muihin.

• Yhteistyö parantaa mainettamme ryhmässämme ja lisäksi se voi auttaa luomaan kiintymyssidoksia. Ajatelkaamme, että hyvät sosiaaliset suhteet vaikuttavat henkilökohtaisen hyvinvoinnin tunteeseen.

• Kommunikoi. Joskus on suositeltavaa yrittää päästä sopimukseen muiden mukana olevien ihmisten kanssa. Evolution on "lahjoittanut" meille kielitieteellisen tiedekunnan, käyttäkäämme sitä.

• Tehdään henkilökohtainen palauteAjattelemalla toimintamme etuja ja haittoja voimme kirjoittaa ne tarvittaessa ylös ja kuvitella henkisesti seuraukset muille ja itsellemme.