Mikä on poststrukturalismi ja miten se vaikuttaa psykologiaan

Joissakin tieteellisissä ja filosofisissa perinteissä ehdotetaan, että todellisuus on jotain objektiivista ja neutraalia, joka on olemassa mielemme ulkopuolella ja sosiaalisesta toiminnastamme riippumatta; Tästä syystä ehdotetaan, että voimme käyttää sitä joukolla menetelmiä, jotka edustavat sitä sellaisenaan (esimerkiksi tieteellisten mallien avulla).

Tämän vuoksi on olemassa ajatusvirtoja ja humanistisia tieteitä, jotka ovat esittäneet kritiikkiä, esimerkiksi niin kutsuttu poststrukturalistinen virta. Se on kiistanalainen ja jatkuvasti keskusteltu termi, jolla on ollut vaikutuksia ihmisten ja yhteiskuntatieteiden tekemiseen.

Seuraavaksi näemme yleisellä tavalla mikä on poststrukturalismi ja miten se on vaikuttanut psykologiaan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kuinka psykologia ja filosofia ovat samanlaisia?"

Mikä on poststrukturalismi? Yleinen määritelmä ja tausta

Poststrukturalismi on teoreettinen ja epistemologinen liike (suhteessa tiedon rakentamiseen), joka syntyy pääasiassa ranskalaisen perinteen humanistisissa tiedoissa ja jolla on seuraukset filosofian, kielitieteen, tieteen, taiteen, historian, psykologian (yleensä ihmistieteiden) tekemiselle Länteen.

Se on peräisin 1900-luvun jälkipuoliskolta, ja termi "posti" ei tarkoita siirtymistä aikakaudelta toiselle, vaan uusien tapojen ilmaantumista humanististen tieteiden harjoittamiseen. Toisin sanoen poststrukturalismi kritisoi voimakkaasti strukturalistista virtaa, mutta jättämättä sitä kokonaan.

Se on myös termi, joka herättää paljon keskustelua, koska strukturalismin ja poststrukturalismin rajat eivät ole selkeät (samoin kuin ne eivät ole selkeät postmodernisuus, siirtomaa-postkolonialismi jne.) ja poststrukturalisteiksi luokitellut intellektuellit kieltäytyvät ilmoittautumasta sanoi virta.

Teoreettisella tasolla on peräisin pääasiassa kielitieteestä, johon vaikuttaa vaikutteita strukturalistisesti juurtuneesta psykoanalyysistä; samoin kuin feministisistä liikkeistä, jotka kyseenalaistavat naisten edustamisen sekä kirjallisuudessa että yleisessä kulttuurissa.

Hyvin laajasti, repstrukturalismin aikaansaama repeämä ennen kuin strukturalismi on saanut aikaan liittyy merkitykseen ja tarkoitukseen, toisin sanoen asemaan, jonka subjekti hankkii ennen Kieli.

• Saatat olla kiinnostunut: "Orientalismi: mikä se on ja miten se helpotti maanosan hallitsemista"

Kaksi avainkäsitettä: merkitys ja subjektiivisuus

Ihmistieteisiin sovelletussa poststrukturalismissa kiinnitetään huomiota merkityksiin ja tapaan, jolla aihe tuottaa itseään, varsinkin kielen kautta (kielen, jonka ei ymmärretä edustavan todellisuutta sellaisenaan, mutta samalla rakentaa). Niin, Kaksi käsitteistä, jotka esiintyvät eniten poststrukturalistisessa virrassa, ovat subjektiivisuus ja merkitys., vaikka voitaisiin mainita monia muita.

Toisinaan poststrukturalismia kuvataan tapana paljastaa tekstien piilotettu merkitys. Kyse ei kuitenkaan ole niinkään piilotetun merkityksen paljastamisesta, vaan tämän merkityksen tutkimisesta. edustusjärjestelmien tuotteena (tavoista ja prosesseista, joita käytämme todellisuuden järjestämiseen ja kuvaamiseen).

Toisin sanoen, se on liike, joka asettaa kyseenalaiseksi edustustoiminnan logiikan, johon humanistiset tieteet perustuivat; koska jälkimmäinen on logiikka, josta on rakennettu ajatus neutraalin todellisuuden olemassaolosta, samoin kuin joukko mahdollisuuksia tietää se "objektiivisesti".

Sen avulla, miten hän ymmärtää merkityksen, poststrukturalismin on asetettu haasteeksi realismille joka oli merkinnyt tapaa tehdä humanistisia tieteitä, relativisoi perinteisen tavan tuntea maailma ja yrittää välttää essencialismi (ajatus siitä, että jokin asia, esimerkiksi ihminen, on todellisen olemuksen olemassaolo, joka voidaan pidätetty).

Erityisesti kielitieteessä (vaikka sillä on vaikutuksia tieteen tekemiseen), poststrukturalismi määritellään myös kriittiseksi käytännöksi, joka tavoittelee moniarvoisuutta; väittäen, että tekstin merkityksen tai merkityksen ei anna pelkästään kirjoittaja, vaan se rakentuu myös subjektiivisuuden avulla, lukijan aikana.

Tästä syystä syntyy myös intertekstuaalisuuden käsite, mikä osoittaa, että kaikenlainen teksti on heterogeeninen tuote, seurausta monista ideoista ja monista merkitykset, mikä puolestaan ​​merkitsee kumouksellista logiikkaa, jonka on vaikea määritellä logiikalla ja kielillä perinteinen.

Onko sillä ollut merkitystä psykologian kannalta?

Psykologia on tieteellinen ala, jota ovat vaalineet monet muut tieteenalat, ja siksi se ei ole homogeeninen tiede, mutta on tuottanut monia virtauksia ja monia erilaisia ​​käytäntöjä. Tieteenalana oleminen, joka pyrkii ymmärtämään prosessit, jotka muodostavat meidät ihmisinä, molemmissa biologisissa puitteissa Psykologisena ja sosiaalisena psykologian on rakentanut eri filosofiset ja tieteelliset virtaukset kaikkialla maailmassa sää.

Poststrukturalistinen lähestymistapa muutti osan psykologiaa, koska avasi oven luoda uusia tutkimusmenetelmiä, muita vaihtoehtoja todellisuuden ymmärtämiseksi ja tämän myötä uusia identiteettien teorioita ja malleja, joista osalla on jopa poliittisia vaikutuksia. Sen avulla voidaan kiinnittää huomiota esimerkiksi identiteetin ja toisten välisiin suhteisiin ja määritellä uudelleen sellaiset käsitteet kuin identiteetti, subjektiivisuus, aihe, kulttuuri.

Konkreettisemman esimerkin ottamiseksi tieteellisestä käytännöstä tuli heterogeenisempi, kun siihen liittyvät feministiset teoriat poststrukturalismi ehdotti, että sosiaalinen ja yksilöllinen todellisuus (ja itse tiede) ovat prosesseja, joista on rakennettu näennäisesti neutraalit kokemukset, mutta jotka ovat tosiasiallisesti maskuliinisia kokemuksia ja sokkoja asentoja muille kokemuksille, kuten esimerkiksi naiset.

Vaikka poststrukturalismi välttää yhden määritelmän ja sen elementeistä keskustellaan jatkuvasti, lyhyesti sanottuna voimme sanoa, että se on teoreettinen työkalu, joka on auttanut ymmärtämään joitakin prosesseja, erityisesti ihmis- ja yhteiskuntatieteiden alalla, mikä on mahdollistanut poliittisten vaihtoehtojen luomisen sen aikana tutkimus.

Bibliografiset viitteet:

• Castellanos, B. (2011). Psykoanalyysin vastaanottaminen Lyotardin poststrukturalistisessa ajattelussa: kysymys halusta ja tajuton. Nomadit. Critical Journal of Social and Legal Sciences, 31 [Online] Haettu 10. huhtikuuta 2018. Saatavilla https://webs.ucm.es/info/nomadas/31/belencastellanos.pdf.
• Sazbón, J. (2007). Syy ja menetelmä strukturalismista poststrukturalismiin. Ajattelu, epistemologia, politiikka ja yhteiskuntatieteet. 1: 45-61.
• Carbonell, N. (2000). Feminismi ja poststrukturalismi. Segarrassa, M. & Carabí, A. (Toim.). Feminismi ja kirjallisuuskritiikki. Toimituksellinen Icaria: Espanja.