Rikollinen vaarallisuus: avaimet ja käsitteet sen arvioimiseksi

Nykyään ei ole harvinaista kuulla usein uutisissa, radiossa ja muissa tiedotusvälineissä termin "vaarallisuus" viestintä, varsinkin kun puhutaan rikollinen kenttä.

"Erittäin vaarallinen rikollinen", "keskisuuri vaarallinen vankila" ja muut käsitteet ja termit ovat esimerkkejä kuinka kuulemme tällaista terminologiaa päivästä toiseen siihen pisteeseen, johon luulemme tuntevamme On. Tästä huolimatta tämä käsite on edelleen yksi väärinymmärretyistä EU: n sisällä kriminologia koska se sekoitetaan usein muihin, kuten aggressiivisuus ja väkivalta.

Lisäksi uuden ajan myötä syntyvät uudet rikollisuuden muodot pakottavat meidät tarkastelemaan sitä perusteellisesti. Tässä artikkelissa Ehdotamme käsitteellistää vaarallisuuden käsite, tuoda esiin sen ominaisuudet ja selittää sen merkitys.

Rikollinen vaarallisuus: käsitteen historian tunteminen

Vaaran idea ei ole missään nimessä uusi, mutta käsite rikollinen vaarallisuus se on suhteellisen moderni.

Sen selkein ennakkotapaus on peräisin saksalaisen kirjailijan Feuerbachin teeseistä, jonka termistä tulisi osa Baijerin rikoslakia vuonna 1800 ja joka määritti sen

henkilön laatu, jonka perusteella voidaan kohtuudella olettaa, että hän rikkoo oikeutta.

Nykyaikaiset määritelmät ja likiarvot

Nykyaikaisempi vaarallisuuden määritelmä otettiin käyttöön kriminologiassa Rafael Garófalo pelottavuudellaan nimetä rikoksentekijän jatkuva ja aktiivinen pahuus ja ennakoidun pahuuden määrä, jota rikoksentekijä itse pelkää.

Käsite, vaikka siitä lähtien kiistanalainen, hyväksyttiin nopeasti, kunnes vuonna 1892 Kansainvälinen rikosoikeusliittoTämän lakialan tunnetut opettajat, kuten Von Liszt ja Prins, ovat virallisesti tunnustaneet.

Kriminologian yhtenäinen määritelmä

Vaara, latinasta periculum, viittaa riskiin, välittömään mahdollisuuteen, että jotkut huonot tapahtuvat, joka on tilanne, asia tai este, mikä lisää mahdollisten vahinkojen mahdollisuutta.

Vaarallisuus, kun sovellamme sitä henkilöön, se on vahingon laatu, jonka tämä voi aiheuttaa, ottaen huomioon tekijät, jotka pakottavat sitä tekemään tämän vahingon. Kuninkaallinen kieliakatemia hyväksyy tämän termin, joka viittaa henkilöön sellaisena, joka voi aiheuttaa vahinkoa tai tehdä rikollista toimintaa.

Jotta tämä käsite olisi selkeämpi, katsotaanpa muut määritelmät, jotka ovat kirjoittaneet eri lain ja kriminologiaa tutkineet kirjoittajat. Rocco määrittelee sen henkilön voimaksi, asenteeksi, soveltuvuudeksi ja kyvyksi aiheuttaa haitallisia tai vaarallisia tekoja. Petrocelli määrittelee sen subjektiivisten ja objektiivisten olosuhteiden joukoksi, jonka aloitteella yksilö todennäköisesti tekee sosiaalisesti vaarallisen tai haitallisen teon. Quillet Encyclopedia sanoo, että vaarallisuus on subjektiivisten ehtojen joukko, joka sallii ennusteen yksilön taipumuksesta tehdä rikoksia.

Kuten näet, määritelmien yhteisiä elementtejä ovat potentiaalisuus ja aikomus olla alttiita rikoksille. Aivan kuten aggressiivisuuden ja väkivallan välillä on selkeä ero, vaarallisuus erotetaan kahdesta edellisestä siinä, että molemmat termit auttavat meitä yrittämään diagnosoida jälkimmäisen.

Vaaran osat

Rikollisen käyttäytymisen tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että vaarallisuudella on kaksi olennaista osaa: rikolliset valmiudet ja sosiaalinen sopeutumiskyky.

Ensimmäinen käsite, rikollista kykyä, viittaa sisäiseen rikolliseen jännitteeseen, rikolliseen voimaan, mitä rikollinen persoonallisuus kykenee antamaan itselleen rikollisella alalla. Omalta osaltaan, sosiaalinen sopeutumiskyky se on rikoksentekijän soveltuvuus sosiaaliseen elämään, toisin sanoen mahdollisuus sopeuttaa rikollisen toiminta ympäristöön, johon se on sijoitettu.

Näistä komponenteista voimme tunnistaa vaarallisen tilan neljä muotoa.

1. Erittäin vahva rikolliskyky ja erittäin sopeutumiskyky: tässä ovat antisosiaalisen käyttäytymisen vakavimmat ilmenemismuodot, kuten toimihenkilörikokset, poliittiset-taloudelliset rikokset, järjestäytynyt rikollisuus, järjestäytyneet psykopaatit ja niin edelleen.
2. Erittäin korkea rikolliskyky ja epävarma sopeutumiskyky: vähemmän vakava, mutta erittäin haitallinen kriminogeeninen. Heidän sopeutumattomuutensa saa heidät kiinnittämään huomionsa helposti itseensä. Tähän luokkaan kuuluvat mm. Ammattirikolliset ja erikoistuneet rikolliset, sosiaaliset syrjäytyneet.
3. Heikko rikollisuuden kapasiteetti ja heikko sopeutuminen: ne ovat rikollisia, jotka tavallisesti tulvivat vankiloita. Niihin kuuluu psyykkisiä väärinkäytöksiä, hahmojen rikkomuksia ja vastaavia typologioita.
4. Heikko rikolliskyky ja korkea sopeutumiskyky: rikollisuuden kevyet muodot. Sen vaara on vähäinen tai välitön (vaara voi olla krooninen tai akuutti kestosta riippuen; puhumme tästä myöhemmin). Satunnaiset ja intohimoiset rikoksentekijät tunnustetaan täällä

Vaarallisuuden osatekijät

Me lainata ja selittää alla tärkeimmät vaaran ominaisuudet.

• Elementit: Tunnistetaan kaksi vaarallisuutta. Ensimmäinen vaaralliseksi valtioksi kutsuttu tilanne on sellaisen henkilön kokemassa, joka aikoo tehdä rikoksen. Samaan aikaan mahdollisuus on ajan ja paikan mukavuus, joka tarjotaan tai joka suosii tutkittavaa ryhtymään askeleeseen.
• Muodot: psykiatrit, psykologit ja kriminologit erottavat kaksi vaarallisuustyyppiä, joista ensimmäinen on krooninen (tai pysyvä), jota esiintyy yleensä psykopatiassa ja muissa vaikeissa rikollisissa. kuntoutus; kun taas toinen viittaa akuuttiin vaaraan, joka on melko episodinen ja joka voi jopa uupua itse tapahtumassa. Tästä huolimatta, jos kriminogeeniset olosuhteet jatkuvat, akuutti vaara voi johtaa krooniseen.

Määritä vaarallisuus, monitieteinen työ

Kliininen kriminologia yrittää selittää rikollisuuden rikollisen lähtökohdasta, hänen persoonallisuudestaan, henkilökohtaisesta historiastaan ​​ja erilaisista tekijöistä, joilla on merkitystä hänen käyttäytymisessään. Sen tarkoituksena on muotoilla diagnoosi, ennuste ja hoito epäsosiaalista käyttäytymistä harjoittavalle henkilölle.

Lainatakseni Wolfgangia ja Ferracutia, kliininen kriminologia koostuu kriminologiset tiedot ja diagnostiikkatekniikat erityistapauksissa ja diagnostinen-terapeuttinen. Siksi ne erottuvat kliinisen kriminologian tehtävien suhteen

TO) Syntetisoi antisosiaalisella potilaalla tehdyt eri tutkimukset ja integroida ne oikeaan kriminologiseen synteesiin, jonka avulla voidaan antaa diagnoosi, ennuste ja hoito

B) Tutustu kriminogeneesiin ja rikollisen kriminodynamiikka

C) Antaa lausuntoja ja asiantuntijalausuntoja kriminologinen

D) Ehdottaa tarvittaessa minkälaista rangaistusta se on sinulle helpompaa

JA) Tee kriminologista ennaltaehkäisyä ja ota huomioon kriminologiset tarpeet aiheen

F) Arvioi vaaran taso

Rikollisten vaarallisuutta arvioivat tieteet ja ammattilaiset

Vaikka kliininen kriminologi on luku, joka vastaa vaaran tason määrittämisestä, sitä olisi mahdotonta toteuttaa työskentele ilman eri tieteenalojen asianmukaista soveltamista, jotka tarjoavat objektiivisia työkaluja aiheesta epäsosiaalinen.

Kriminologisen synteesin on johdettava vähintään seitsemästä tieteestä, jotka yhdessä mahdollistavat luotettavan diagnoosin tekemisen ja täydentävät toisiaan epäsosiaalinen käytös. Tällaisia ​​tieteitä ovat: antropologia, lääketiede, psykologia, sosiologia, viktimologia ja penologia. Näihin voidaan lisätä muita, jotka mahdollistavat muiden objektiivisten kriteerien antamisen aiheesta: sosiaalityö, pedagogiikka jne.

Käytännön esimerkki kunkin ammattilaisen roolin ymmärtämiseksi

Osoittaaksemme poikkitieteellistä työtä voimme esimerkkiä seuraavasta tapauksesta: meillä on aihe, jota syytetään varkaudesta, pedagogi korostaa, että tärkeä kriminogeeninen tekijä on hänen itsensä oppimistaso, mikä johtaa olemaan niukka, sanelee, että tämä vaikeus vaikuttaa heidän harvoihin työmahdollisuuksiinsa ja löytää varkaudesta helpoin tapa ansaita elinikä. Lääkäri puolestaan ​​selittää, että aliravitsemuksella oli tärkeä rooli hänen aivojensa heikossa kehityksessä ensimmäisten elinvuosien aikana, mikä osittain selittäisi matalan älykkyysosamäärän, joka vahvistaa ajatusta heidän alhaisesta tasostaan oppiminen; Puolestaan ​​psykologi päättelee tästä, että molemmat olosuhteet korostivat vuosien mittaan epävarmuus ja alemmuuden tunne, jotka estivät sinua etsimästä rehellistä elämäntapaa olemisen pelon takia hylätty.

Tällä tavoin rikoksentekijän kriminogeneesi vapautuu, mikä puolestaan ​​antaa meille mahdollisuuden arvioida luotettavammin heidän vaaratasoaan.

Rikollisuuden vaarallisuuden arviointi ja kvantifiointi

Vaaran arviointi on laadullinen ja määrällinen.. Ensimmäinen nähdään huolellisessa ja objektiivisessa tutkimuksessa antisosiaalisen henkilön kriminogeenisista tekijöistä, jotka ovat molemmat endogeenisiä (esimerkiksi sen luonteenpiirteet ja biotyyppi, orgaaninen taipumus, psykopatologiat jne.) tai eksogeeniset (sosiaalinen ympäristö, ympäristöolot, kulttuuri, taso koulutus, muut).

Tässä mielessä on myös äärimmäisen tärkeää selvittää, onko kyseisen kohteen vaarallisuus absoluuttinen, toisin sanoen jos heidän epäsosiaalinen käyttäytymisensä kehittyy Mahdolliset kriminogeeniset ärsykkeet tai jos puhumme suhteellisesta vaarallisuudesta, jossa henkilö etenee toimintaan vasta tiettyjen ja hyvin erityisten tekijöiden vaikutuksen jälkeen olosuhteissa.

Toisaalta, kvantitatiivinen arviointi viittaa sallien tekijöiden arvoon, määrään ja kokoon ennustaa muun muassa uusiutumisen todennäköisyyden ja hoidon tehokkuuden vankilassa. Se luokitellaan yleensä pienimpään, keskitasoon ja maksimiin, mutta eri kirjoittajat käsittelevät useita asteikoita ennalta määritettyjen kohteiden perusteella. korreloi laadullisen vaarallisuuden kanssa yrittäen tuoda esiin mahdollisimman monta kriminogeenistä tekijää aihe. Esimerkkejä tällaisista tutkimuksista mainitaan myöhemmin.

Kriminogeeninen kynnys

Tämä herättää useita ongelmia suhteessa siihen, mitä erilaiset ihmisen käyttäytymisen tutkijat kutsuvat myös kriminogeeniseksi kynnykseksi tunnetaan rikollisuuden kynnyksenä, joka määritellään kohteen kyvyksi reagoida tiettyyn määrään ärsykettä kriminogeeninen.

Tämä on yksilöllinen ominaisuus. Niinpä mitä alempi kohteen kriminogeeninen kynnys on, sitä vähemmän rikollista ärsykettä hänen on annettava väistyä teolle. (aivan kuten ihmiset, joilla on alhainen kynnyskipu, tarvitsevat vähän ärsykettä sen tuottamiseksi). Persoonallisuustutkimusten vertailuun on lisättävä yksilön aiempien rikosten ennakkotapaukset sekä seurattava eroja yhden ja toisen teon välillä, koska vaarallisuus pyrkii kasvamaan rikoksen monimutkaisuuden kasvaessa.

Vaaka-asteikot

Schiedin (saksalainen kirjailija) puolesta vaarallisuus voidaan kvantifioida asteikolla, joka koostuu 15 tekijästä ja missä kukin niistä lisää negatiivisen pisteen ja se puolestaan ​​liittyy uusiutumisen todennäköisyyteen. Näiden tekijöiden joukossa, jotka tämä kirjoittaja kattaa, tärkeimmät erottuvat psykopatiat, perinnölliset sairaudet, työn säännöllisyys, oikeushistoria ja niin edelleen.

Muita vaaran arviointiin tarkoitettuja tukityökaluja ovat HCR-20 (protokolla minkä tahansa tyyppisen riskin arvioimiseksi) väkivalta), LSI-R (joka laskee uusiutumisen todennäköisyydet), SVR-20 (suunniteltu erityisesti laskemaan seksuaalirikolliset), jne.

Mitä hyötyä on rikollisen vaarallisuuden tuntemisesta?

Kliinisestä näkökulmasta rikollisen vaarallisuustason määrittämisellä on useita tavoitteita, joista korostamme seuraavaa:

1. Selvitä kriminologinen toiminta. Jos se on ennaltaehkäisevä tai vain erityinen hoito, jos se vaatii täydellistä uudelleenintegraatiota tai jos erityiset kriminogeeniset tekijät, jotka johtavat rikolliseen käyttäytymiseen, eli se antaa hoidon yksilöllisemmäksi vankilassa.

2. Auta tuomaria selvittämään rikosreaktio. jos se ansaitsee vapausrangaistuksen tai turvatoimen. Jos tarvitset viiden tai kahdenkymmenen vuoden vankilahoitoa.

3. Osoita, mikä on todennäköisyys uusiutumisesta, mikä auttaa määrittämään oikean diagnoosin ja ennuste ja siten heidän todennäköisyytensä palata yhteiskuntaan.

4. Perustelkaa, mikä vankeinhoitolaitos on hoidon kannalta mukavin ja jos se ansaitsee olla vankilakeskuksessa tai matalan, keskisuuren tai suuren vaaran vankilassa.

5. Anna käsitys vahingoista, joita se voi aiheuttaa muita vastaan.

Heijastuksia vaarallisuuden käsitteen pätevyydestä

Suuren monimutkaisuuden vuoksi ihmisen persoonallisuusHuolimatta useista kohteista ja menetelmistä, joita ehdotetaan vaaran kvantifioimiseksi, ei ole olemassa 100%: n objektiivisia parametreja, jotka mahdollistaisivat luotettavan diagnoosin tältä osin.

Lisäksi ilmaisun kriittisin kritiikki on ajatus, että se on leimaavaa ja ennakkoluuloista. Jotkut juristit ja psykologit kritisoivat vaarallisuuden käsitettä, koska se rajoittaa rikollisten tutkimista.

Jos pohdimme huolellisesti, vankila on käytännössä hyödytön: se on kallista, se pitää rikolliset tyhjäkäynnillä, moninkertaistaa heidän vankilansa paheet, on vain vielä yksi sääli, eristäminen aiheuttaa poikkeavuuksia neuroosista psykoosiin ja edistää röyhkeyttä.

Valitettavasti, tänään suurin osa hallituksista päättää edelleen rangaista rikoksen aikomuksesta ja rikoksen tekemisessä käytetyistä perusteluista, mutta rikoksen oikeasuhteisuutta ja sen toteuttamisen vaarallisuutta ei tutkita perusteellisesti. Maat, jotka omaksuvat yksilöllisen uudelleenkotoutumismallin, joka perustuu kohteen kriminogeenisiin tarpeisiin ja joissa otetaan huomioon tutkimuksen kohteena olevan henkilön vaarallisuuden taso ja jotka soveltavat kvalitatiivisia eikä kvantitatiivisia rangaistuksia, saavat parempia tuloksia ja heidän alaikäiset.

Bibliografiset viitteet:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologia. (18 toim.). Meksiko: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psykiatria kriminologeille ja kriminologia psykiatreille. Meksiko: Trillas (Reimp. 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Rikosoikeus. Toim. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos Maria. Sosiaalinen ja rikollinen vaarallisuus.. TAI. Valenciasta. 1974