Lewisin aktiivisen ja passiivisen muistin teoria

Vaikka muistia on tutkittu tieteellisesti noin 130 vuotta, ehkä Tähän mennessä tärkein löytö on, että muisti on paljon monimutkaisempi kuin kukaan voisi keksiä. Kuvitella. Seuraavaksi puhumme yhdestä teorioista, jotka ovat läpäisseet eniten huomaamattomasti koko tämän aivoprosessin tutkimuksen historia ja että se voisi kuitenkin olla lähempänä sen aivoprosessia todellinen toiminta: Lewisin teoria aktiivisesta ja passiivisesta muistista.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "8 korkeampaa psykologista prosessia"

Mikä on muisti?

Perinteiset teoriat, ja tiedeyhteisö hyväksyy ne enimmäkseen, postuloivat sen muisti on kognitiivinen perusprosessi, joka on jaettu kahteen tyyppiin.

Lyhytaikainen muisti, joka sijaitsee prefrontaalisessa aivokuoressa, jonka avulla voimme manipuloida tietoja ulkoisesta tai sisäisestä ympäristöstä (mielemme) ja jolla on rajoitettu kapasiteetti; ja pitkäaikainen muisti, joka sijaitsee hippokampuksessa ja ajallisessa lohkossa, rajoittamaton ja tallentaa tietoa pysyvästi.

Toisaalta nämä perinteiset teoriat osoittavat myös sen

niin että muodostuu uusia muistojaNäiden on mentävä läpi epävakauden, jolloin ne voivat muuttua, mutta kun ne saavuttavat pitkäaikaisen muistin, ne pysyvät muuttumattomina.

Kuitenkin 1960-luvun lopulla useat tutkijaryhmät (mukaan lukien Lewis) tutkivat rotan amnesian ilmiö, havaitut vaikutukset, joita ei voida selittää perinteisillä muisti.

He näkivät muistojen vakiinnuttaneen pitkän aikavälin muistin voidaan unohtaa, jos joukko ehtoja täyttyy. Tämän vaikutuksen perusteella Lewis ehdotti vuonna 1979 vaihtoehtoista teoriaa.

• Saatat olla kiinnostunut: "Tajunnan menetyksen ja siihen liittyvien häiriöiden kuusi tasoa"

Lewisin teoria aktiivisesta ja passiivisesta muistista

Kirjoittaja olettaa, että muistia ei ole, pikemminkin että muisti on dynaaminen prosessi, joka koostuu kahdesta tilasta: aktiivinen tila, jossa kaikki uudet ja yhdistetyt muistot voisivat muuttua ja unohtua, ja passiivinen tila, jossa kaikki muistit pysyvät vakaina.

Nimittäin; aktiivinen muisti koostuisi muuttuvista osajoukoista kehon muistoja, jotka vaikuttavat käyttäytymiseemme läsnä, ja passiivisen muistin muodostavat kaikki pysyvät muistit, jotka voivat aktivoitua jossain vaiheessa he ovat suhteellisen passiivisessa tilassa ja niillä ei ole juurikaan vaikutusta tai ei ollenkaan vaikutusta organismi.

Lisäksi hän meni askeleen pidemmälle, väittäen sitä muistia ei ole tiettyjä sijainteja aivoissaSen sijaan se on keskusprosessori, johon kohdistuu muita perusprosesseja, kuten havainnointia ja huomiota. Aktiivinen muisti on ainutlaatuinen hermosolujen laukaisumalli. Erilaiset aktivoidut muistit heijastaisivat erilaisia ​​hermosolujen tiheyden malleja, eikä niillä olisi tiettyä sijaintia.

Opiskelijan esimerkki

Seuraava esimerkki antaa paremman käsityksen tästä teoriasta:

Yliopisto-opiskelija pääsi juuri prosessilaki-kokeesta ja muistelee antamiaan vastauksia opiskelemansa perusteella (pysyvien muistojen osajoukko ja vakiintumattomia muistoja, jotka ovat aktiivisia tuolloin), kun yhtäkkiä ohitat konditorian ja ruokahaju tunkeutuu ja saa sinut muistamaan menun suoritetaan saapuessaan kotiin (hajun havaitseminen ohjasi huomion ruokaan, mikä puolestaan ​​aktivoi pysyvän muistin päivän valikosta, joka siihen asti oli epäaktiivinen).

Kuten voidaan nähdä, ja kuten Lewis totesi, "aktiivinen muisti on intuitiivisesti ilmeinen välittömälle tajunnalle". Tietoisuus määritellään yksilön kyvyksi tunnistaa häntä ympäröivä todellisuus., liittyä häneen ja pohtia häntä ja itseään.

Tämän mallin palauttaminen

Tämä teoria hylättiin tuolloin nopeasti sen erittäin spekulatiivisten oletusten ja vankan empiirisen testin puuttumisen vuoksi. 40 vuotta myöhemmin jokainen uusi löytö muistialalla voisi liittyä suoraan tai epäsuorasti Lewisin teoksiin. Vuonna 2000 Nader, Schafe ja Le Doux väittivät, että uudet muistot tulisi nimetä uudelleen aktiivisiksi. Sara kehotti samana vuonna koko tiedeyhteisöä pitämään muistia dynaamisena prosessina.

Vuonna 2015 muun muassa Ryan, Roy, Pignatelli, Arons ja Tonegawa totesivat, että jokainen muisti on tyypillinen hermosäteilykuvio (jota nykyään kutsutaan solukaavioiksi). Nämä samat kirjoittajat ajattelivat myös toisen Lewisin hypoteesin puolesta, jossa oletetaan, että muistinmenetys ei ole muistin tuhoutuminen, vaan kyvyttömyys palauttaa se, toisin sanoen; kyvyttömyys aktivoida lepotilassa olevaa muistia.

Bibliografiset viitteet:

• Lewis, D. J. (1979). Aktiivisen ja passiivisen muistin psykobiologia. Psykologinen tiedote, 86 (5), 1054-1083. doi: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
• Nader, K., Schafe, G. E. ja Le Doux, J. JA. (2000). Pelomuistit vaativat proteiinisynteesiä amygdalassa, jotta ne voisivat konsolidoitua uudelleen hakemisen jälkeen. Nature, 406 (6797), 722-726. doi: 10.1038 / 35021052
• Sara, S. J. (2000). Haun ja yhdistämisen: kohti muistamisen neurobiologiaa. Oppiminen ja muisti, 7 (2), 73-84. doi: 10.1101 / lm.7.2.73
• Ryan, T. J., Roy, D. S., Pignatelli, M., Arons, A. ja Tonegawa, S. (2015). Engram-solut säilyttävät muistin retrograadisessa amnesiassa. Science, 348 (6238), 1007 - 1013. doi: 10.1126 / science.aaa5542