Biogeneesiteoria: elämän ulkonäön selittäminen

Elämä itsessään kätkee monia salaisuuksia, jotka välttävät ihmisen ymmärrystä. Yksi suurimmista mysteereistä on koko elämän alkuperä, idea, joka on ahdistanut ihmiskunnan ajatuksia ja joka on aina houkutellut uteliaisuuttamme. Tästä syystä tätä vaihetta on yritetty selittää useasti joko uskon tai tieteen kautta.

Lukuisia teorioita on tullut läpi historian yrittää selittää elämän alkuperää, kuten biogeneesin teoria. Tämä malli osoittaa, että elämää voidaan luoda vain olemassa olevasta elämästä. Hyvin yksinkertainen ymmärtää: kana syntyy toisen kanan munimasta munasta. Se ei ole selitys, jolla on paljon mysteeriä, mutta sen merkitys on siinä, että siinä keskityttiin elämän alkuperän teema, koska sen syntymishetkellä sukupolven idea spontaani.

• Saatat olla kiinnostunut: "Biologisen evoluution teoria"

Alussa: spontaanin syntymisen teoria

Totuus on, että biogeneesistä ei voida puhua mainitsematta ensin mallia, joka syrjäytti tieteellisen ja suositun kohtauksen. Spontaani sukupolvi ehdotti sitä elämä voi syntyä inertistä aineesta

. Tämä ajatus tuli havainnosta, että orgaanisen näytteen mätänemisen jälkeen esiintyy hyönteisiä ja mikro-organismeja, joita ei ollut aiemmin.

Oli melkoinen saavutus, että biogeneesiteoria onnistui kumoamaan mallin, joka oli juurtunut maailman käsitykseen monien vuosien ajan. Ajatus spontaanista sukupolvesta juontaa juurensa antiikin Kreikkaan Aristoteleen käsistä; filosofi väitti, että jotkin elämän muodot voivat näkyä ilman muuta inertistä aineesta. Esimerkiksi matoja tuli ulos auringon lämmittämästä mutasta tai kärpäsiä mädänneestä lihasta.

Nämä Aristoteleen ehdottamat vakaumukset säilyivät vuosisatojen ajan kenenkään kyseenalaistamatta niitä. Vasta 1700-luvulla joku halusi kieltää idean. Se oli italialainen luonnontieteilijä Francesco Redi.

Redin kokeilu

Tämä tutkija suunnitteli kokeen osoittaakseen, että hyönteiset eivät synny spontaanisti. Tätä varten hän laittoi kahdeksaan lasipurkkeihin erityyppisiä lihoja, jättäen neljä niistä kokonaan paljaana, kun taas toinen puoli peitti ne sideharsolla, joka antoi ilman kulkea, mutta ei ötökät

Muutaman päivän kuluttua paljastamattomat lihat esittivät toukkia, kun taas peitetyillä lihoilla ei ilmeisesti ollut elämää. Kokeen tulos osoitti, että kärpästen on tarpeen munia munat lihaan niin, että muut heidän lajistaan ​​ilmestyvät. Se on koe, joka liittyy biogeneesiteoriaan ja joka olisi ollut menestys irrottaa spontaani sukupolvi, ellei hollantilainen Anton Van Leeuwenhoek, Isän isä, löytänyt mikrobiologia.

Muutama vuosi italialaisen tutkimuksen jälkeen Leeuwenhoek toisti Redin kokeen, mutta tällä kertaa hän tutki lihaa mikroskoopilla. Sekä peittämättömässä että peitetyssä lihassa voitiin havaita mikro-organismeja, tulos, joka piti ideat spontaanista syntymisestä ainakin näille eläville organismeille.

Pasteurin koe

Spontaanin sukupolven teoria kesti pari vuosisataa enemmän, huolimatta siitä, että sitä yritettiin aikaisemmin kumota, kuten pappi Lazzaro Spallanzani, joka osoitti, että jos astia liemellä suljetaan ja lämmitetään huolellisesti, mikään mikro-organismi ei kasva; mutta tämän hetken ortodoksisuuden kannattajat syyttivät tämän siitä, että hän oli tappanut koko elämän kuumentamalla sitä.

Vasta vuonna 1861, jolloin Ranskalainen kemisti Louis Pasteur osoitti yksiselitteisesti, että nämä uskomukset olivat väärät, osoittaen todisteita biogeneesiteorian puolesta. Hänen ehdottama koe koostui ravinneliuoksen täyttämisestä pitkäkaulaisiin S-muotoisiin pulloihin. Tämän siluetin avulla ilma pääsee sisään, mutta ei mikro-organismeja, koska ne ovat loukussa käyrässä. Täytön jälkeen pulloa kuumennettiin liuoksessa jo olevien mikro-organismien poistamiseksi.

Tuloksena oli, että liuos pysyi muuttumattomana viikkojen ajan, mutta jos pullon niska oli rikki, näyte saastui muutaman päivän kuluessa. Tämän avulla todistettiin, että inertissä aineessa kasvavat mikro-organismit ovat todella houkutelleet ilmaa, eivätkä ne, että niitä syntyy spontaanisti.

• Saatat olla kiinnostunut: "Louis Pasteurin 30 parasta ilmausta"

Biogeneesiteoria ja sen merkitys

Kuten olen jo edennyt, biogeneesiteoria ei ole kovin salaperäinen, vaikka se onkin helppo nähdä Eläinten syntymien vuoksi sitä ei ollut niin helppo ymmärtää muilla aloilla kuin eläimen syntymää mätäneminen.

Silti biogeneesiteoria ei selitä elämän alkuperää, koska ei ole mitään tapaa kertoa, mikä oli ensimmäinen elävä organismi. Tästä syystä alkuperästä on muitakin teorioita, joista monet ovat abiogeneesiä, toisin sanoen että elämän alkuperä on peräisin epäorgaanisesta aineesta, mutta vasta alusta. On jopa eksogeneesiteorioita, että elämä tuli maapallon ulkopuolelta. Joka tapauksessa elämän alkuperä on edelleen mysteeri.