Kelluvat merkitsimet ja hegemonioiden rakentaminen

Viime kuukausina Me voimme, sitä on puhuttu useaan otteeseenkelluvat merkitsijät”Selittämään Espanjan poliittista maisemaa ravistellut ideologiset voitot. Mitä ovat kelluvat merkitsijät? Mihin teoriaan he viittaavat meihin?

Kelluvien merkintöjen teoreettinen kehys

Teoria kelluvista merkitsijöistä ja vastaavuuksista tulee Jacques Lacan ja Ernest Laclau ja se on osa psykoanalyysin perinnettä. Lähtökohtana on se, että ideologinen tila on tehty sitomattomista, sitomattomista elementeistä, joiden identiteetti on avoin, liian määrätietoinen. niiden artikulaatio ketjussa muiden elementtien kanssa, toisin sanoen niiden "kirjaimellinen" merkitys riippuu niiden merkityksestä plus metaforinen.

Tässä vaiheessa se on On erittäin tärkeää muistaa, että Lacanilla on aina merkitsijän ensisijaisuus merkityn suhteen (Kielen ja psykoanalyysin osalta voit tutustua artikkeliin, jonka kirjoitin Psykologia ja mieli Muutama viikko sitten napsauttamalla tätä).

Sitomattomat elementit, jotka "kelluvat" merkittävässä ketjussa, voivat olla esimerkiksi "korruptio", "rikkaat", "suuryrittäjät", "ihmiset". Ideologinen taistelu asuu sitten siinä, mitä Lacan kutsuu

Capiton-pisteet " (solmupisteet), jotka pystyvät laskemaan yhteen ja sisällyttämään kaikki "vapaat", "kelluvat" elementit yhteen vastaavuussarjaan. Tällä tavoin kukin näistä kelluvista merkitsijöistä on osa vastaavuussarjaa. Metaforisen plusin kautta he yhdistävät kaikki muut merkitsevän ketjun elementit ja määrittävät siten identiteettinsä. Esimerkiksi korruptiota vastaan ​​kommunistille taistellaan kapitalistista järjestystä vastaan.

Mutta kuten se muistuttaa meitä Slavoj zizek julkaisussa The Sublime Object of Ideology: ”Ketjutus on mahdollista vain sillä ehdolla, että tietty merkitsijä, Lacanian One, "täyttää" koko kentän ja sisällyttämällä sen vaikuttamaan Tämä". Ratkaiseva kohta ymmärtää sekä Podemoksen että minkä tahansa hegemonisen ideologian menestys on juuri tämä: tietäen kuinka määrittää, mikä on Lacanian, joka pystyy pehmustamaan loput merkittäjistä kelluva.

Kelluvat merkitykset: käytännön esimerkkejä

Keskustellessaan ortodoksisen kommunistin kanssa on tavallista kohdata seinät, jotka estävät keskustelua etenemästä. Nämä seinät ovat materialismin kommunismin ideologiselle solmukohdalle, joka on yleensä kapitalistinen järjestys. Tällä tavoin sota on seurausta vain imperialististen yksityisten kapitalististen etujen laajentamisesta. Vastaavuus tässä on seuraava: taistelu rauhan puolesta on taistelua kapitalistista järjestystä vastaan. Toinen klassikko on patriarkaatti ja machismi: kapitalismi on maskuliininen järjestelmä, jonka ovat tehneet miehet ja miehille. Taistelu machismoa vastaan ​​taistelee kapitalismia vastaan. Jos säädämme silmäreikämme hyvin, näemme, että malli toistuu ikuisesti, koska solmupiste, joka pehmentää kommunistista teoriaa ja antaa sille identiteetin, on kapitalistinen järjestys. Kaikki vapaat elementit, kaikki kelluvat merkitsimet, voidaan pienentää selitys nykyajan kapitalistisesta järjestyksestä ja taistelusta sitä vastaan ​​antaa meille vastauksia ja ratkaisuja. Tässä on hegemonisen ideologian menestys.

Mutta ilmeisesti ideologia on kaikkialla. Neoliberaalille esimerkiksi kelluvat merkitsijät, kuten "vapaus", "omaisuus", "Yksilö", aseta aina heidän kaltaisensa yksityisomaisuuden solmukohdan alle he ymmärtävät. Tällä tavoin "vapauden" käsite sisällytetään metaforisen merkityksen ja yksityisomaisuuden ketjuun.. Esimerkkejä: "Yksityisessä tilassa on vain vapaus, vapaus on vain siellä, missä on yksityisomaisuutta tai sen käänteinen puoli: julkisessa tilassa ei ole vapautta”. Yksi uusliberalistisen ideologian suurimmista menestyksistä on esimerkiksi vakuuttaa meille, että ideologioita ei ole. Neoliberaali kertoo meille todennäköisesti, että olemme pieniä marginalistisen laskennan koneita, joita ohjaavat itsekkäät ja yksilölliset edut ja jotka maksimoivat sen hyödyllisyyden. Tämän ilmiön utelias asia on se Emme ole koskaan vain utilitaristeja, mutta meidän on esitettävä utilitaristeja. Tällä tavalla teen itsestäni a päivän suunnittelu, hyvin merkitty aikataulu tai järjestän taloni tilan saadakseni kaiken irti. Toisin sanoen olen meta-utilitaristisella tasolla, jossa en saa olla utilitaristinen, mutta asettaa vision elämäni utilitaristi ja sanon itselleni: "kuinka tuottelias ja käytännöllinen olen, kun tilaan tätä sellaiseksi." tapa".

Kelluvat merkinnät ja ideologia

Ideologia ei ole verho, joka estää meitä näkemästä asioiden takana, ideologia on päivittäisen todellisuuden ylläpito. Ja tämä kulkee käsi kädessä tosiasian kanssa, että ideologia voittaa, kun jopa ensi silmäyksellä ristiriitaiset tosiasiat alkavat toimia argumentteina sen puolesta. Jos olen uusliberaali, joka on puolustanut säästöjä kuolemaan asti parhaana tapana kohdata talouskriisi ja joka tällä hetkellä katastrofaalisten seurausten vuoksi joka on johtanut sekä makrotaloudelliseen tasoon että ihmisten elintasoon, uskon edelleen, että ongelma on julkisissa menoissa, kun ideologia on voitti.

Havaitaan hyvin yleisesti, että "alijäämää ei ole riittävästi sopeutettu" tai "Alueen valtion vastarintaa" Hyvinvointi on edelleen liian tärkeää voidakseen soveltaa normaalisti sitä upeaa säätöohjelmaa, jolla kaikki on ratkaisee ”. Tämä on tietyn ideologian onnistumisen toteutuminen. Kaikki on epäilystäkin, ja jokainen elementti, joka on ristiriidassa ensimmäisen lähtökohdani kanssa, otetaan positiivisesti sen vahvistamiseksi.

Podemos on uuden solmupisteen uudelleenrakentaminen ja rakentaminen kelluvien merkintöjen täyttämiseksi, jotka olisi voitu pehmittää toisen solmupisteen alle. Useimmissa Euroopan maissa on kerätty mm. "Korruptio", "kansallisen itsemääräämisoikeuden menetys", "työttömyys", "köyhyys" pehmustettu kansallisen globalisaation vastaisen taistelun solmukohdan alle sekä kapitalismin liberaaliporvarillisen dekadenssin alla nykyaikainen. Toisin sanoen ketju on toteutettu uusfasismin alla (Kansallinen rintama on tästä kauhea esimerkki).

Podemos on pehmustanut nämä sitomattomat elementit "demokratian" ja "ihmisten kastia vastaan" ketjuun. Ja se on toiminut upeasti, koska se on synnyttänyt uuden hegemonian.

Älä missaa haastatella tämän artikkelin kirjoittajalle: Alejandro Pérez Polo