Richard Dawkinsin 65 parasta ilmausta
Richard Dawkins on kiistanalainen kirjailija, tiedemies, etologi, biologi ja brittiläinen popularisoija, joka tunnetaan korkeasta skeptisyydestään ja syvällisestä kritiikinsä uskonnosta, etenkin kreationistisesta virtauksesta.
Tämä syvästi rationaalinen kirjailija on yksi evoluutioteorian tunnetuimmista puolustajista ja sitä on pidetty yhtenä viime aikojen vaikutusvaltaisimmista älymystöistä. Hänet tunnetaan evoluutiota ja genetiikkaa koskevista tutkimuksistaan, joiden mukaan geeni on tärkein evoluution valintayksikkö sekä hänen kriittinen näkemyksensä valetieteistä ja uskomuksista uskonnollinen.
Tästä artikkelista löydät sarjan 65 lainaa Richard Dawkins jonka avulla voimme nähdä ajattelusi.
- Saatat olla kiinnostunut: "15 biologiakirjaa aloittelijoille"
Richard Dawkinsin 65 kuuluisaa lainausta
Alla on valikoima tämän kirjoittajan lauseita, joiden avulla voit visualisoida hänen kantansa eri aiheissa: biologia, elämä, evoluutio, uskonto jne.
1. Luonnollinen valinta ei poista tulevien sukupolvien tietämättömyyttä
Dawkinsille luonnollinen valinta on yksi tärkeimmistä voimista, jotka ohjaavat evoluutiota, mutta niin kauan kuin ihminen ei yritä voittaa tietämättömyyttä, sitä ei voiteta.
2. Ihminen on selviytymiskone, automaattiajoneuvo, joka on ohjelmoitu sokeasti geeneiksi kutsuttujen itsekkäiden molekyylien säilyttämiseksi.
Tässä lauseessa kirjoittaja toteaa, että ihminen on geenien välittävän toiminnan alainen ja on käytännössä heidän palveluksessaan.
3. Voisiko olla, että jotkut älykkäät tietokoneet joskus sitten spekuloivat omaan menetettyyn alkuperään? Pystyykö joku heistä harhaoppiseen totuuteen, jonka he ovat saaneet edellisestä elämäntavasta, juurtuneen orgaanisen kemian kemian sijaan piipohjaisten elektronisten periaatteiden mukaan ruumiit?
Dawkins luo analogian sen välillä, mitä hypoteettisessa tulevaisuudessa voi tapahtua olentojen kanssa luomamme synteettiset materiaalit ja kykymme ymmärtää omaa evoluutioprosessiamme lajeja.
4. Eikö ole surullista mennä hautaan miettimättä, miksi olet syntynyt? Kuka tällaisen ajatuksen perusteella ei olisi hypännyt sängystä, innokkaasti aloittamaan uudestaan löytääkseen maailman ja iloiten siitä, että hän on osa sitä?
Se ilmaisee uskoa tarpeeseen tutkia alkuperäämme tieteen perusteella.
5. Usko on suuri sneakness, suuri tekosyy välttää tarvetta ajatella ja arvioida eroja. Usko uskoo todisteiden puutteesta huolimatta (tai jopa johtuu siitä)
Dawkins uskoo, että uskonnolliset vakaumukset perustuvat pyrkimykseen selittää todellisuus ilman tarvetta tutkia elinkelpoisia selityksiä.
6. Elämän ydin on tilastollinen epätodennäköisyys valtavassa mittakaavassa
Tässä lauseessa kirjoittaja osoittaa sattuman tekijän elämän luomisessa ja sen valtavan vaikeuden.
7. Kaikkeutta hallitsee tallin selviytymislaki. Luonnollisen valinnan ensimmäinen muoto oli stabiilien muotojen valinta ja epävakaiden hylkääminen.
Kirjailijan mielestä vakaa on se, joka pysyy ja laajenee, kun taas epävakaa pyrkii häviämään.
8. Viivästynyt vastavuoroinen altruismi (teen jotain sinulle ja sitten sinä teet jotain minulle) voi kehittyä niissä lajeissa, jotka pystyvät tunnistamaan ja muistamaan jokaisen jäsenen yksilönä.
Dawkins katsoo, että altruismi esiintyy niissä lajeissa, joiden kognitiiviset valmiudet sallivat tunnustus ja muisto tehdystä, koska muuten toinen ei voinut muistaa, kuka on tehnyt jotain jollekin.
9. Lähes kaikissa kulttuureissa on kehitetty omat luomismyyttinsä, ja 1. Mooseksen kertomus on yksinkertaisesti se, jonka omaksui tietty Lähi-idän paimenen heimo.
Kirjoittaja toteaa, että juutalais-kristillisen luomismyytti on yksi monista samantyyppisistä myytteistä, eikä se ole ainoa eikä oikea.
10. Puutarhan alaosassa voi olla keijuja. Ei ole todisteita siitä, että näin on, mutta et voi myöskään todistaa, ettei niitä ole, joten… Pitäisikö meidän olla agnostisia keijujen suhteen?
Uskontokriitikastaan huolimatta Dawkins ei pidä itseään ateistina vaan agnostikkona. Hän katsoo, että vaikka hän ei usko sitä, se ei tarkoita, että hän voisi olla väärässä.
11. Yritämme opettaa anteliaisuutta ja epäitsekkyyttä, koska olemme kaikki syntyneet itsekkäitä
Tekijänä ihmiset ovat pääosin itsekkäitä syntymästä lähtien. Anteliaisuuden kaltaisia arvoja on kasvatettava koko koulutuksessa, jos haluamme altruistisen ja prososiaalisen käyttäytymisen laajenevan.
12. Henkilökohtaisesti haluan katsoa tulevaisuuteen, jossa tietokoneohjelma voittaa shakin maailmanmestaruuden. Ihmiskunta tarvitsee nöyryyden oppitunnin
Ihminen on vakiinnuttanut itsensä läpi historian ylpeänä olentona, joka on pitänyt itseään evoluutioketjun kärjessä. Hieman enemmän nöyryyttä antaisi meille mahdollisuuden tarkkailla todellisuutta tarkemmin ja objektiivisemmin.
13. Olemme kaikki ateisteja suhteessa useimpiin jumaliin, joihin ihmiskunta on koskaan uskonut. Jotkut meistä menevät vain yhden jumalan pidemmälle
Tässä lauseessa kirjoittaja ilmoittaa, että historian aikana eri uskomukset ovat olleet päällekkäin ja korvaaneet toisiaan. Tällä hetkellä emme usko samoihin jumaliin, kuten roomalaisiin tai keltteihin. Samaa voidaan ajatella tulevaisuudesta suhteessa nykyisiin uskomuksiin.
- Saatat olla kiinnostunut: "Psykologian rooli peruuttamattomissa prosesseissa: 5 suhtautumista kuolemaan"
14. Yksi kreacionistin suosikkikysymyksistä on: mikä on puolen silmän hyöty? Tämä on todella kevyt kysymys, johon on helppo vastata. Puolet silmästä on yksinkertaisesti prosentti parempi kuin 49 prosenttia silmästä
Tässä lauseessa Dawkins kritisoi kreacionismia ja sen käsityksiä Samalla se osoittaa, että jokainen yritys parantaa maailmaa on etu aikaisempiin yrityksiin nähden.
15. Havaitsemallamme maailmankaikkeudella on juuri ne ominaisuudet, joita meidän pitäisi odottaa, jos se olisi olemassa, alussa asioista, ei suunnittelijaa, ei tarkoitusta, ei pahaa tai hyvää, ei mitään, vain sokea ja säälimätön välinpitämättömyys
Kirjoittaja katsoo, ettei ole olemassa luojaa tai suunnattua luomusta, vaan pikemminkin, että maailmankaikkeuden ominaisuudet viittaavat yksinkertaiseen sattumaan.
16. Sokeiden fyysisten voimien ja geneettisen lisääntymisen maailmankaikkeudessa jotkut kärsivät vahinkoa ja toiset eivät, ja on mahdotonta löytää merkitystä tai oikeudenmukaisuutta.
Kirjoittaja ilmoittaa tässä lauseessa, että elämän evoluutiota ei ole olemassa ja että maailmankaikkeus itse ei ole suunnattu loppuun tai kohti konkreettisen organismin hankkiminen, mutta on satunnaista, ja sellaisenaan sille moraalisten adjektiivien tai merkityksen osoittaminen ei ole mahdollista..
17. Tiede on todellisuuden runoutta
Dawkins uskoo, että tieteen avulla on mahdollista nähdä ja tuntea todellisuus.
18. Vastustan uskontoa, koska se opettaa meitä olemaan tyytyväisiä maailman ymmärtämisen puutteeseen
Tässä lauseessa kirjailija kertoo meille, että hän katsoo uskonnon estävän maailman tuntemisen ja ymmärtämisen ollessaan hänen mielestään yhteensopimaton tieteen kanssa.
19. Sokea usko voi perustella kaiken. Jos mies uskoo toiseen jumalaan tai vaikka hän käyttää eri rituaalia palvomaan samaa jumalaa, sokea usko voi säätää, että hänen on tapetaan joko ristillä, ajetaan kiinni, ristiretkeläisen miekalla lyötyinä, ammutaan Beirutin kadulla tai dynaamisena Belfast.
Tämä lause on uskonnollisen fanatismin kritiikki joka voi aiheuttaa vakavia ristiriitoja ihmisten tai jopa ihmisten välillä ja tapoja ymmärtää sama todellisuus.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Uskontotyypit (ja niiden erot uskomuksissa ja ideoissa)"
20. Geeneiltä puuttuu ennakointi. He eivät suunnittele eteenpäin. Geenit ovat vain olemassa, joillakin on paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin muilla, ja siihen kaikki tulee
Tässä lauseessa kirjoittaja kertoo meille jälleen, ettei ole olemassa ennakkosuunnittelua, joka johtaisi tiettyyn tilanteeseen. Asiat vain tapahtuvat ja kehittyvät aivan kuten geenit.
21. Siitä on tullut melkein klisee-kommentti, ettei kukaan nykyään ylpeä tietämättömyydestä kirjallisuudessa, mutta on sosiaalisesti hyväksyttävää kerskailla tietämättömyydestä tieteeseen ja väittää ylpeänä matematiikan epäpätevyydestä
Dawkins kritisoi sosiaalista taipumusta sivuuttaa tiedettä ja että väestö näkee tämän hyvin.
22. Kehitystä on havaittu. Se on vain, että sitä ei ole havaittu, kun se tapahtui
Evoluutio on varmuus, joka voidaan havaita, vaikka se on pitkittynyt prosessi ajan myötä, jota ei voida havaita sen tapahtuessa, vaan sen tuloksista.
23. Vaihtoehtoista lääkettä ei ole. On vain lääke, joka toimii ja lääke, joka ei toimi
Richard Dawkins on kriittinen homeopatian ja vaihtoehtoisen lääketieteen suhteen Ellei se osoittaudu tehokkaaksi. Näe nämä tieteenalat yhtä haitallisina, koska ne antavat väärää toivoa ja voivat johtaa luotettavan hoidon ohittamiseen.
24. Syy rakensi modernin maailman. Se on kallis, mutta myös hauras asia, jonka voi vahingoittaa näennäisesti vaaraton irrationaalisuus.
Dawkins on syvästi rationaalinen ihminen ja uskoo, että taikausko voi helposti vaikuttaa järkeen, joka on maailman kehityksen ja ymmärtämisen peruselementti.
25. Evoluutio-teoria on kumulatiivisen luonnollisen valinnan kautta ainoa teoria, jonka tiedämme periaatteessa pystyvän selittämään järjestäytyneen monimutkaisuuden olemassaolon.
Kirjoittaja heijastaa evoluutioteorian merkitystä selityksenä nykyisten organismien olemassaololle.
26. Evoluution pitäisi olla yksi ensimmäisistä asioista, jotka opitaan koulussa... ja mitä ne antavat lapsille sen sijaan? Pyhät sydämet ja suitsukkeet. Matala ja tyhjä uskonto
Kirjoittaja kritisoi amerikkalaista muotoilujärjestelmää ja kreacionismin suosiota monien koulujen opetuksen lisäksi korostetaan koulutuksen puutetta esimerkiksi evoluutio.
27. Lapsuudessa uskollisuudestamme on paljon hyötyä meille. Se auttaa meitä täyttämään päämme poikkeuksellisen nopeasti vanhempiemme ja esi-isiemme viisaudella. Mutta jos emme kasva ja ylitä sitä vaihetta ajan täyteydessä, luonteemme... tekee meistä helpon kohteen astrologeille, medioille, guruille, evankelisteille ja sarlataaneille. Meidän on korvattava lapsuuden automaattinen uskollisuus aikuistieteen rakentavalla skeptisyydellä
Koko kasvuprosessin aikana saamme vähitellen lisää kognitiivista kykyä ja kriittistä ajattelua. Muussa tapauksessa hyväksymme kaikki meille tarjotut selitykset.
28. Tähän päivään evoluutioteoria on yhtä epäilyttävä kuin teoria, jonka mukaan maapallo pyörii auringon ympäri.
Kirjoittaja ilmoittaa sen evoluutioteoria on riittävästi validoitu riittää pitämään sitä totta huolimatta siitä, että muut suuntaukset yrittävät kieltää sen.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biologisen evoluution teoria"
29. Monet meistä pitivät uskontoa haitallisena hölynpölynä. Uskomuksista saattaa puuttua kaikenlaisia todisteita, mutta ajattelimme, jos ihmiset tarvitsevat tukea, mistä löytää lohdutusta, missä on vaara? 11. syyskuuta muutti kaiken sen
Dawkins uskoo, että uskonto voi olla vaarallista ja että sitä voidaan käyttää ääriliikkeillä väkivallan perustelemiseksi.
30. Meidän on suosittava todennettavia todisteita henkilökohtaisten havaintojen sijaan. Tai teemme itsemme alttiiksi totuuden hämärtymiselle.
Tälle kirjoittajalle tiede on etusijalla. On välttämätöntä tarkkailla todellisuutta objektiivisella ja väärennettävällä tavalla ilman, että mielipiteemme vääristävät käsitystämme.
31. Olkaamme joka tapauksessa avoimia, mutta ei tarpeeksi aivojemme liukastumiseksi.
Meidän on oltava mielikuvituksellisia ja hyväksyttävä mahdollisuus, että todellisuuden tulkintoja on enemmän kuin omia, mutta kukaan ei tule olemaan yhtä perusteltu.
32. Tieteen historia on ollut pitkä sarja väkivaltaisia henkisiä myrskyjä, peräkkäiset sukupolvet kohtaavat yhä enemmän kummallisuutta universumissa
Tieteellä on ollut myrskyisä historia, jossa on mennyt suuri määrä teorioita ja tutkimuksia kehittyvät eri suuntiin ja erilaisilla tuloksilla, joskus ristiriidassa muiden suuntausten ja teorioita.
33. Voit mennä taaksepäin niin paljon kuin haluat. Ehdotan palata 185 miljoonaa sukupolvea takaisin; huomaat, että 185 miljoonan sukupolven esi-isäsi oli kala
Kirjoittaja korostaa evoluutioteoriaa
34. Todellisessa elämässä valikoiva kriteeri on aina lyhytaikainen: yksinkertainen selviytyminen tai yleisemmin onnistunut lisääntyminen
Tässä lauseessa Dawkins mainitsee, mikä aiheuttaa evoluution, mikä sallii luonnollisen valinnan toimivan: kyky sopeutua, selviytyä ja jäljentää geenejä.
35. Suurin osa ihmisessä epätavallisista tai epätavallisista ominaisuuksista voidaan tiivistää yhdellä sanalla: kulttuuri
Kulttuuri on yksi meille erottuvista elementeistä. Sekä hyville että pahoille se on mahdollistanut erilaisten tapojen luomisen nähdä maailmaa ja osallistua siihen.
36. Kulttuurien välitys on analogista geneettisen siirron kanssa siinä mielessä, että huolimatta siitä, että se on periaatteessa konservatiivinen, se voi synnyttää evoluution muodon
Kirjoittaja kertoo, että kulttuuri on genetiikkaa muistuttava siirtomuoto, koska se luo uusia näkökulmia ja tapoja olla ja toimia.
37. Sukusolujen jälkeen uros on itsekkäempi, koska hän investoi niiden tekemiseen vähemmän kuin nainen. Naista käytetään hyväksi alusta alkaen
Tässä lauseessa "Egoistinen geeni" kirjoittaja kertoo meille suuremman egoismin esiintymisestä miehillä kuin naisilla.
38. Jos on vain yksi luoja, joka teki tiikeri ja karitsa, gepardi ja gaselli. Mitä hän pelaa? Oletko sadisti, joka nauttii verisen urheilun katsomisesta?
Tässä lauseessa Dawkins kritisoi uskoa Jumalan ohjaamiseen, joka ohjaa elämää ja ohjaa sitä kohti tarkoitusta, huomauttamalla kiistanalaisten näkökohtien olemassaolosta, kuten julmuus.
39. Monimutkaisia ja tilastollisesti epätodennäköisiä asioita on luonnostaan vaikeampaa selittää kuin yksinkertaisia ja tilastollisesti todennäköisiä asioita
Kirjoittaja ilmoittaa tässä lauseessa, että tilastollisesti epätodennäköistä on aina vaikeampaa selittää kuin todellisuuden yksinkertaisimpia puolia. Esimerkki tästä löytyy yrittäessä selittää elämää tai olemassaoloa.
40. Meidän ei tarvitse enää turvautua taikauskoihin joutuessamme syviin ongelmiin: Onko elämällä merkitystä? Mitä etsimme? Mikä on ihminen?
Muinaisina aikoina käändyimme taikausoon ja mystisiin uskomuksiin selityksenä monimutkaisimmille ja syvimmille kysymyksille. Kirjoittaja ehdottaa, että nykyään tämä ei ole enää tarpeen, koska tiede voi tarjota uusia todisteisiin perustuvia selityksiä.
41. Ongelmana on, että tässä hienostuneessa fyysisessä mielessä Jumalalla ei ole mitään samankaltaisuutta Raamatun Jumalan tai muun uskonnon kanssa. Jos fyysikko sanoo, että Jumala on vain toinen nimi Planckin vakiolle tai että Jumala on superjousi, meidän pitäisi ottaa se viehättävänä metaforisena tapana sanoa, että supersankarit tai Planckin vakion arvo ovat mysteeri syvä. Ilmeisesti hänellä ei ole pienintäkään yhteyttä olentoon, joka kykenee anteeksi synnit, olentoon, joka voi kuulla rukouksia, joka välittää, jos sapatti Se alkaa viidestä tai kuudesta iltapäivällä, jos käytät verhoa tai ei, tai jos näet vähän käsivartta, eikä ole yhteyttä jompaankumpaan olemiseen pystyy määräämään kuolemanrangaistuksen omalle pojalleen sovittamaan kaikki maailman synnit, jotka tehtiin ennen häntä ja sen jälkeen syntynyt
Kirjoittaja ilmoittaa, että ajatus Jumala on mysteeriin liittyvä käsite, vastustaa ajatusta henkilökohtaisesta olennosta, joka tuomitsee kaiken olemassa olevan.
42. Organismeja on ollut maapallolla, eivätkä koskaan tiedä miksi, yli kolmen miljardin vuoden ajan, ennen kuin yksi niistä ymmärsi lopulta totuuden. Miehen nimeltä Charles Darwin
Kirjoittaja osoittaa evoluutioteorian tärkeyden elementtinä, joka antaa mahdollisuuden selittää miten ne on luotu ja kehittää nykyisiä organismeja, samoin kuin se, että evoluutio on jatkunut tapahtumasta huolimatta siitä, että kukaan ei ollut havaittu.
43. Tiedemiehenä olen vihamielinen fundamentalistiseen uskontoon, koska se vääristää aktiivisesti tieteellistä pyrkimystä. Se opettaa meitä olemaan muuttamatta mieltämme ja olematta halua tietää mielenkiintoisia asioita, jotka ovat käytettävissä tietoon. Kumoaa tiede ja surkastuminen
Dawkins julistaa olevansa fundamentalistisia uskonnollisia oppeja vastaan pitämällä niitä suljettuina ja joustamattomina eikä sallimalla tiedon kehittämistä.
44. Jumala on olemassa, vaikka vain meeminä, jolla on suuri selviytymismahdollisuus tai tarttuvaa voimaa, ihmiskulttuurin tarjoamassa ympäristössä.
Meme-käsite on tälle kirjoittajalle analoginen geenin kanssa, mikä osoittaa, että sekä kulttuuritiedon teoreettinen yksikkö että geeni ovat biologista. Ajatus jumalasta liittyy läheisesti kulttuuriin, joten vaikka se sellaisenaan olisikin, sen olemassaolo on totta.
45. Paljastettu usko ei ole vaaraton hölynpöly, se voi olla tappavaa vaarallista hölynpölyä. Vaarallinen, koska se antaa ihmisille lujan luottamuksen omaan vanhurskauteensa. Vaarallinen, koska se antaa heille väärän rohkeuden tappaa itsensä, mikä poistaa automaattisesti normaalit esteet muiden tappamiselle. Vaarallinen, koska se aiheuttaa vihamielisyyttä muille ihmisille, jotka on merkitty yksinomaan perittyjen perinteiden eroilla. Ja vaarallista, koska olemme kaikki saaneet oudon kunnioituksen, joka suojaa uskontoa yksinomaan normaalilta kritiikiltä.
Kirjoittaja toteaa, että uskonto voi olla vaarallista ääriliikkeiden käsissä, tässä lauseessa, jossa kritisoidaan kritiikin puuttumista kohti uskontoa ja sitä, että se mahdollistaa endoryhmien ja ulkopuolisten ryhmien muodostamisen ja jonka hän suoritti pian 11. syyskuuta jälkeen, 2001.
46. Vanhan testamentin Jumala on epäilemättä kaikkein inhottavin hahmo kaikissa fiktioissa: mustasukkainen ja ylpeä siitä, pikkumainen, epäoikeudenmukainen, häikäilemätön valvoja, kostonhimoinen verenhimoinen etninen puhdistaja, misogynisti, homofobinen, rasistinen, lapsenmurha, kansanmurha, filicidal, rutto, megalomanialainen, sadomasokistinen, hassu kiusaaja ilkeä
Dawkins kritisoi käsitystä, muotokuvaa ja alkuperäistä kuvaa Jumalasta Vanhassa testamentissa, jossa hänet pidetään julmana ja kostonhahmona niitä kohtaan, jotka eivät noudattaneet hänen käskyjään.
47. Aivan kuten geenit leviävät geenivaraston läpi hyppäämällä kehosta toiseen siittiöiden tai munasolujen kautta, niin ovat myös meemit levisi memeiden kokoelmassa siirtymällä aivoista toiseen prosessin kautta, jota voidaan laajimmassa merkityksessään kutsua jäljitelmä
Tässä lauseessa a vertailu genetiikan ja kulttuurin välillä, joista toinen välitetään jäljittelemällä muiden ideoita.
48. Jos tiedemies kuulee tai lukee hyvän idean, hän välittää sen kollegoilleen ja opiskelijoille. Hän mainitsee sen artikkeleissaan ja esityksissään. Jos idea tarttuu, voidaan sanoa, että se on levinnyt aivoista aivoihin.
Tässä lauseessa kirjoittaja kertoo, kuinka ideoita välitetään ja toistetaan tavoittamalla yhä useammat ihmiset.
49. Kun naista kuvataan keskustelun aikana, on erittäin todennäköistä, että hänen seksuaalinen houkuttelevuutensa tai sen puute korostuu erityisellä tavalla. Tämä pätee riippumatta siitä, onko puhuja mies vai nainen. Miehen kuvauksessa käytetyillä adjektiiveilla ei todennäköisesti ole mitään tekemistä seksin kanssa
Stereotypioiden kulttuuri ja välitys aiheuttaa eroja miesten ja naisten käsityksissä, ja naiset ovat paljon seksuaalisempia.
50. Tietoisuus on huipentuma evoluutio-suuntaukselle kohti koneen vapautumista selviytyminen, elämäsi päivittäinen hallinta ja kyky ennustaa tulevaisuus ja toimia sen mukaan seuraus
Dawkins pitää erittäin tärkeänä itsetietoisuuden kykyä elementtinä, joka auttaa meitä olemaan vapaita emmekä perustuu yksinomaan selviytymiseen ja lisääntymiseen, mutta tulevaisuuden suunnitelmien laatimiseen ja suuntaan kohti erilaisia tavoitteiden saavuttamiseksi.
- Saatat olla kiinnostunut: "Lamarckin teoria ja lajien kehitys"
51. Creationistit kieltävät tieteelliset todisteet pronssikauden myytin tueksi
Kirjoittaja kritisoi kreacionismia ja sen evoluutioteorian kieltämistä.
52. Tämän kirjan perustelu on, että me ja kaikki muut eläimet olemme geenien luomia koneita.
Kirjoittaja puhuu yhdestä teoksestaan, jossa hän ehdottaa, että organismit ovat vain mekanismi, jonka kautta geenit selviävät ja yrittävät replikoitua.
53. Geologisen historian alkupuoliskolla esi-isämme olivat bakteereja. Suurin osa olentoista on edelleen bakteereja, ja jokainen biljoonamme soluistamme on bakteerien siirtomaa.
Kirjoittaja korostaa, että on tärkeää ottaa huomioon, että olemme koostuneet miljoonista elävistä soluista ja että ne ovat yksinkertaisemmat ja vanhemmat elementit, jotka on rakennettu vähitellen kehittymään kohti muita elinikä.
54. Jos katsot Linnunradaa Carl Saganin silmillä, olemme täynnä tunnetta suuremmasta kuin itseämme. Ja niin se on. Mutta se ei ole yliluonnollinen
Dawkins osoittaa yliluonnollisuuden puuttuminen maailmankaikkeudesta. Kaikki olemassa oleva voidaan selittää rationaalisesti.
55. Olen käynyt aivan upeita keskusteluja anglikaanisten piispojen kanssa, ja epäilen, että rehellisyyden hetkessä he saattavat sanoa, etteivät he usko moitteetonta sikiötä. Mutta jokaiselle heistä on neljä, jotka kertovat lapselle, että hän mätänee helvetissä epäilemättä
Kirjoittaja kertoo, että monilla uskonnollisilla ihmisillä ja viranomaisilla on avoin ja joustava ajattelutapa, vaikka se vallitsee uskonnollisissa opeissa on taipumus hallita tiukkaa dogmatismia ja tuomita ne, jotka epäilevät tai eivät ole samaa mieltä dogma.
56. He eivät voi ymmärtää, miksi he eivät voi nähdä ajatuksen poikkeuksellista kauneutta siitä, että elämä tuli tyhjästä. Se on niin hämmästyttävä, tyylikäs ja upea asia... miksi haluat kyllästää sen jotain niin monimutkaista kuin Jumala?
Kirjoittaja ilmaisee harkintansa siitä, että elämä syntyy sattumasta, että olemme sattuman tulos, jolla on suuri kauneus ja yksinkertaisuus, kun taas Jumalan kaltaisen käsitteen sisällyttäminen edellyttää monimutkaisuutta huomattava.
57. En voi olla varma, että Jumalaa ei ole olemassa... asteikolla seitsemän, jossa yksi tarkoittaa, että tiedän, että hän on olemassa, ja seitsemän, jonka tiedän, ettei häntä ole olemassa, sanoisi, että olen kuusi. Se ei tarkoita, että olen täysin varma, että tiedän ehdottomasti, koska en ole.
Huolimatta siitä, että Dawkins ei usko Jumalan ideaan, hän osoittaa olevansa väärässä ja että hän ei ole täysin varma siitä, ettei häntä ole olemassa huolimatta siitä, että hän on käytännössä vakuuttunut siitä.
58. Miehet ovat korkean panoksen pelaajia, joilla on suuri riski, ja naiset ovat turvallisia sijoittajia.
Kirjoittaja ilmaisee miesten taipumuksen etsiä suuria etuja ja ottaa samalla suuria riskejä tähän, kun taas naiset haluavat yleensä pienemmän voiton, mutta korkeammalla tasolla turvallisuus.
59. Sokean uskon meemi takaa oman jatkuvuuden yksinkertaisen tajuttoman tarkoituksenmukaisen keinon lannistaa järkevää tutkimusta
Kirjoittajan kannalta sokea usko leviää estämällä tieteen etenemistä ja levittämistä sekä järkevää ja toistettavissa olevaa selitystä.
60. Tosiasia, että elämä syntyi melkein mistään, tuskin 10 miljardia vuotta sen jälkeen, kun maailmankaikkeus syntyi kirjaimellisesti tyhjästä lähtien on niin hämmästyttävä tosiasia, että olisin hullu, jos yritän löytää sanoja, jotka tekisivät sinut Oikeus
Tässä lauseessa kirjoittaja ilmoittaa suuri hämmästys ajatellessani, että jotain elämän kaltaista olisi voinut ilmestyä tai jopa itse maailmankaikkeus.
61. Jossain vaiheessa erityisen merkittävä molekyyli muodostui vahingossa. Kutsumme sitä kopiokoneeksi. Sen ei välttämättä tarvitse olla suurin tai monimutkaisin kaikista molekyyleistä, mutta sillä oli ylimääräinen ominaisuus pystyä luomaan kopioita itsestään. Tämä saattaa tuntua onnettomuudelta, jolla on erittäin pienet mahdollisuudet tapahtua. Todellakin: se oli erittäin epätodennäköistä.
Tämä lause viittaa spontaaniin ja satunnaiseen molekyylien kyvyn toistumiskykyyn, joka loppuisi konfiguroimalla suuria rakenteita ja lopulta mahdollistanut evoluution kohti yhä monimutkaisempia elämänmuotoja.
62. Inhimillisissä laskelmissamme siitä, mikä on todennäköistä ja mikä ei, emme ole tottuneet laskemaan satoja miljoonia vuosia. Jos yksi täytetty vedonlyöntiosoite viikoittain 100 miljoonan vuoden ajan, on erittäin todennäköistä, että voitat useita kertoja huomattavia summia.
Todennäköisyys ja tilastot ovat yleensä puolueellisia ajattelumme ajasta ja elinajanodotteestamme. Mikä saattaa tuntua mahdottomalta, tapahtuu todennäköisesti jossain vaiheessa historiaa.
63. Uskonto on kääntämässä todistamattomat uskomukset horjumattomiksi totuuksiksi instituutioiden voiman ja ajan myötä.
Ajan myötä annettuja uskomuksia ja perinteitä voidaan harkita täysin huolimatta siitä, ettei todisteita ole niiden vahvistamiseksi, he nauttivat institutionaalisesta hyväksynnästä ja Sosiaalinen.
64. Kukaan ei ehdota, että lapset tahallaan ja tietoisesti huijaavat vanhempiaan heidän itsekkäiden geeniensä takia. Ja minun on toistettava, että kun sanon jotain: "Olento ei saa missata mitään mahdollisuutta huijata, valehdella, pettää, hyödyntää ...", käytän sanaa "pitäisi" erityisellä tavalla. En puolustaa tämän tyyppistä käyttäytymistä moraalisena tai toivottavana. Sanon yksinkertaisesti, että luonnollinen valinta on taipumus suosia olentoja, jotka toimivat tällä tavalla ja että kun siis havaitsemme villiä populaatioita, voimme odottaa petoksen ja itsekkyyden näkevän perheitä Lauseke "olennon pitäisi huijata" tarkoittaa, että geeneillä, jotka pyrkivät saamaan olennot huijaamaan, on etu geenivarastossa.
Nämä lauseet osoittavat, että riippumatta siitä, että petos voi olla moraalisesti tuomittavaa käyttäytymistä, se voi biologisella tasolla olla mukautuva.
65. Seuraavan kerran, kun joku kertoo sinulle jotain, mikä vaikuttaa tärkeältä, ajattele itsellesi: ”Onko tämä yksi niistä asioista, joihin ihmiset yleensä uskovat todisteiden perusteella? Vai onko se yksi niistä asioista, joihin ihmiset uskovat perinteestä, auktoriteetista tai ilmoituksesta? Ja kun seuraavan kerran joku kertoo, että jokin asia on totta, yritä kysyä, mitä todisteita siitä on? Ja jos he eivät pysty antamaan sinulle hyvää vastausta, toivon, että ajattelet sen erittäin kovasti ennen kuin uskot yhden sanan siitä, mitä he kertovat sinulle.
Dawkins ehdottaa, että kaikista väitteistä tehdään tieteellisesti päteviä ja luotetaan todisteisiin ennen kuin ne pidetään uskottavina.