Gregariousness: Bandwagon-vaikutus ja Underdog-vaikutus

Ihminen on luonteeltaan seurusteleva olento. Sellaisena se on vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa, joilla on omat näkemyksensä ympäröivän maailman todellisuudesta. Tästä syystä yhteisön mielipide on aina ollut viite heidän oman käyttäytymisensä ohjaamiseksi.

Tällä hetkellä yksi tapa olla tietoinen yhteisöjen mielipiteistä on tiedotusvälineiden välityksellä, mikä sallia tietojen hankkiminen esimerkiksi mielipidekyselyjen avulla, jotka koskevat kansalaisten vakaumuksia ja näkemyksiä asioista betoni. Nämä mielipiteet aiheuttavat erilaisia ​​vaikutuksia niitä saaneille, mukaan lukien kaksi vastakkaista mielipidettä: bandwagon-vaikutus ja Underdog-vaikutus.

Seuraavaksi näemme, mistä ne koostuvat, mutta ensin katsotaan, mistä mielipidekysely tarkalleen kuuluu.

Mikä on mielipidekysely?

Sitä pidetään yleisen mielipiteen kyselynä tilastoperiaatteiden mukaisesti valituille ihmisille järjestetty kuuleminen on olennainen väline yleisen mielipiteen arvioimisessa.

Tämäntyyppisen kuulemisen tehtävänä on tuottaa tietoa, optimoida päätöksenteko sen perusteella toisten mielipiteet, kerro ikäisemme uskomuksista ja sinulla on mahdollisuus käyttää niitä a propaganda.

Tutkimusten tulokset heijastavat erilaisia ​​arviointeja aiheen mukaan; Näiden mielipiteiden joukossa voi olla yksi selvästi suosittu.

Bandwagon-vaikutus

Tässä yhteydessä bandwagon-vaikutus, jonka mukaan ihmisillä on taipumus tukea niitä syitä, joita pidämme voittajina.

Bandwagon - vaikutus perustuu tarpeeseen olla johdonmukainen koko yhteiskunnan kanssa, olla osa ja vakuuttaa henkilökohtaisesti tukemalla sitä, jonka uskomme todennäköisesti menestyvän. Tällä tavalla yksilö tuntee voittavan osan, vahvistaa heidän itsetuntoaan ja heidän tunteensa kuulua vahvistavaan ryhmään.

Milloin Bandwagon-vaikutus ilmestyy?

Sen lisäksi, että sitä käytetään osana erilaisia suostuttelutekniikat, tutkimukset osoittavat, että tämä vaikutus tapahtuu, kun on olemassa erittäin selkeä polarisaatio jonkin toiminnan tai päätösvaihtoehdon hyväksi.

Sitä esiintyy erityisesti henkilöillä, joiden taso on ekstraversio Y neuroottisuus korkea, olosuhteissa, joissa määräävässä asemassa oleva tieto on rajallista ja puolueellista. Yksilöt eivät ole päättäneet, minkä vaihtoehdon myös valita yleensä äänestävät voittajana esitetystä vaihtoehdosta, ellei muita muuttujia tule peliin.

On kuitenkin otettava huomioon, että tieto enemmistön asenteista on kerännyt Mekanismit, kuten mielipidekyselyt, voivat vääristää yksilön vapautta aiheuttaen eräänlaisen opittu avuttomuus ja saa katsojan uskomaan, että jos hänen toimintansa tai ajatuksensa eroaa enemmistöstä, sillä ei ole mitään vaikutusta. Vastauksena tähän joillakin ihmisillä voi ilmetä ikävystymistä ja katkeruutta enemmistöasemaan, joka puolestaan ​​ilmaisee myötätunnon tunteen menetykseksi.

Underdog-vaikutus

Edellä mainittu vaikutus, jossa enemmistön mielipide herättää hylkäämistä ja herättää myötätuntoa vähemmistöä kohtaan, on Underdog-vaikutus. Tältä osin tehty päätös on se, joka hyödyttää vähiten arvostettua vaihtoehtoa. Siten vähiten arvostettua vaihtoehtoa pidetään epäoikeudenmukaisesti hyökättyinä tai aliarvioituina, mikä saa aikaan puolustuksensa.

Underdog-vaikutuksen syitä voi olla useita, kuten yritys erottua muista, myötätuntoa "kadonneen asian" tilanteeseen tai ihaile toisen tahtoa vastustaa enemmistöä.

Hänen vaikutuksensa sosiaalisiin liikkeisiin

Sekä Bandwagon-vaikutus että Underdog-vaikutus takaavat sosiaalisten liikkeiden ulkonäön, ylläpidon ja katoamisen. On otettava huomioon, että ikäisemme mielipiteellä on merkitystä, kun puhutaan asennemuutoksesta.

Vaikka pääsääntöisesti, kuten tutkimukset osoittavat, enemmistöt eivät vaadi paljon aikaa tai vaivaa johtaakseen yksilöiden asenteita, koska sen avulla, mitä syntyy, kohteet pyrkivät vahvistamaan yhteiskuntaan kuulumistuntemustaan sosiaalisten normien noudattaminenvähemmistöt tarvitsevat pitkän ajanjakson, jonka aikana heidän on ylläpidettävä vaatimuksissaan sisäinen johdonmukaisuus ja johdonmukaisuus, jotta muutos muutoksissa muuttuisi.

Ensinnäkin jotkut enemmistöryhmän jäsenet kokevat vastaajan olevan oikeudenmukainen ja muuttavat näkemystään. Myöhemmin, Tämä muutos saa muut seuraamaan heidän esimerkkiään ja lopulta aiemmin vähemmistön mielipide laajenee.

Feminististen ja anti-rasististen liikkeiden tapaus

Esimerkkinä kuvatusta ilmiöstä olivat feministiset liikkeet, jotka puolustivat Oikeuksien oikeuksia Afroamerikkalainen väestö ja nykyään LGTB-kollektiivin oikeuksia suosivat liikkeet.

Näillä ryhmillä oli alun perin suurin osa väestöstä. Heidän vaatimustensa sisäinen johdonmukaisuus, pysyvyys ja johdonmukaisuus ajan myötä jotkut hallitsevaa mielipidettä kannattaneet henkilöt muuttavat mielipidettään (alun perin tuottaa Underdog-vaikutuksen). Vuosien varrella trendi on kääntynyt päinvastaiseksi, ja asenteeseen on tullut enemmistö Aiemmin epäedullisessa asemassa olevat ja suosivat Bandwagonin kautta vaikuttavat JK: n oikeuksien hyväksymiseen kollektiivit.

Kuitenkin, kuten olemme juuri nähneet, näitä vaikutuksia voidaan soveltaa positiivisella tavalla, niiden olemassaolon tunteminen voi myös aiheuttaa niiden käytön kiinnostuneella tavalla.

Puolueellinen poliittinen käyttö

Bandwagon- ja Underdog-vaikutusten tuntemus on tarkoittanut, että ohjausta on monissa tapauksissa yritetty käyttää hyvin erityisiin tarkoituksiin. Yksi ulottuvuuksista, joissa näiden vaikutusten tutkimista yritetään eniten, on politiikassa, josta Sekä tiedotusvälineitä että mielipidekyselyjä on yritetty käyttää propagandistisesti ottaen huomioon, että muiden mielipiteiden tuntemus muuttaa käyttäytymistä ja uskomuksia haluttuun suuntaan.

Poliitikot ovat tietoisia siitä, että monta kertaa, kun kyselyjä julkaistaan ​​ja levitetään suotuisaa, puolueen jäsenten henki vahvistuu, kun taas heidän puolueensa kannattajia.

Sitä varten, erilaiset poliittiset vaihtoehdot yrittävät esittää mielipidekyselyjä, jotka ovat mahdollisimman suotuisia ehdotuksellesi (koska väestöllä on suurempi mahdollisuus noudattaa enemmistön mielipidettä), esittelemällä niitä tiedotusvälineissä Laajentamaan näkemystä siitä, että ehdotuksesi on se, joka tulee olemaan voittaja, tai ainakin se, joka kukoistaa.

Tämä tosiasia voisi auttaa selittämään, miksi vaalitulosten jälkeen ja riippumatta siitä, mistä ne ovat, kaikki poliittiset voimat sanovat pitävänsä itseään voittajina mediassa. Tarkoituksena on, että tutkittavat, jotka eivät ole täysin yhteydessä asemiinsa, muuttavat asenteitaan liittyäkseen ja tuntea olevansa osa sosiaalista enemmistöä.

Päätelmät

Kuten olemme nähneet, Underdog- ja Bandwagon-vaikutukset ovat koko historian ajan ilmestyneet ja / tai niitä on käytetty vaikuttamaan massoihin. Näiden ilmiöiden manipulatiivisen käytön tapauksessa, käytetään yleensä mielipidekyselyjen avulla, jotta voidaan hyödyntää niiden performatiivista luonnetta (eli heidän kykynsä paitsi kuvata tosiasia myös luoda se, koska tutkimukset ovat levitetyt osallistuvat asenteiden muodostumiseen ja muutokseen), jotta yleisö voisi ohjata tavoitetta määritetty.

On kuitenkin otettava huomioon, että tosiasia, että tutkimukset voivat vaikuttaa, ei tarkoita, että ne tekisivät sen aiottuun suuntaan. Tapahtuman esittäminen voittajana saattaa tuoda muita lähemmäksi sitä, mutta sen esitystavasta riippuen se todennäköisesti hylkää. Tutkimukset muuttavat tilanteen ilmapiiriä tarjoamalla yleiskuvan siitä, miten tilanne voi toimia ja onko meillä mitään hallintaa tilanteessa.

Samoin kun otetaan huomioon, että olemme tällä hetkellä tietoyhteiskunnassa ja että verkostojen ja uuden kautta tekniikoilla meillä on pääsy suureen määrään visioita ja näkökulmia, näillä vaikutuksilla on vaikeampi olla suuria tehokkuus; varsinkin kun otetaan huomioon, että yhteiskunnasta on tulossa kriittisempi ja valikoivampi sinulle tarjottu tieto, joka on yhä enemmän tietoinen mahdollisuudesta, että sitä yritetään kahva.

Bibliografiset viitteet:

• Alonso, B.; Cabrera, D. ja Tesio, M.E. (2009). "Äänestykset, äänet ja äänet, kommentit poliittiseen ja tekniseen keskusteluun" julkaisussa Public Opinion: a view from Latin America, toimittaja Braun, M. ja Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Latinalaisen Amerikan yleisen mielipiteen kyselyt: haasteita ja ristiriitoja. Paperi esiteltiin WAPORin Latinalaisen Amerikan IV julkisen mielipiteen kongressissa, Belo Horizonte, Brasilia.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Hyppääminen vaunuun haastavan kanssa: Asennekyselyjen vaikutus äänestyskäyttäytymiseen. Julkinen mielipide neljännesvuosittain, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kuka pelkää vaalikyselyjä? Normatiiviset ja empiiriset perustelut vaaleja edeltävien tutkimusten vapaudelle. Tietosäätiö.

• Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon- ja underdog-vaikutukset vähäisissä tietovaaleissa. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogeeniset kaista- ja alivaikutukset järkevässä valintamallissa. Julkinen valinta, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) "Vanishing Marginals, Bandwagon, and Mass Media", The Journal of Politics, 56, ss. 802-810

• Maarek, P. (1997). Poliittinen markkinointi ja viestintä. Hyvän poliittisen tiedon avaimet. Barcelona: Paidós.

• Kuningas Lennon, F. ja Piscitelli, A. (2006). Pieni yleiskyselyjen käsikirja. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Lausuntokyselyjen vaikutus ihmisten mieltymyksiin. PSYKHE, osa 16, nro 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Poliittinen viestintä: mallin rakentaminen" poliittisessa viestinnässä, koordinoija Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.