Mikä oli Wienin piiri? Tämän filosofisen ryhmän historia

Tieteellinen tutkimus on mahdollistanut historian aikana suuren määrän tekniikat ja ymmärrys suuresta ilmiöiden monimuotoisuudesta, jotka tekevät päivällemme jotain enemmän helppo. Fysiikka, kemia, matematiikka, biologia, lääketiede, psykologia... ne kaikki ovat kehittyneet ajan myötä. Mutta kaikilla heillä on yhteinen alkuperä, alkuperä, joka juontaa juurensa antiikin ja joka alkaa siitä, että ihminen etsii selitystä elämän mysteereille: Filosofia.

Aikaisempien tapaan myös filosofia on kehittynyt ajan mukana vaikuttamalla vuorostaan ​​tieteelliseen kehitykseen. Nämä edistysaskeleet ja muutokset ovat synnyttäneet suuren määrän erilaisia ​​paradigmoja, joista osa on väärennetty ja keskusteltu eri ajattelupiireissä. Kenties yksi nykyajan tunnetuimmista oli Wienin piiri, josta puhumme tässä artikkelissa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kuinka psykologia ja filosofia ovat samanlaisia?"

Wienin piiri: mikä se oli ja kuka sen muodosti?

Tärkeä tieteellinen ja filosofinen liike, joka perusti Moritz Schlick vuonna 1921

Itävallan kaupungissa, joka antaa nimensä tälle ryhmälle. Tämän liikkeen tarkoituksena oli muodostaa epävirallinen tieteellisiä aiheita käsittelevä keskusteluryhmä, Vaikka se päätyisi loogisen neopositivismin ja sen filosofian pääideologiseksi ytimeksi tiede.

Tällä liikkeellä oli suuria tieteellisiä hahmoja hyvin erilaisilta tieteenaloilta (Schlikin lisäksi) Herbert Feigl, Freidrich Waisman, Rudolf Carnap, Víctor Kraft, Otto Neurath, Philipp Frank, Klaus Mahn, Carl Gustav Hempel, Felix Kaufmann tai Alfred Eilen. Monet heistä olivat fyysikkoja, matemaatikkoja tai ammattilaisia, jotka tutkivat eri tieteenaloja mutta että he päätyisivät syventymään filosofisiin näkökohtiin.

Vaikka hän syntyi 21. päivänä, vasta vuonna 1929 hän tekisi ensimmäisen virallisen manifestinsa "Maailman tieteellinen visio", jossa hän ehdottaa filosofiaa tärkeimmäksi välineeksi luoda yhteinen kieli eri tieteenaloille ja siirtää se vain tähän toiminto.

Liike keskittyi täydelliseen empirismiin, joka Sen oli tarkoitus perustua logiikan ja fysiikan kehitykseen ja että sen metodologia keskittyi induktiiviseen menetelmään. Toinen tärkeimmistä näkökohdista, joille se on ominaista, on metafysiikan perusteellinen hylkääminen, joka johtuu sen induktivismista ja empirismistä, pitäen sitä ilmiöiden todellisuudesta vieraana. Torstai-iltaisin pidetyt kokoukset itävät lopulta niin sanotussa loogisessa neopositivismissa.

• Saatat olla kiinnostunut: "Karl Popperin filosofia ja psykologiset teoriat"

Tärkeimmät filosofiset panokset

Visio todellisuudesta ja tieteestä, jota Wienin piirin jäsenet omistavat, kutsutaan lopulta loogiseksi neopositivismiksi. Tämä filosofinen-tieteellinen kanta ehdotti empiirisyyttä ja induktiota tieteellisen tutkimuksen pääelementeiksi ja oletettiin tieteellisen kielen yksikön etsiminen olettaen, että eri tieteenalat ovat kaikki osa samaa järjestelmää ja mahdollisuus yhtenäistymiseen.

Liike ehdotti tieteiden uudelleen mukauttamista etsimään yhteisiä peruslakeja, joista myöhemmin voidaan päätellä kunkin sen haaran oma. Tätä varten oli välttämätöntä käyttää yhtä menetelmää, kielen loogista analyysiä, jonka avulla symbolinen logiikka ja tieteellinen menetelmä pyrkivät välttämään vääriä väitteitä ja kykenevät tuottamaan yhtenäisen tiedon maailman.

Heille ratkaisemattomat ongelmat johtuivat yksinomaan siitä, mitä he yrittävät ratkaista näennäisongelmat, jotka on ensin muutettava empiirisiksi ongelmiksi. Kuten olemme aiemmin kommentoineet, tämä analyysi vastaisi kaikkien tieteiden äitiä, filosofiaa, jonka ei pitäisi pyrkiä selventämään tieteellisiä ongelmia ja lausuntoja.

Lausuntojen osalta he katsoivat, että ei ole pätevää tietoa, joka olisi ehdoitta johdettu syystä eikä myöskään a priori, koska ne ovat vain todellisia toteamuksia, jotka perustuvat empiiriseen näyttöön ja logiikkaan, matematiikka. Tässä mielessä he esittivät rajausperiaatteen, jossa lausuma on tieteellinen, jos objektiivinen kokemus voi sen verrata ja todentaa.

Mielenkiintoista on, että mitään menetelmää ei pidetty virheellisenä (jopa intuitio oli pätevä), niin kauan kuin siitä johtuvaa voidaan verrata empiirisesti.

Wienin piiri kosketti lukuisia tieteenaloja, mukaan lukien fysiikka paremmin tarkasteltu), matematiikka, geometria, biologia, psykologia tai tiede sosiaalinen. Tämän lisäksi sille oli ominaista vastustus metafysiikkaan (samoin kuin teologiaan), koska se perustui empiirisiin tai todennettavissa oleviin tietoihin.

Ympyrän hajoaminen

Wienin ympyrä tarjosi mielenkiintoisia panoksia ja edistystä sekä filosofian alalla että tieteen eri aloilla, kuten olemme aiemmin nähneet. Muutama vuosi sen muodostumisen jälkeen se kuitenkin hajosi ajan myötä tapahtuneiden historiallisten tapahtumien vuoksi. Me puhumme Hitlerin ja natsismin nousu valtaan.

Piirin loppu alkoi, kun kesäkuussa 1936 ja matkalla yliopistoon opiskelemaan yliopiston tienraivaaja ja perustaja Círculo Moritz Schlick murhattiin portaissa hänen entisen opiskelijansa, Johann Nelböckin, jonka ideologia oli lähellä natseja (vaikka Ilmeisesti murha tapahtui celotyyppisten harhojen vuoksi toista Schlickin opiskelijaa kohtaan, joka oli hylännyt salamurhaaja).

Opiskelija pidätettiin ja vangittiin, mutta kaksi vuotta myöhemmin natsit vapauttivat hänet perustelemalla toimintansa toimena haitallisten ja uhkaavien oppien ja paradigmojen estämiseksi johtuu siitä, että suuri osa Wienin piiristä koostui alkuperätutkijoista Juutalainen.

Tämä salamurha natsismin myöhemmän nousun, Itävallan liittämisen Saksan hallintoon ja juutalaisten vainon lisäksi Seurauksena olisi, että melkein kaikki Wienin piirin jäsenet päättäisivät paeta eri maihin, useimmiten osavaltioihin United. Ympyrän julkaisuista 38: ssa kiellettiin Saksassa. Vuotta myöhemmin julkaistaisiin Circlen viimeinen teos, International Encyclopedia of Science Yhdistetty, tämä on Wienin ympyrän loppu sinänsä (vaikka he jatkavatkin työtä sen hyväksi tili).

Vain yksi piirin jäsenistä jää Wieniin, Victor Kraft, jonka ympärille muodostaisi sellaisen, joka saisi Kraft Circlen nimen ja että hän jatkaisi keskustelua tieteellisen filosofian eri aiheista.

Bibliografiset viitteet:

• Klimovsky, G. (2005). Tieteellisen tiedon epäonnistumiset 6. sija. Painos. AZ-toimittaja. Buenos Aires.
• Lorenzano, P. (2002). Tieteellinen käsitys maailmasta: Wienin piiri. Verkot 18. Journal of Science and Technology Studies, 9 (18). Tieteen ja tekniikan tutkimuslaitos. Quilmesin kansallinen yliopisto. Buenos Aires.
• Urdanoz, T. (1984). Filosofian historia, T. VII. BAC: Madrid.