Kuinka monta "Facebook-ystävää" me todella tunnemme?

Kun puhumme vaaroista, joita voimme olla huolimatta yksityisyydestämme Internetissä, on harvinaista, että ajattelemme automaattisesti kehittyneitä tietokoneohjelma, joka on suunniteltu poimimaan tärkeitä tietoja jatkuvasta vuorovaikutuksestamme verkon kanssa: kirjoita kortin numero verkkomaksuruudussa, täytä rekisteröintilomake tietyllä verkkosivustolla tai etsi jopa avainsanoilla Googlessa.

On kuitenkin yhä yleisempää, että tiedot, joita data-analyytikot ja asiantuntijat työskentelevät tiedonlouhinta Ne eivät ole rivejä, jotka olemme kirjoittaneet Internet-tiloihin, joiden ajattelimme olevan yksityisiä ja suojattuja, vaan asioita, joita teemme sosiaalinen media avoin monille ihmisille. Toisin sanoen yksityisyyttämme vaarantavat tekemämme toimet Internet niin, että meitä koskevat tiedot tavoittavat useampia ihmisiä ja että samalla heillä on tietoa toiset.

Yksityisyys Facebookissa

Selkein esimerkki tästä vapaaehtoisen yksityisyyden puutteesta, joka meillä voisi olla ennen nenäämme, ihmisten joukossa, jotka olemme lisänneet ystävinä tärkeimpään sosiaaliseen verkostoon:

Facebook. On yhä yleisempää, että massiivinen määrä ihmisiä lisätään, vaikka profiiliamme ei ole luotu tuotteidemme tai palvelujemme mainostamiseksi.

Mielenkiintoinen tutkimus

Tässä vaiheessa ei kannata kysyä, mikä prosenttiosuus näistä ihmisistä koostuu ystävistä, vaan yksinkertaisesti, Kuinka monen näistä ihmisistä, jotka olemme lisänneet Facebookiin, pystymme tunnistamaan. Kalifornian osavaltion yliopiston ja Yalen yliopiston tutkijoiden tutkimuksen mukaan vastaus on, että ystävät ja tuttavat He eivät voineet edes lisätä 75% ihmisistä, jotka olemme lisänneet Facebookiin, ainakin käytetyn otoksen mukaan (osa väestöstä Amerikkalainen).

Toisin sanoen ihmisten määrä, jotka tunnemme todella Facebook-yhteystietoluettelostamme, voisi edustaa vain 3: ta osaa 4: stä. Loput ihmiset? Meillä on vakavia ongelmia nimesi tai sukunimesi muistamisessa.

Tunnistatko tämän henkilön?

Artikkeli, joka raportoi tutkimuksesta, julkaistu lehdessä Tietokoneet ihmisen käyttäytymisessä, antaa lisää vihjeitä tämän tutkimuksen perustamisesta.

Tietojen keräämiseksi tutkijaryhmä suunnitteli tietokoneohjelman nimeltä Mikä on hänen kasvonsa (kirja) jossa jokaisen yli 4000 osallistuneen kokeilijan oli annettava nimi, - sukunimi tai etu- ja sukunimi, jotka on valittu satunnaisesti yhteystietoluettelostasi Facebook. Tunnistettavan henkilön "tiedosto" sisältää vain viisi valokuvaa: profiilikuvan ja neljä valokuvaa, joihin se on merkitty.

Jos syötetään vain etu- tai sukunimi, yksi kirjaimista voidaan jättää väliin, jotta yritys voisi olla lasketaan osumaksi, kun taas nimi ja ainakin yksi sukunimi syötetään, 3 kirjaimen marginaali virhe. Osallistujia kannustettiin tunnistamaan mahdollisimman monta ihmistä 90 sekunnissa, mikä oli pelin kesto, ja he voivat pelata niin monta kertaa kuin haluavat. Kunkin henkilön keskimääräinen pelattujen pelien määrä oli 4 kertaa.

Lopputulos? Keskimäärin, osallistujat pystyivät tunnistamaan vain 72,7% Facebook-ystävistään, jotka olivat keskimäärin 650. Toisin sanoen, Facebookissa lisättyjen keskimäärin 650 ihmisen joukosta osallistujat olivat vain pystyy sanomaan 472 heistä nimen, edes 3 neljästä ihmisestä ei ole lisätty tähän verkkoon Sosiaalinen.

Yksityiskohtaisesti

Tämän keskiarvona saadun tuloksen lisäksi yksilöiden alaryhmien välillä on joitain eroja. Erot, jotka eivät missään tapauksessa edes edes ylitä matkaa, joka kulkee keskimäärin 72,7 prosentista 100 prosenttiin menestyksiä, joita teoriassa voisi odottaa, jos osallistujien Facebook-ystävät olisivat myös elämän ystäviä todellinen.

Esimerkiksi, miehet osoittautuivat paremmin tunnistamaan muut miehet, kun taas naiset osoittautuivat myös taitavammiksi tunnistamaan samaa sukupuolta olevia ihmisiä.

Lisäksi naiset pärjäsivät yleensä paremmin kuin miehet ja saivat oikean nimi 74,4 prosentissa tapauksista, kun taas miehet saivat keskimäärin oikeat vastaukset 71%.

Toisaalta, ei ole yllättävää, ne, joiden yhteystietoluettelossa on vähemmän ihmisiä, pärjäsivät paremmin: Noin 80% oikeista vastauksista, jotka eroavat 64,7 oikeista vastauksista ihmisissä, joihin on lisätty enemmän ihmisiä.

Pieni etu

Teoriassa jo aiemmin pelanneiden ihmisten tulosten pitäisi olla parempia kuin tulokset. loput, joilla on ollut mahdollisuus saada enemmän aikaa tunnistaa ihmiset, jotka eivät alun perin tienneet tunnustettu. Lisäksi, joka kerta, kun henkilö ei tunnistanut, kyseisen Facebook-kontaktin nimi ilmestyi ruudulle, jonka pitäisi antaa sinulle merkittävä etu saada hyvät pisteet seuraavalla käännöksellä.

Eniten kertaa pelanneet ihmiset saivat kuitenkin parantaa vain keskimäärin 2% saadusta pisteestään, a Kasvu, joka näyttää naurettavalta, kun otetaan huomioon, kuinka monta kertaa se epäonnistuu edes viimeisessä yritti.