Aschin vaatimustenmukaisuuskokeilu

Kuinka monta kertaa olemme kuulleet, että jollakulla ei ole persoonallisuutta, koska he lopulta tekevät täsmälleen samoin kuin heidän ystäväryhmänsä. Psykologia, yksinkertaisten ja laiskojen selitysten vakaa vihollinen, on viime vuosisadan aikana tutkinut ryhmän vaikutusta yksilöön.

Suosituimmat ja vaikutusvaltaisimmat aiheeseen liittyvät tutkimukset ovat todennäköisesti vuoden aikana Salomon Aschin tutkimukset.

Tämä sosiaalipsykologi tutki vaatimustenmukaisuuden ilmiötä, joka on yksilön taipumus muuttaa vastaustaan ​​esineeseen, viemällä se lähemmäksi sitä ilmaisee ryhmän enemmistö yksilöistä, kokeellisen tilanteen kautta. Luuletko, että olisit voinut vastustaa ryhmien painostusta samassa tilanteessa?

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on sosiaalipsykologia?"

Asch-esitausta

Asch ei ole ensimmäinen, joka tutki sosiaalista yhteensopivuutta ryhmän sisällä. Oli muitakin, kuten sheriffi, joka 20 vuotta aiemmin oli tutkinut sitä epäselvillä ärsykkeillä. Hän muodosti kolmen hengen ryhmät pimeässä huoneessa, jossa yksi valopiste heijastui seinälle. Tämä piste näyttää liikkuvan kehon liikkeiden vuoksi, mutta ilman vertailupisteitä syntyy illuusio siitä, että piste liikkuu itsestään. Näiden kolmen osallistujan on annettava arvio siitä, kuinka paljon piste liikkuu.

Kaksi osallistujista sijoittuu, koska he antavat pelkästään samanlaiset arviot, kun taas kolmas arvioi eri tavalla. Tuloksena on, että jälkimmäinen tuo arvionsa lähemmäksi kahden muun kollegansa arvioita, koska ärsyke on epäselvä. Siten yksilö epävarmuuden edessä yleensä käyttää enemmistön mielipidettä. Tässä mielessä Asch ottaa tämän tutkimuksen lähtökohdaksi ja menee pidemmälle käyttämällä yksiselitteistä ärsykettä.

Toinen Aschin kokeiden edeltäjä on teoria Leon festinger. Festingerin mukaan tuomioiden on perustuttava niiden pätevyyteen. Kun on kyse fyysistä todellisuutta koskevista arvioista, riittää, että annat pätevän vastauksen tutkia esine. Tämä tarkoittaa, että yksilön ei tarvitse tietää muiden vastauksia tietääkseen, onko hänen oma vastauksensa pätevä, ellei kyseessä ole sosiaalinen tuomio.

• Saatat olla kiinnostunut: "Philip Zimbardon Stanfordin vankilakokeilu"

Aschin kokeet

Asch, joka uskoo, että vaatimustenmukaisuusilmiö esiintyy myös objektiivisten fyysisten ärsykkeiden kanssa, ja niin Sheriff ei käsittele näitä ärsykkeitä, koska hänen kokeilunsa ovat epäselviä, suunnittelee oman tutkimuksensa tällä linjalla.

Ensimmäinen koe

Alkuperäisessä kokeessa Asch muodostaa ryhmä, joka koostuu opiskelijasta ja useista tutkijan yhteistyökumppaneista poseeraa aiheina. Tehtävä koostuu siitä, että tutkija esittää arkin, jolle on painettu kolme erikokoista vaakapalkkia, ja jokaisen tutkittavan on sanottava ääneen, mikä niistä on korkein. Yhteistyökumppanit ovat valmiita vastaamaan oikein ensimmäisissä kokeissa, mutta vastaamaan Tilanteen edetessä he alkavat tehdä virheitä ja osoittaa palkin, joka ei selvästikään ole eniten korkea.

Aihe, joka ei tiedä mitä tapahtuu, alkaa vastaamalla oikein, aivan kuten hän ajattelee, mutta kuten Kun muut vaativat osoittamaan väärän palkin, heidän vastauksensa alkavat olla samat kuin loput. Näin ollen päätellään, että yhdenmukaisuusilmiö on havaittavissa tilanteissa, joissa ärsyke, johon arvio on tehtävä, on objektiivinen.

Haastatellessaan kokeen läpikäyneitä aiheita he selittivät, että huolimatta siitä, että tiesivät varmasti oli oikea vastaus, he vastasivat toisten odotuksia pelätessään tulla pilkatuksi jollakin tavalla tapa. Jotkut heistä jopa he vahvistivat mielestäni vastaukset olivat todella oikeita.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Hiljaisuuden kierre: mikä se on ja mitkä ovat sen syyt?"

Seuraavat kokeet

Ei tyytyväinen tähän tulokseen, Asch suoritti vastaavia kokeita pienillä muutoksilla selvittääkseen, kuinka vastausten rikkominen oli mahdollista. Samassa paradigmassa hän esitteli sarjan muunnelmia, jotka osoittivat erittäin mielenkiintoisia tuloksia.

Yhdessä tilanteessa hän toi ryhmään "liittolaisen". Sen aiheen lisäksi, joka ei tiedä mitään, esitellään toinen aihe tai tutkija, jonka on annettava oikeat vastaukset muista riippumatta. On havaittu, että kun kohde näkee, ettei hän ole ainoa, joka ajattelee eri tavalla kuin muut, vaatimustenmukaisuus laskee dramaattisesti. Jossakin tapaa toisen vähemmistön mielipiteen olemassaolo vahvistaa oman mielipiteensä.

Kuitenkin, kun tämä liittolainen vetäytyy keskellä koketta, kohde kärsii jälleen yhdenmukaisuuden vaikutuksista. Vaikka kokeen alkupuoliskolla hän onnistui vastustamaan sosiaalista painostusta, kun se menettää validointilähteensä, se ottaa uudelleen enemmistön mielipiteen oppaana.

Lisäksi hän huomautti, että mitä enemmän ihmisiä muodostuu ryhmästä, sitä voimakkaampi yhdenmukaisuus on. Pienissä ryhmissä vähemmistöjen mielipiteisiin ei kohdistu niin suurta muutospaineita kuin kun lisätään vielä kolme tai neljä ihmistä. Muut tekijät, kuten vastauksen kirjoittaminen ääneen lausumisen sijaan ja altistaminen kritiikille tai pilkkaamiselle, nimenomaisella tai ei, edistävät vaatimustenmukaisuuden vastustamista.

Miksi vaatimuksia noudatetaan?

Ensimmäisten selitysten mukaan sosiaalista vaikutusta tuotettiin jäljittelemällä toisten käyttäytyminen, mikä puolestaan ​​perustui ehdotus- ja tartuntaprosesseihin, joita esiintyy ryhmä. Tämän tyyppinen asiayhteys otetaan huomioon helpottaa ideoiden leviämistä ja levittämistäja jäljitteleminen antaa yksilön tulla sosiaaliseksi.

Aschin kokeiden perusteella yhdenmukaisuus selitetään kohteen ja vaikutuslähteen epäsymmetrialla. Kohde tai kohde tunnistaa lähteen voiman (esimerkiksi enemmistön) ja riippuu siitä tiedon hankkimisessa oikein epäselvissä tilanteissa ja tiedä, mitä sääntöjä on noudatettava positiivisen suhteen ylläpitämiseksi toiset.

Kun puhumme aiheesta, joka tarkastelee enemmistön mielipidettä ylläpitääkseen todellisuuteen mukautetun vastauksen, koska tilanne on epäselvä, puhumme informaatioriskiriippuvuudesta. Toisaalta, kun sanomme, että aihe tarkastelee enemmistön mielipidettä tietääkseen, mitä käyttäytymistä on noudatettava saada muiden hyväksyntä, puhumme normatiivisesta riippuvuudesta.

Tällä tavalla, vaikka sheriffin kokeissa riippuvuus informatiivinen, koska ärsykkeet ovat epäselviä, Aschin kokeissa vaikutus on enemmän normatiivinen. Vaikka kohde tietää oikeat tiedot varmasti, hän saa muilta ryhmiltä tietoja siitä, minkä vastauksen ryhmä hyväksyy, ja toimii johdonmukaisesti tämän kanssa.