Mikä on bioetiikka? Teoreettiset perusteet ja tavoitteet

Koko ihmiskunnan historian aikana ihmisoikeuksia on loukattu useita kertoja, negatiivisia ja positiivisia vaikutuksia biolääketieteen tieteellinen kehitys ihmiselämässä ja teollisuusyhteiskunnan edistyminen on asetettu etusijalle niiden vahinkojen kustannuksella, joita ekosysteemit. Vastauksena tietoisuuden avulla muutama vuosikymmen sitten luotiin uusi alue yleisessä etiikassa: bioetiikka.

Kuten näemme, bioetiikan määritteleminen ei ole helppoa. Bioetiikan muodostavat monet suuntaukset, jotka ravitsevat sitä analysoimaan ja ratkaisemaan ongelmia, jotka ovat oikeuttaneet sen ulkonäön.

Määritelmä bioetiikka

Bioetiikka on etiikan ala, jonka tehtävänä on tarjota ja tutkia ihmisille sopivimmat käytöksen periaatteet suhteessa elämään (ihmisten, eläinten ja kasvien elämään). Bioetiikan monien määritelmien joukosta voimme vahvistaa, että se on käyttäytymisen systemaattinen tutkimus ihmiselämä biotieteissä ja terveydenhuollossa, tarkasteltuna arvojen ja periaatteiden valossa moraali.

Meidän on selvennettävä, että toisin kuin lääketieteellisessä etiikassa, bioetiikka ei rajoitu vain lääketieteelliseen ympäristöön, vaan siinä käsitellään useita asioita (s. ympäristö ja eläinten oikeudet).

Lyhyesti sanottuna kyse on nykyajan moniarvoisen yhteiskunnan moraalisten ongelmien eettisestä heijastumisesta, johon olemme upotettu. Ennen kaikkea se keskittyy ammatteihin, jotka ovat osa terveysalaa, kuten Kliininen psykologia.

Joitakin tunnetuimpia aiheita sovelletussa bioetiikassa ovat:

• Abortti ja alkion tila
• Eutanasia
• Genetiikka ja ihmisen kloonaus
• Tutkimus ja kliiniset tutkimukset
• Ympäristö ja eläimet (tällä alueella kirjailija Peter Singer erottuu)
• Lääkäri ja potilas
• Elinten luovutus
• Kivun hoito

Lyhyt historiallinen kehitys

Se on suhteellisen nuori ala, jolla on alle puoli vuosisataa historiaa. Lisäksi siitä on tullut pakollisen tutkimuksen alue tutkimuksen ja lääketieteen aloilla sekä koko yliopistossa Viimeisten 30 vuoden aikana sen tietokokonaisuus on laajentunut ja siitä on tullut yksi ajantasaisimmista haaroista etiikka.

Termin alkuperän kirjoittaja on jonkin verran kiistanalainen: jotkut kannattavat saksalaista teologia ja filosofia Fritz Jahria (1927), joka käytti termiä Bio-Ethik artikkelissa, joka liittyy kasvien etiikkaan eläimet. Muut kirjoittajat korostavat biokemian onkologia Potteria, joka vuonna 1970 käytti termiä bioetiikka artikkelissa ja vuosi myöhemmin julkaisi tekstin "Bioetiikka: silta tulevaisuus ".

Mutta jos meidän on korostettava jotain bioetiikan historiassa, se on Belmontin raportti (1978). Se syntyi kansallisen lääketieteellisen ja käyttäytymistutkimuksen ihmisobjektien suojelukomission tuloksena Yhdysvallat tunnetun Tuskegee-kokeen tuhojen jälkeen (käsittelemättömässä kuppauksessa ihmisillä) Afrikkalais-amerikkalainen). Tämä teksti sisältää periaatteet tai kriteerit, jotka ohjaavat tutkimusta ihmisten kanssa biolääketieteessä. Belmont-raporttia pidetään nykyään edelleen tutkijoiden viitetekstinä.

Hienot bioetiikan periaatteet

Seuraavaksi aiomme selittää Beauchampin ja Childressin (1979) ehdottamat neljä suurta bioetiikan periaatetta:

1. Autonomia

Autonomia heijastaa henkilön kykyä tehdä päätöksiä itsestään ilman ulkoista vaikutusta, yksityisyyttä ja itsemääräämisoikeutta. Tätä periaatetta ei voida soveltaa tilanteissa, joissa henkilö ei voi olla 100-prosenttisesti itsenäinen tai jolla on vähäinen autonomia. (s. vegetatiivinen tila).

Tämän periaatteen korkein ilmaisu olisi potilaan tietoinen suostumus. Se on potilaan oikeus ja häntä hoitavan ammattilaisen velvollisuus. Tässä mielessä potilaan mieltymykset ja arvot on tunnustettava ja kunnioitettava. Psykologiassa tätä periaatetta sovelletaan myös, ja tietoinen suostumus on aina saatava potilailta, olivatpa he aikuisia tai lapsia (vanhempiensa tai laillisten huoltajiensa välityksellä).

2. Hyväntekeväisyys

Ammattilaisen velvollisuus ja velvollisuus on toimia potilaan tai muiden hyväksi. Sen tarkoituksena on edistää potilaan oikeutettuja etuja ja tukahduttaa heidän ennakkoluulonsa mahdollisimman paljon. Se olisi kuin "tehdä potilaan kannalta parasta".

Tästä periaatteesta syntyvä ongelma on, että joskus edistetään potilaan hyötyä, mutta ottamatta huomioon hänen mielipiteitään (s. Esimerkiksi lääkärillä on koulutusta ja tietoa, jota potilaalla ei ole, joten lääkäri päättää vapaasti, mikä on hänelle parasta. Toisin sanoen näissä tapauksissa potilaan tai potilaan mielipide jätetään huomioimatta heidän tietämättömyytensä vuoksi.

Hyväntekeväisyyden periaate riippuu autonomian periaatteestaOlisi kuin tehdä hyvää, jonka potilas suostuu tai pyytää.

3. Oikeus

Tämä periaate pyrkii tasa-arvoon ja vähentää syrjintää ideologisen, sosiaalisen, kulttuurisen, taloudellisen, rodun, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen jne. Perusteella.. Kaikilla ihmisillä on oikeus esimerkiksi lääketieteen tai psykologian etuihin. Se pyrkii tarjoamaan kaikille potilaille samanlaisen laadun, hoidon ja palvelut kaikissa toimenpiteissä.

Esimerkiksi psykologiassa minkäänlaista syrjintää tai ennakkoluuloja ei hyväksytä.

Tätä periaatetta sovelletaan laadullisesti eri tavalla maittain. Esimerkiksi Yhdysvalloissa sairaanhoito perustuu yksityisten yritysten kanssa tehtyihin vakuutuksiin, joten syrjintää voi olla taloudellisista syistä. Espanjassa terveydenhuolto on ilmaista ja yleistä välttämättömyysperiaatteen pohjalta.

4. Ei haittaa

Tämä periaate perustuu pidättymiseen tahallaan vahingoittaa henkilöä. Toisin sanoen ei vahingoittaa toisiaan perusteettomasti tai tarpeettomasti. Joillakin tieteenaloilla tämä periaate voidaan tulkita vivahteilla, esimerkiksi:

Lääketieteessä toisinaan lääketieteelliset toimet vahingoittavat potilasta, mutta tarkoituksena on saada heidän hyvinvointinsa (s. kirurginen toimenpide). Pyydä potilasta psykologiassa systemaattisesti ja vähitellen altistumaan tilanteille, jotka aiheuttavat ahdistusta, pelkoa, vihaa, jne., se voi aiheuttaa haittaa tai kipua hänelle, mutta lopullinen tavoite on hänen psykologinen hyvinvointi ja sen voittaminen ongelmia.

Tässä periaatteessa on muita näkökohtia: ammattilaisen on sitouduttava saamaan vankkaan ja tieteelliseen tietoon perustuva koulutus, sinun on päivitettävä tietosi (näyttöön perustuen eikä pseudotieteisiin) pysyvästi harjoittaaksesi ammattilaisille, ja heidän tulisi tutkia uusia hoitoja tai terapioita parantaakseen ja tarjotakseen potilailleen parasta huomio.

Kuten psykologien deontologinen koodi sanoo, "Psykologi ei käytä keinoja tai, sanotun kuitenkaan rajoittamatta teorioiden, koulujen ja menetelmien laillista monimuotoisuutta menettelyt, joita ei ole riittävästi vastakkain tieteellisen tiedon rajoissa nykyinen. Jos kyseessä on uusien tekniikoiden tai välineiden testaaminen, jota ei ole vielä vahvistettu, se ilmoittaa siitä asiakkaita ennen käyttöä ”(...)“ Jatkuva pyrkimys päivittää osaamistaan ​​on osa heidän työtä. ammattilainen ".